Reprise du message précédent :
ah j'ai un 24 "  
 
pourtant j'ai pas l'impression d'avoir vu que ça limitait beaucoup en 1920*1200
http://www.guru3d.com/article/rade [...] ew-test/14
 
en tout cas merci pour ta réponse  

Pas un post en presque 24h! tout le monde est devant les bleus ou quoi???
 

OMG

papy j'ai vu que t'avais dépassé 1ghz sur ta 5770 sans vmod
la classe

t'as pas encore testé le bios asus?

ps si vous voulez rire un peu : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0632_1.htm

non pas encore mais j'ai topé @1010/1350 vgpu@stock ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1941901
http://i37.tinypic.com/5yafeb.jpg

 
t'as monté ton pciex?
tu peux gagner pas mal de points en l'augmentant

Ah bon? il est @100mhz

 
et ba mets le à 110 et tu verra la différence
 
 
si on le monte trop ça peut redescendre en perf mais ça dépend de la mobale
 
 
regarde ici
http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 743.0.html
 

Cool! j'ai appris qu'en plus de "booster" les scores 3dcrotte, on pouvait augmenter ses valeurs de bclk, uncore et fréq mémoire en augmentant son PCIE disons entre 111 et 114 suivant les participants!    
Mais bon la valeur optimale est facile à tester vu le faible écart entre ces deux valeurs!
Merki Jmax et Mac87!  

cay booooooooo  

mobal µATX sur une table de bench ATX  

 
 avec ATI, tu peux faire tourner ton pciex à 122 en h24, ca fait 3 ans qu'une x1950xt tourne comme ca, et ca booste les scores

 
finalement ca consomme combien l'ensemble

bios de la eah5770 d'asus reçu! Merci à notre pote ZoLKorN!

 
 
t'as testé l'effet du pciex

cette rapidité de suppression  

 
pas eu le temps, j'ai fais TGV aller retour Paris-Lyon ds la journée pour le taf...
 
ZoLKoRn m'a fait cadeau aussi du bios asus EAH5850!! des fois que je m'en prendrais une...

 
 
bon ça va pour cette fois  

cool je rentres et le nouveau gpu-z 0.36 full compatible hd5xxx dispo!!!  
http://www.techpowerup.com/downloa [...] 0.3.6.html

 
dont les fameuses 5900 series

Pvhk, tu n'aurais pas le bios des 5870 non plus, c'est pas que ça pourrait bientôt me servir, mais bon... je préfère être prévoyant!

il m'a envoyé les bios asus 5xxx mais le 5870 est dispo sur techpowerup

MERKI!  

Hi les djeun's, je me pose un chtite question sur mon processeur.

Au début (il y a quelques mois), je ne pouvais passer le FSB du proc au delà de 370Mhz sans augmenter un peu le voltage CPU, et là, pour essayer comme ça, j'ai augmenté à 400mhz, et ça marche avec le voltage d'origine...

Y aurait-il une possibilité que ce soit dû à un espèce de rodage, qui ferait qu'aujourd'hui il monterait plus haut ? Sinon à quel phénomène cela pourrait-il être dû, sachant que je n'ai par ailleurs rien changé si ce n'est l'OS (bios inchangé, reste de la configuration inchangé) ?

Du coup, mon Q9550 (C1...) est à 8.5x400, soit un petit 3.4ghz, avec le vcore à 1.17v!
Pas mécontent du tout !

Question subsidiaire : est-ce que le Vid est le VIN affiché dans HWmonitor, où se détermine-il autrement (j'ai un peu de mal là dessus). Chez moi le VIN=1.06v

Ce serait pas un "FSB Hole"? En gros, comme tu le décrit, la mobo passe pas certaines fréquences mais accepte d'autres plus élevées.

Non en fait, j'avais déjà essayé (dès le début quasiment en fait) de le caler à 400 sur le FSB sans rien changer d'autres, (mon E8400 marchait bien comme ça), et ça plantouillait allègrement.
 
Je l'avais laissé à 3.145ghz en 8.5x370 depuis un moment, et là, j'ai voulu tenté de passer à 400mhz, et paf , ça a fonctionné sans que je ne change rien d'autre, donc j'étais un peu surpris et me demandait pourquoi ça fonctionnait maintenant et pas avant, c'est tout. Je ne pense pas que le changement d'OS soit une raison.

vous pensez quoi de la maximus 3 gene? c'est une vitrine technologique ou une carte qui eclate les concurrents? son design me plait, je la lorgne au cas ou je passe en s1156, je fais bien ou il y a mieux pour moins cher?
 
PS :j'ai une preference pour asus pour réadapter mes rad mosfet enzotech qui sont compatibles, mais restons généraux, c'est mon cas ensuite qui est un détail.
 
a+

s'il te plait...  
 

Bon alors, d'après mes recherches sur le VID, j'ai trouvé :

Définition du VID :

Où trouver le VID :

Résultat chez moi :
Avec CoreTemp 0.99.5, j'ai un VID de 1.225v.
D'un autre côté, avec CPUIDHwMonitor, la tension affichée Vcore est de 1.15v, et la Vin est de 1.06v.

Bref, que dois-je en conclure, sachant qu'en plus je n'ai absoument rien touché au voltage, qui est donc d'origine, et que j'ai juste augmenté le FSB à 400mhz ?
CoreTemp est-il fiable sur le VID ?

Il me semblait que le Vid était une donnée stockée en dur sur le processeur, et qui dépendait selon la qualité du dit processeur, certains bénéficiant d'un petit Vid (donc propension statistiquement plus favorable à l'o/c), d'autres d'un Vid plus élevé donc en principe moins enclin à l'o/c. J'aurais tout faux?

Par ailleurs, ce qui me surprends, c'est que le Vid est plus important que le voltage actuel, alors que le processeur est déjà overclocké (+566mhz sans changer le vcore, c'est pas un o/c de ouf, mais ce n'est pas neutre quand même) ,ce qui n'est pas logique...
Je mettrai un petit screen sous peu.

Edit :

salut  
 
si quelqu'un a une idée sur mon pb :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4939_1.htm

Salut à tous !
 
Je suis actuellement en train de tester mon HTPC sur ma TV du salon (Samsung 55B7000) et lorsque je lis un film HD, ca saccade terriblement  
 
Pour info en ce moment le Q9550 est o/c à 3,7 ghz et j'ai mis quelques filtres post traitement sous ffdshow, ce qui ne devrait pas poser de soucis à cette fréquence. Quand je regarde l'occupation processeur avec core temp, je me rend compte que ca oscille sans arrêt entre 0 et 40 % environ (ca fait des pics et des creux en permanence )
 
Et avec CPU-Z lancé en même temps, je me rend compte que mon PC arrête pas de jouer au yoyo entre sa fréquence "basse" (2,6 ghz avec le multiplicateur à 6) et sa fréquence "haute" (3,7 ghz avec le multiplicateur à 8,5)
 
Vous pensez que le problème peut venir du fait qu'il change de fréquence tout seul toutes les 5 sec ? D'ailleurs comment ca se fait, la charge devrait être "uniforme" lorsque je lis un 1080p.... Bref si vous avez une idée je suis preneur, merci...

va dans le bios et désactive l'option C1E et fixe le coef de ton cpu, le coef restera bloqué

Si ça marche c'est que c'était ça le problème, si ça marche pas bein ... je sais pas

édit : bein sinon faudra chercher du coté soft de décodage

Merci je viens de tester, et le prob ne vient pas de là ca car continue de saccader avec une occupation processeur qui oscille entre 0/2 % et 40/45 %
 
Moi pas comprendre

 
Tu lis ton film HD avec quel logiciel ?
De quel type de film s'agit il ? (codec)
 
Certains film sont en double lecture (le film + le film avec commentaires réalisation visible sur un autre ecran en meme temps ..... ca pompe )
 
Vérifie que tu utilise un logiciel de lecture hd qui prends en charge l'accelération matériel de la vidéo ( codec par carte vidéo)
pour les filtres additionnels ils sont logiciel et passe par le Cpu , attention de ne pas mettre des settings inutiles a ce niveau.
 

Je suis sous MPC-HC, film en 1080p avec filtres post-traitement ffdshow entièrement gérés par le CPU effectivement (et pour cause, l'accélération matérielle ne fonctionne pas avec les filtres avancés ffdshow, du moins avec les cartes ATI me semble-t-il)
 
Mais renseignements pris sur HCFR, normalement un quad core @ 3,4 ghz et au dessus (ce qui est mon cas), permet de lire absolument tout type de film, avec de gros filtres post-traitement sans aucun souci.
 
Et puis ici ce n'est pas la charge processeur qui fait tout ramer, puisque je dépasse pas les 40 % ce qui est censé être raisonnable...

-heat-
 
C'est quoi comme codec ?  
 
Avec des filtres mal reglés ou mal utilisés tu peux faire saccader la lecture quel que soit le cpu.
 
Essai VLC, isole les filtres qui pose soucis et regarde a quoi ils correspondent.
 
Dans Windows il y a une gestion bien specifique concernant les delais de lecture vidéo (ce qui fait que ça peut saccader ou pas meme sans filtre).
C'est une question de priorité logiciel directement incrémenté dans l'os.
 
Le sujet étant très vaste essai de bien te renseigner car on est HS en ce qui concerne ce topic.
 

 
ou comment passer inaperçu

 
va voir les test de cornerjack, ils sont très bien
 
--> http://www.overclex.net/hardware/c [...] rtes-meres

Petite question à Cornerjack!
Mon ASUS R2G me bouffe un max de Vqpi pour monter en fréquence memoire( genre 2000 en C9-9-9-24 1T il me faut plus de 1.45v)
Dans l'oreillette, on me dit que l'EVGA micro SLI a besoin de moins de Vqpi, toi qui a les deux, l'a tu ressentis aussi? si oui, tu vends l'EVGA?  

Normalement c'est totalement idépendant de la mobo, vu que c'est l'IMC qui gère ça...
 
J'ai l'impression, que selon ta ram, t'aura besoin de plus ou moins de Vqpi pour stabiliser (jamais vu de Trident stable @ 2000 avec Vqpi faible, à l'inverse, jamais vu de DDR3 "pre-i7" réclamer beaucoup), et il est sûr, que c'est également dépendant de ton CPU, tout du moins des qualités de ton IMC, et là faut avoir autant de bol que pour tomber sur un CPU qui réclame peu de Vcore...Etc
 
Si tu cumules ram gourmande en Vqpi et CPU avec IMC qui suxxe, t'a le gros lot, tu risques pas de voir une ram stable à 2000 sur ta config...
 
Si une mobo peut finir par influer sur cette valeur, ça dépassera pas le genre de situation qui peut déjà se produire avec le Vcore, tu risques pas de passer de 1.5v sur une mobo à moins d'1.45v sur l'autre amha...

ouais puis y a voltage reel et voltage indiqué dans le bios.... donc mag change pas de mobale pour ca