Reprise du message précédent :

 
pcie 2.0 oui mais cablé en 16x et 4 x donc  une legere perte de perfs sur le port pcie 4x   + ou - 5 % donc legerement derriere  la gtx280 au final. crossfire de 4870 bien plus perf et 1 go de ram
 
dfi bah tu aura pas mieux que la asus p5evm hdmi qui excelle deja , peut etre une montée en frequence qui ne servira quaux clokeur extreme et un bios plus fournis en reglages nottemment au niveau de la ram, mais bon assez obsolete sur intel.

cette bonne vieille 8800 ultra toujours vaillante, elle aura durée celle là      

enfin une 8800 GTX OC fait pareil

Le P45 c'est du 8x-8x il me semble
 

St'une blague ?  
 
C'est le must, y'en a peut être trop parfois pour certains utilisateurs, des réglages pour booster/optimiser t'en a a la pelle

 
déjà sur la p5e il y en a la moitié que je ne maitrise pas genre les "voltage ref" x0.67....

Parait que c'est pour les quad, je sais pas non plus ça marche sans, j'ai pas cherché

 
C'est 16X/4X ou 8X/8X ? pour le 16X/16X ont peux oublier sais sur X48.

 
Si ce truc s'approche de la vérité c'est 8x-8x (spec mobal ATX)
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6438893
 
je pense que tous les P45 son en 8x-8x

 
Ok merci
 

 
Cool
 

 
Ok, et c'est vrai que le 8x-8x en pcie 2.0 équivaut à du 16x-16x pcie 1.0 ?

oui çà doit être çà!
"It has two PCI Express x16 slots which both electronically work at x8"
http://www.tweaktown.com/news/9550 [...] index.html

le cpu gtl ref, le mieux, c'est de le foutre au minimum (0.61)
pareil pour le chipset  

pourtant, elle est loin d'être hard à maitrisé !
et dire que certains veulent du DFI à coté  

Ok, et c'est vrai que le 8x-8x en pcie 2.0 équivaut à du 16x-16x pcie 1.0 ?
[/quotemsg]
 
oui le 8 x ne limite pas  

Le pcie 2.0 ajoute surtout plus de watt sur le port (pour moins de connecteurs sur la carte), la bande passante est doublée en effet, mais a quoi bon quand on vois une 3850 aussi perf en AGP qu'en pcie 1  
Qu'un cross 8-8 est aussi perf qu'un 16-16 en pcie 1 et qu'un cross en 16-4 ne perd que "peu" en perf sur un pcie 1.
Autrement dit on utilise pas encore assez de bande passante pour utiliser 8x sur un pcie 1

Ok ya de la marge alors

 
jutement elle marche impec même sans régler tous les paramètres
mais j'aime bien tout comprendre  
 
 
 
 
pour ceux que ça interesse selon ce site http://www.donanimhaber.com/#H9455 la 4870 elle poutresamere
ben koi papy nous envoit sur des sites polonais, alors moi je vous envois sur un site turc
 
3dprout06 mis  à par la 4870 est 25% plus puissante que la 4850 sur crysis et vantage
 
infos données par saphire
donc à prendre avec des pincettes quand même

 
bien plus chere aussi ,100 euros de plus , vaut mieux attendre la 4870x2 en aout

sinon apparement grosse différence de perfs entre p45 et x48 pour le CF de 4850
http://www.59hardware.net/Actualit [...] s_X48.html

ah oui!    
sacré perte qd même en 2*8x sur p45 (et donc sur la future dfi jr)

 
OMG !!!!!!!!!!!  
 
UT3 en super haute résolution de la mort qui tue -> 40fps dans les dents  
Putain, j'espère que c'est que giga qui a merdé avec le P45, ou si via leger o/c du pcie on peut changer ça
 
ça m'étonne quand même grandement cette différence de perf entre 8-8 et 16-16, la bande passante utilisée par la 4850 serait si énorme que ça ?
 
Va falloir analyser/tester ça et peut être demander a DFI une CM mATX X48

Ba alors les gars, hier on me disait que le p45 bridait rien

 
hier c'était hier
la recherche sur le CF a avancé depuis  
 
 

Non mais en fait ca peut pas etre une question de bridage vu que le 8x-8x en pcie 2.0 suffit largement, jme demande bien d'ou ça peut venir cette différence de perf

ça peut venir des réglages chipset

derniére news la 9800gtx plus
serait en fait un g92 en 55nm
http://www.presence-pc.com/actuali [...] GTX-30040/
ça s'annonce mieux que prévu (surtout en oc )
après faut voir le prix

sinon DDR2 Vs DDR3
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11717
on le savait déjà mais bon un petit comparo pour la forme

 
Je pense, non j'espère que c'est gigabyte qui c'est chier sur la mobal P45, sinon va y avoir gros soucis la...

Y'a des gens ici qui utilisent directement leur cm µatx C2D pour faire un media center ou équivalent, rien qu'en utilisant le chipset, sans ajouter de carte vidéo ?
J'ai regardé quelques tests du G35 & franchement j'ai pas été super convaincu (pas de décodage du h264).
 
Je compte me monter une petite config à base de cm µatx + surement un celeron E1200, et forcément si j'ai pas d'accélération hardware pour le décodage des vidéos en HD, je crois que le petit E1200 va avoir du mal.
Pour le moment je m'oriente sur une CM à base de nForce 630i, surement la GA-73PVM-S2H de chez Gigabyte (aucune accélération hardware du décodage).

 
sur le 975x ca bridait pas en 8x8x , la c'est meme pas la peine dy penser , faut attendre la 4870x2 .

le G45 décode en hard je crois
 
Par contre tappe plutôt dans les E2xxx, les celerons c'est vraiment naze...

 
  Au revoir troll !!! (ban y a qq minutes sur un topic CG ... )      

bye bye le boulay... Peut pas s'empécher de la ramener!!  

Franchement si c'est juste pour faire un HTTCP, le meilleur choix c'est quand meme le 780G d'amd  
Regarde les test de la GA-MA78GM-S2H, tu lui fout un X2 version BE (45W) et ca suffit largement    
Je sais, on es dans un topic µatx intel, mais quand je vois ce que tu veux faire, y'a mieux chez AMD  

Bah t'a le nf730i qui devrait débarquer, ça risque d'être parfait pour ce genre d'utilisations, un E7200 sur la mobale, et t'a ta config low cost/low conso...

Moué, prendre un chip Nvidia pour avoir un CPU intel a tout prix, moué, je capte pas, m'enfin les gouts et les couleurs    
Mobo+cpu pour 150€, ca fait cher en effet chez AMD  

Je vois pas le problème avec les mobales nVidia, là tu trolles...

Mauvais souvenir depuis le Nforce3 en fait  

Y'a du bon et du mauvais dans la conception des mobales selon les marques, mais le chipset est souvent très bon...

j'ai 2 mobal nforce630i (abit) qui me rendent toute satisfaction mais je ne me sers pas de l'IGP!  

 
J'ai déjà regardé du coté d'amd & c'est plutot les CM à base de geforce 8200 qui ont retenu mon attention, surtout à la vue de ce comparo chez Anantech : http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3288&p=1
 
Si j'ai retenu le couple nForce 630i/celeron E1200, c'est parce que le rapport puissance/prix/conso m'a l'air de bon aloi.
Un nForce 630i ça consomme peu à coté d'un G33/G35 & co, et le celeron ben... lui aussi consomme pas beaucoup. Enfin y'a le E7200 maintenant qui l'a surement battu niveau conso (~2 watts en idle, ~20-22 watts en burn je crois), mais il coute bien 60€ de plus.
 
En fait j'aimerais bien faire tourner le machin avec une pico PSU de 120 watts, donc faut bien que je fasse attention à la conso.

Alors attends les 730i, c'est justement des 8200 dessus...
 
Par contre t'a bien vérifié que le CPU soit pas trop light pour regarder des Blu-Ray ou trucs du genre...? (c'est une supposition, je n'ai aucune idée concrête de la chose, mais ça me parrait tendu... )

Avec une HD3870, un celeron suffit je pense (power DVD + H264 = 0% d'utilisation CPU).
Par contre le DTS HD & co demande du proc, bref il est certain que je tablerai pas sur un celeron pour un PCHC, même avec une CG qui décode 100%.
Les celeron, ya pas plus faible que ces truc, même un E2xxx @ 1Ghz est plus puissant...

y a le mcp7a qui est prévu avec le geforce9300!

En effet, d'apres ce test, la 8200 est devant en terme de Watts  

Bon alors qui va demander a DFI pour du X48 mATX ? car bon si je peux mettre 2*4870x2 dans mon Apevia X Qpack2 E8500 a 4.3GHz , j'aimerais le faire sans avoir mes cartes brider.