Reprise du message précédent :
Arf donc c'est pire que ce que je pensais, mon pote risque pas de voir son proco décoller au dessus de 3Ghz...
 
Bon lui ça lui va mais bon, aurais bien voulu faire mumuse plus longtemps sur sa config...

je ne me plainds pas trop : les 350*11 ne sont pas atteignables
 
Mais c'est frustrant d'augmenter le coef au lieu du FSB ...
 
D'ailleurs à frequence égale coef * FSB, il vaut mieux un FSB plus haut ou l'inverse?

avec mon e2200 j'ai pu monter à 440 de fsb
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=309514
 
par contre en fréquence max au dessus de 3.2ghz il demandait un max de vcore
pour tenir 3.3ghz il lui faut 1.5V

le lien montre une P5E-VM HDMI et non une P5K-VM.

bah wi donc adapte ta config
A+++++

 
ce que je veux dire c'est qu'un e2200 est capable d'un fsb supérieur à 400
sauf si t'es tombé sur un daubasse
par contre en fréquence max il monte beaucoup moins bien qu'un e6600 par exemple
et il lui faut bcp de volts
 
la p5k-vm peut monter très haut en fsb, si le bos est bien configuré

ok ...  
Je ne doute pas que le E2200 monte au dessus de 400 et que la p5k-vm monte elle aussi au dessus des 400 ... c'est ptet juste qu'ensemble, ca le fait pas (cf lien vers des pb identique sur meme cm + meme type de proco)

ok
fais d'abord des test avec un coeff 6
 
et post nous tes réglages de bios
 

avec les mêmes réglages BIOS :  
- 8 * 300 = 2.4Ghz passe
- 6 * 400 = 2.4Ghz passe pas  
 
les timings de la RAM sont ceux donnés par le constructeur (4-8-8-15)
Vcore et Vdimm en auto
carte graphique intégré mis sur disabled
et je crois que c'est tout par rapport a la conf initiale

vdim tu mets 2.1 ou 2.2v pour ne pas être limité (tu baissera plus tard)
et vcore surtout pas sur auto
mets lui 1.4v ou 1.45 et tu devrait monter plus haut qu'avant
vérifie la valeur de ton vcore sur cpu-z sur windows

pour tes timmings ram ils sont bizarres ça ne doit pas être ceux donné par ton constructeur
quelle est la ref exacte de ta ram?

 
 
Salut,
 
Moi j'avais juste watercoolé le CPU et le Northbridge, pas le SB car ca sert à rien, et j'avais mis aussi un WB sur la CG. Pourquoi cette question ?

tout comme le southbridge, waterccolé un northbridge, ça sert pas à grand chose non plus...
le faire, c'est juste une question de geekeries et non de perfs !

Salut,
 
Moi j'avais juste watercoolé le CPU et le Northbridge, pas le SB car ca sert à rien, et j'avais mis aussi un WB sur la CG. Pourquoi cette question ?
 
 
Tout comme le southbridge, waterccolé un northbridge, ça sert pas à grand chose non plus...
le faire, c'est juste une question de geekeries et non de perfs !
 
Oui comme dit westyle c'est useless...    
Donc si je fais ça c'est pour la geekerie... Mais cet etat d'esprit commence a me saouler!
 
 
  Westyle tu a oublié mon MP?!

Mine de rien ca chauffe pas mal le nb, surtout quand on OC un quad. Mais bon, chacun fait comme il veut, non ?

C'est clair, chacun voit midi a sa porte, sinon tu as mis quoi comme WB NB? Alphacool?

Pour la RAM je me suis effectivement trompé => 4-4-4-12 (2*1Go gskill PK)
avec un Vcore de 1.45V dans le BIOS j'ai un vcore de 1.368V sous CPU-Z en idle et 1.344V en full    
Avec cette configuration là je ne vais pas forcément beaucoup plus haut :
9*330 (2.97Ghz)=> ok  
9*340 (3.06Ghz)=> ko BSOD au lancement de XP
 
le gain est très limité en passant d'un vcore auto à celui là

met ta RAM comme il faut avec 2.1V-2.2V
met le Vcore dans le bios pour etre a 1.45V sous CPU-Z en verifiant que tes temps restent raisonnables... ou fait le Vdrop mode (crayon 2B explication en page 1)
ne met pas sur auto et lit bien le test de pvhk (lien en page 1) apres ca  deja ca ira mieux detaille comme on te le demande tes reglages bios si tu veux que l'on t'aide n'hesite pas a augmenter les timing de RAM qui ne semblent pas etre au top donc peut te limiter mais arrete l'auto et utilise OCCT pour verifier la stab l
es BSOD ne sont que la consequence d'un OC ultra mal fichu vu le faible fsb que tu as

 
eviter de generer de la chaleur dans le boitier , si orienté silence , ce qui est le propre du water, car meme sur un cpu il est rare de gagner beaucoup de mhz , sur les a64 c'etait bon , le s intel chauffe tellement peu qu'on gagne quaziment rien , le silence.
 
tout le monde cherche pas a peter des records de oc qui ne servent a rien dans labsolu du reste

 
D'où la beauté du geste

dans le bios met le strap à 333 et tu va gagner en stabilité
la ram mets 2.1v et choisi une fréquence la plus basse possible

pour le vcore mets 1.5V dans le bios et donne nous ta valeur sous cpu-z

le miens avait besoins de 1.5 réél (cpuz en charge) pour tenir 3.30ghz

pourquoi ? non pas que je ne crois pas ... mais quelle en est la raison ?
 

je vais me tenter ca
 

ca commence à faire beaucoup non ?
Mon refroidissement air va etre plus que limite (ninja avec ventilo 5V)
 

ça va moins solliciter ton NB, donc plus de stabilité

met ton ventilo en 12 v quand ton cpu est en charge
aprés ça dépend de ton usage  

test RAM
Dans cet o/c je viens de tester la RAM :  
test à 2.0V en 4/4/4/12 | coef à 6 sur le proc | ratio 1:2
 
les tests à 400/410/420/430/440 sont tous passés avec succés
(le fsb etaient donc de 200/205/210/215/220)
 
la validation est passé avec CPU Stress MT pendant 1heure sur le dernier step.
 
Je sais que ce n'est pas suffisant pour valider à 100% mais c'est une première indication forte
 
Maintenant je vais tester la montée du fsb only (coef cpu à 6 / ratio 2:1)
 

 
edit : ce fut rapide  
test FSB
coef à 6 / ram à 2.0V en 4/4/4/12  
FSB 350 ratio 1:1 (DRR2-700) ok
FSB 360 ratio 1:1 (DDR2-720) ko (fige au boot)
 
test CPU
FSB à 350 ratio 1:1 | ram à 2.0V en 4/4/4/12 | Vcore à 1.40 (lecture cpu-z 1.32)
toutes les options CPU mis à disabled dans le bios (speedstep & co)
coef 8 : 2.80 Ghz ok
coef 9 : 3.15 Ghz ko (reboot au chargement de XP)

 
il te faut clairement plus de vcore si tu veux monter plus haut
1.32 c'est plus ou moins le vcore d'origine
met 1.5 dans le bios et tu devrait avoir environ 1.4 sous cpu-z

je viens de tester avec un vcore de 1.5
coef de 9 : 3.15Ghz ko (ecran figé au moment de loadé le bureau sous XP)
 
on aura beau dire ... il y a anguille sous roche
 
tous des E2xx0 couplés avec des p5k-vm, et tous ont un fsb wall aux alentours des 350 :
http://www.hardforum.com/showpost. [...] tcount=213
http://www.hardforum.com/showpost. [...] tcount=219
http://www.hardforum.com/showpost. [...] tcount=231
http://www.pkforum.com/vb/36515-post11.html

 
mince
 
tu as bien mis le strap en 333?

probable que çà vienne de la mobo avec fsb wall @350 avec ces cpus contrairement à l'HDMI!
pas d'option de strap avec la p5kvm....

le strap en 333, kezako  
edit : ok, merci pvhk

le strap est uniquement présent sur l'HDMI:
FSB strap to NB
[auto] [200] [266] (300]

c'est vrai qu'un waterblock, c'est plus silencieux qu'un rad de chipset en fanless  

+ 1  

Ben même avec la HDMI les cpus en fsb 200 ça suxxx, fsb wall très rapidement (quand on voit +600 avec un cpu fsb 333 )

 
ah ba oui si y a pas possibilité de changer le strap ça doit sérieusement compliquer les choses pour les proc à fsb 200
 
mais un bon 3ghz ast quand même possible

 
 
  c'est 333
   
il est pas encore réveillé il  a du vmodé un mec en urgence cette nuit  

j'ai surtout passé mon temps à updater ma 2ème cfg internet:
changement de mobo p5ld2vm-se (qui a été ma 1er mb matx pcie) par  GA-G31MX-S2: optimisation ventilation + chgt CG!
Avec ma GTS 640 asus:

Avec la GTS 512 POV:

C'est compulsif de faire ces tests à chaque fois pour une config ?

 
un rad de chpset a  500 mhz en fanless    
 
non ca evite de la chaleur a evacuer du boitier et se passer de ventilo en extraction aussi du coup  
 
dou un boitier avec 0 decibel  meme oc a blok  , ta pigé la ?

ah    
parce qu'un waterblock ça fonctionne sans pompe (donc 0db) et sans ventilos sur les rads ?

 
 
tu sais quune laing avec un peu de mousse akasa ca sentends pas dans un boitier    mais sorti de  tes record de oc et ton ln2 , c'est dur pour toi  

histoire de verifier que tout roule...oui!    

ne mêles pas mes oc sous froid avec le sujet, ça évite le HS !

tu sais qu'un ou deux ventilos avec de la mousse akasa ça s'entend pas aussi