Reprise du message précédent :

Ah peut être mais je prenais son cas de figure, avec le ratio qu'il utilisait en strap 200, il pouvait avoir et un plus gros FSB et une plus grosse fréquence Ram en strap 333...
 
Après effectivement je sais pas comment sont les réglages des dernieres, j'ai laché Asus et les chips Intel après ma P5W DH, qui était bloquée par son strap 266 justement, malheureusement inchangeable... (Mais DFI a fait mon bonheur ensuite... )

Je suis bien d'accord, et c'est dommage, un bon IGP ou un carte 3D de portable rendrait bien plus de services sans couter trop cher en developement (ni en conso/chaleur)... rhaaa on a jamais s'qu'on veut! (et puis vista... une vrai ineptie cet OS...)
Je pense en effet du coup m'orienter vers une petite 3850 256mo... histoire de ne pas etre ruiner non plus !

C'est dommage pour aujourd'hui, mais peut etre louable pour le futur avec l'arrivée des vraies architectures unifiées CPU/GPU....
 
En tout cas merci de vos feedbacks sur le monde obscure (à la limite j'comprends que personne n'en parle vu le peu d'utilité en 3D ) des IGP que je ne connaissais absolument pas.  

ca suce la config la comme meme... d'aussi bonnes temperatures en µATX ca va devenir super tendu  

 
J'ai la même chose pour les watt avec mon Q6600 G0 a 3.8Ghz 1.54v

avec les peltiers ca va pas s'arranger

crois que c shamino qui a le WR a plus de 6Ghz enfin ils sont bien ouf

pas grave, je viens de passer a une Corsair TX750w

il parait qu'elle est assez bruyante par rapport aux premieres corsair... chez cooler master ils font des alims sympas, discretes et avec cables modulaires

@thana54
postes un screen cpuz détaillé de ton c2d fsb800 @375 de fsb et son bios F7: je le mettrais en page1 (un bon e4300! qd le mien plafonne @340 si je me souviens bien)!

 
 
rhoooo ... lui casse pas son bonheur  

Nan mais c'est du Mono-Rail hein, en bonnes monorail t'a les TX, les OP/DA de SilverStone, et les Blocs OCZ dispos chez nous, sinon t'a du Pc Power & Cooling, du Tagan...etc.
 
J'ai pas encore ma DA, mais je suis prêt à parier que sa TX est plus silencieuse, et il est clair et net qu'elle fait moins de bruit qu'un bloc OCZ ou PCP & C...

 
Tout a fait, le 14cm est pas mal silencieux (je viens de coincer le ventilo de la 7800 pour vérifier (ya que lui qui fait du bruit)

bonzour vous...
alors c'est quoi les news?  

 
Non, Coolaler un gros fakeur  

page1

 
Que tu sais pas lire ?  

rhooo le joli test  

Je tenterais un 8h cette nuit.  
Pour le moment je me prend le peu de neurones qui me reste pour solutionner un problème avec mon digimate (HDD externe+lecteur de cartes w/o pc).

Voilà les infos que j'ai pu trouvé sur Wikipédia
 
 
Les Processeurs Penryn  
 
Wolfdale  
 
Le Wolfdale est un die shrink du Conroe en 45nm, il devrait être pourvu d'un FSB 1333Mhz Quad Pumped ainsi que de 6mo de cache L2 et de la nouvelle instruction SSE4
Nom du modèle  Nb. cœurs  Fréquence  Front Side Bus  Mult.  Cache L1  Cache L2  TDP  Socket  Date de sortie
Core 2 E8500  2  3,16 GHz  1333 MT/s  9,5 x  4×32 Kio  6 Mio  65 W  LGA775  Janvier 2008 [1]
Core 2 E8400  2  3 GHz  1333 MT/s  9 x  4×32 Kio  6 Mio  65 W  LGA775  Janvier 2008 [1]
Core 2 E8300  2  2,83 GHz  1333 MT/s  8,5 x  4×32 Kio  6 Mio  65 W  LGA775  Janvier 2008 [1]
Core 2 E8200  2  2,66 GHz  1333 MT/s  8 x  4×32 Kio  6 Mio  65 W  LGA775  Janvier 2008 [1]
Core 2 E8190  2  2,66 GHz  1333 MT/s  8 x  4×32 Kio  6 Mio  65 W  LGA775  Janvier 2008
 
Penryn & Penryn XE  
 
Le Penryn est un die shrink du Merom de l'Intel Core Architecture destiné aux ordinateurs portables.
Nom du modèle  Nb. cœurs  Fréquence  Front Side Bus  Mult.  Cache L1  Cache L2  TDP  Socket  Date de sortie
Core 2 X9000  2  2,80 GHz  800 MT/s  14 x  2×32 Kio  6 Mio  45 W  Socket M  Q1 2008 [2]
Core 2 T9500  2  2,60 GHz  800 MT/s  13 x  2×32 Kio  6 Mio  29 W  Socket M  Q1 2008 [2]
Core 2 T9300  2  2,50 GHz  800 MT/s  12,5 x  2×32 Kio  6 Mio  29 W  Socket M  Q1 2008 [2]
Core 2 T8300  2  2,40 GHz  800 MT/s  12 x  2×32 Kio  3 Mio  29 W  Socket M  Q1 2008 [2]
Core 2 T8100  2  2,10 GHz  800 MT/s  10,5 x  2×32 Kio  3 Mio  29 W  Socket M  Q1 2008 [2]
 
Yorkfield & Yorkfield XE  
 
Le Yorkfield est un processeur quadri-cœur d'Intel rassemblant 2 coeurs Penryn sur un même die, il sera donc équipé d'un cache L2 partagé 2x6 Mo. D'après les informations fournies par Intel la Technologie Lagrande ou TXT. La gravure se fera évidemment en 45nm.
 
 
Nom du modèle  Nb. cœurs  Fréquence  Front Side Bus  Mult.  Cache L1  Cache L2  TDP  Socket  Date de sortie
Core 2 Extreme QX9770  4  3,2 GHz  1600 MT/s  8 x  4×32 Kio  12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs)  130 W  LGA775  Q1 2008 [3]
Core 2 Extreme QX9750  4  3,2 GHz  1333 MT/s  9,5 x  4×32 Kio  12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs)  130 W  LGA775  Q1 2008
Core 2 Extreme QX9650  4  3 GHz  1333 MT/s  9 x  4×32 Kio  12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs)  130 W  LGA775  Novembre 2007 [4]
Core 2 Q9550  4  2,83 GHz  1333 MT/s  8,5 x  4×32 Kio  12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs)  95 W  LGA775  Janvier 2008 [5]
Core 2 Q9450  4  2,66 GHz  1333 MT/s  8 x  4×32 Kio  12 Mio (6 Mio par die de 2 cœurs)  95 W  LGA775  Janvier 2008 [5]
Core 2 Q9300  4  2,5 GHz  1333 MT/s  7,5 x  4×32 Kio  6 Mio (3 Mio par die de 2 cœurs)  95 W  LGA775  Janvier 2008 [5]
 
Hapertown  
 
Les Xeon Hapertown seront comme à chaque fois avec Intel les premiers processeurs à sortir pour l'Enhanced Intel Core Architecture. Ils introduiront un coefficient multiplicateur non plus de 1 à 1 mais évoluant de 0,5 à 0,5.
Nom du modèle  Nb. cœurs  Fréquence  Front Side Bus  Mult.  Cache L1  Cache L2  TDP  Socket  Date de sortie
Xeon E5472  4  3,00 GHz  1600 MT/s  7,5x  4×32 Kio  2*6 Mio  80 W  LGA 771  Décembre 2007[6]
Xeon E5462  4  2,80 GHz  1600 MT/s  7x  4×32 Kio  2x6 Mio  80 W  LGA 771  Décembre 2007[6]
Xeon X5460  2  3,16 GHz  1333 MT/s  9,5x  4×32 Kio  12 Mio  120 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5450  2  3,00 GHz  1333 MT/s  9x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5440  2  2,83 GHz  1333 MT/s  8,5x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5430  2  2,66 GHz  1333 MT/s  8x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5420  2  2,50 GHz  1333 MT/s  7,5x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5410  2  2,33 GHz  1333 MT/s  7x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007 [7]
Xeon E5405  2  2,00 GHz  1333 MT/s  6x  4×32 Kio  12 Mio  80 W  LGA 771  11/11/2007
 
 
Alors ce qui est bizarre c'est les coef    ils ont introduit la notion du 0.5 ...LOL cela va donner des chiffres batards
et mine de rien il y en a un qui sort du lot .... meme si il a une FSB de 800 ... le X9000 sera une bombe d'O/C bon sa reste a 2 coeurs mais cela promet
et il est vrai que c'est bien dommage qy'ils ne sorte pas de plus gros coef pour les Q9xxx

Bonsoir,
 
Alors voilà, j'hésite entre la ds2r et la p5k-vm.
 
Ca sera pour regarder des divx et faire un serveur de jeux occasionellement (voir plus fréquent par la suite, avec possibilité linux mais rien de sur)
Donc il y aura un e6300 (sur) + 2Go de bonne DDR2 surement.
Avec surement ce boitier LC-Power 2019B
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] s-Noir.htm
Qu'est ce que vous me conseillez, sachant qu'il y a 8€ d'écart entre les deux ?
 
Merci d'avance ++++

Chose bizarre qu'il m'est arrivé lorsque je eut mon urgence trônage de 2h30 du matin (je l'aime mon vaccin à moi). Juste pour flater mon neurone à moitié ouvert (moitié pour pas se taper le petit orteil contre une patte de table, c'est connu c'est des sales bêtes les tables la nuit), donc je fais un détour et j'allume mon écran, pouf crashed à 2h30...
 
Ca sent le complot oO
 
Je retenterais un burn safe en full réglages auto.

bah pourquoi parce qu'il a pas desactivé le speedstep
m'enfin je crois qu'il boot avec cette fsb de folie

Parce qu'il maquille ses résultats aux benchs, il pipote quoi, c'connu

oh il valide pas cpu-z lui??
pour aster:

Si mais personne n'arrive, non pas à égaler ses fréquences/réglages, mais à avoir les mêmes résultats aux benchs pour les mêmes fréquences/réglages...

Tout est hackable

ouais je sais pas mais le type en question fait parfois ses OC lors de salon devant du monde... mais bon effectivement ca doit etre un malin

Hack du bios pour faire croire qu'on a 400Mhz alors qu'on applique 200, ça doit etre dans le domaine du possible aussi

Pour ceux qui ont suivis mes problémes d'overclocking suite au changement d'OS de XP vers vista , comment expliquez vous que le PC ne boot même plus a 450 Mhz alors qu'il est stable a 482 Mhz sous vista avec easytune 5 est ce un probléme de bios ?? je ne vois pas pourquoi le PC n'accepte plus de booter au dessus de 445 Mhz alors qu'avant le passage a vista il etait stable a 475 mhz.
 
D'un autre côté je ne pense pas que vista joue un role avant que l'os soit chargé

bah si: http://www.dailymotion.com/related [...] -whaou_fun  
en fait vista utilise la RAM comme un furieux et les erreurs gérées par le proc ne peuvent plus etre corrigées pas la RAM qui est surexploitée... enfin je sais il y en a qui vont te dire que si c stable sous XP c stable sous vista... enfin ton probleme en est la preuve

faut OCCT sous vista puis utiliser XP apres comme ça on est sur que c'est stable

Ce qui implique donc que son procal faisait des erreurs, donc qu'il n'était pas stable...  
 
Biker ton soucis est vraiment bizarre, pour stabiliser tes overclockings tu t'y prenais comment...?

MDR la video ... j'en veux une autre LOL

Core 2 X9000  2  2,80 GHz  800 MT/s  14 x  2×32 Kio  6 Mio  45 W  Socket M  Q1 2008 [2]  
 
hum ... j'avais pas vu que c'été du socket M .... c'est nouveau sa non ?

 
  avec des vis a tete plate et de l araldite !!  
 
ok !!! je sors ...

il y a toujours des erreurs generées par le proc

C'est un proco pour Portable...

C'était pour la boutade...
 
Ce que je veux dire c'est que je ne vois pas comment il pouvait passer genre 8h de stress sous XP (donc config à fond au taquet) et ne pas passer le Boot de Vista...  
 
Ton explication n'arrange pas la chose parce qu'en lançant un OCCT, sa ram était tout aussi voir plus saturée qu'en lançant Vista, si il ne plantait pas sous OCCT, y'a aucune raison que ça merde sous Vista...
 
Ok Vista est plus lourd que XP, mais il est pas plus lourd qu'un OCCT ou Prime95 au taquet...

 
c l equivalent des Txxxx c est bien ca ? mais est ce le meme socket ?
 
Parceque j ai deja vu une CM ATX ( aopen si mes souvenirs sont bons .. ) pour les Txxxx

Il existe aussi des CM ATX pour Txxxx, mais ça reste des CPU mobiles

Exactement, comme la DFI 855gme que Pvhk ne veut pas lacher...