Windows devant Linux sur le marché serveur    
 
Par simple curiositée, ce simple forum est hébergé sur quelle solution ?

Ben oui devant Linux, en jouant sur les mots le terme + approprié aurait été "UNIX" -> là c'est différent

De tte façon le bi-cpu c pas pour le grand public (qui aurait les moyens de se tapper une mobo hors de prix + 2 cpu's ?)
 
->l'ht est une excellent alternative je trouve, ce qui est stupide c'est que les tests que g pu voir sont bidons ds le sens ou l'objectif n'est pas d'avoir + de puissance cpu brute mais plutot capable de faire tourner plusieurs applis simultanément avec un excellent confort d'utilisation (pas de micro saccades/ralentissements comme c le cas aujourd'hui meme sur des pc surpuissants !)...As tu déja rippé un dvd ou autre traitement en fond de tache tout en jouant ou en bossant à coté ? et bien je peux te dire que meme avec mon xp "3000+" c'est pas top: micro saccades alors qu'une machine moins puissante utilisant la technologie HT (ou un modeste bi-cpu) s'en tirerait bien mieux !
 
Perso à perfs égales j'aurais tendance à prendre aussi du P4 HT, mais si amd est un peu moins cher et tient la route je suis de ceux qui craqueront certes c pas tt de suite g pas des sousous à claquer vu ma config actuelle (tout simplement car je n'aime pas les monopoles et c ds l'interet de tous qu'il y ait tjrs de la concurrence  )

 
Pfff si : Cake 3 perdait quelques fps ... Donc, tu passais de 282 images/sec à 275 ... (ironique ...).
C'était négligeable et désactivable via la console du jeu ...
 
Dans tous les autres cas, c'est au moins égal à un processeur sans HT. Et de toute façon, je répète que je ne parle pas des perfs brutes ! Y en a ici qui ont simplement envie de pouvoir bosser sur des programmes lourds (3DSMax, Photoshop) sans être trop perturbés par ce qui tourne en fond de tâche (style un anti-virus qui scanne, ou une défragmentation de disque). Et là, l'HT est intéressant et je ne crois pas que le peu de puissance en plus apporté par l'Athlon 64 me donnera la même chose.
 
Maintenant, ok, l'Athlon est plus puissant ... hourra ...

si t'as un système correct, t'as pas de problème de multi-tâche.
Et puis perso les antivirus et les defrag c'est du passé pour moi    

si t'as un système correct, t'as pas de problème de multi-tâche.
Et puis perso les antivirus et les defrag c'est du passé pour moi    

 
L'anti-virus, c'est du passé pour moi aussi, malgré que je sois sous Windows XP.
Le defrag, par contre, non.
 
Il ne faut pas défragmenter sous Linux ??
 
(Allez, je te permet de vanter ton système fétiche en toute liberté, n'hésite pas (mais pas d'exagérations, stp !  

 
Par contre, pour le multi-tâche, le système a beau être correct, tu n'auras jamais le même résultat qu'avec un multi-processeur, même logique !

oui. J'avais un bi-XP1500 avant et effectivement j'arrivais jamais à le faire ramer.

Windows devant Linux sur le marché serveur    
 
Par simple curiositée, ce simple forum est hébergé sur quelle solution ?

 
Ben la plateforme est nouvelle et
- il va falloir du temps pour la stabiliser, et ce pour des  
perfs pas franchements supérieures vu les frequences proposées

- On ne connait pas le prix des CPUs mais ca va etre compliqué pour AMD de proposer de l'Athlon64 1.4 Ghz, alors qu'un XP2100+ (env 800 francs) n'est pas loin tout comme un p4 2.2 Ghz  (1500 francs)

- l'évolutivité rique de devenir problematique d'entrée puisque la DDR 400 n'est meme pas gérée.
- les plateformes  p4 FSB 800 qui arrivent bientot me semblent par conséquent relativement plus évolutives....  
- Ne parlons meme pas de la news d'aujourd'hui sur le FSB 933 et 1066...

non y'a pas besoin    

 
pour toi les serveurs ca se limite au web ?

 
Il y a d'autres contraintes alors : tu ne dis pas tout !
 
Si on ne fragmente pas les fichiers, il doit se présenter des cas où il n'est pas possible d'enregistrer un gros fichiers alors qu'il te reste assez de place. Si jamais Linux copie l'entièreté du fichier d'un seul bloc, c'est obligatoire !
 
Ou alors, il faut qu'on m'explique comment fonctionne le système de fichier de Linux (EXT2, je crois, c'est ça ?)

Windows devant Linux sur le marché serveur    
 
Par simple curiositée, ce simple forum est hébergé sur quelle solution ?

Euh un forum est une application specifique, va dans les boites et regarde le nombre de serveurs Windows ,Netware, Unix et Linux

serveur ne se limite pas à serveur de gestion

Le sujet ne dévierait pas un peu, là ??

Si, pour en revenir a l'athlon 64 peut etre mais pas avant 2004/2005

Si, pour en revenir a l'athlon 64 peut etre mais pas avant 2004/2005

je récapitule pour ceux qui ont pas compris:
 
c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.
 

je récapitule pour ceux qui ont pas compris:
 
c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.
 

 
Pourrais-tu nous dire à quoi cela va te servir de travailler en 64 bits ?? Toi qui sera prêt avant tout le monde ...

 
Pourrais-tu nous dire à quoi cela va te servir de travailler en 64 bits ?? Toi qui sera prêt avant tout le monde ...

L'athlon 64 je ne sais pas qu'elles sont ses chances  
Mais rappellons que dans le test, c'est un processeur avec un bus mémoire et 256 ko de L2. Un opteron avec 2 contrôleurs et 4* plus de L2 risque d'être très efficace et de faire de l'ombre aux Xeon.
 
On va me dire que AMD dans les serveurs, c'est loin d'être gagné, que pour ce genre de matériel les décideurs préfèrent de l'Intel ....
Mais quand même : un quadri-opteron à tarif raisonnable, ca peut faire une machine bien sympathique
 
Pour moi, si AMD a vraiment un coup à jouer, c'est avec l'opteron  

 
Quoi, son intérêt ??
Ou les 64 bits ??
 
Moi, ce que je me suis dit à ce propos, c'est que le jour où les applications 64 bits seront lancés pour le grand public en masse (Word, Nero etc : tout pour le grand public !), les Athlons 64 ne seront plus vraiment dans le coup et de plus, il y a peu de chance que ce soit l'X86 64 qui soit retenu comme norme. Autrement dit, c'est pas très utile pour le grand public.
 
Ca ne concerne pas les servers ...

C'est pas une histoire d'os puisle jeu de mot debill c lourd a la fin et ca fait gamin.
 
Dans un premier temps, on est pas sur k'il n'y ai pas de bug dans le proc (a la limite c'est rare et pas mechant).
Mais surtout coté carte mere, apres l'agp qui merde sur les K6, les chipset via moisi ki merdent avec l'agp sur le K7, tj ces meme chipset qui sont peu glorieux en USB et les chipset AMD qui sont bien buggé aussi, moi je passe mon chemin et j'attend k'on ai droit a un truc fiable.

il pourra faire tourner 3 appli qu'il se sera fait ch*** a recompiler.
 
Tant ke ca n'aura pas atteind le grand public c que ca ne sera pas mature, Linux ou pas

si tu veux, attends qu'est-ce que tu veux que ça me fasse?

T'as décidement pas l'air de comprendre...

L'athlon 64 je ne sais pas qu'elles sont ses chances  
Mais rappellons que dans le test, c'est un processeur avec un bus mémoire et 256 ko de L2. Un opteron avec 2 contrôleurs et 4* plus de L2 risque d'être très efficace et de faire de l'ombre aux Xeon.
 
On va me dire que AMD dans les serveurs, c'est loin d'être gagné, que pour ce genre de matériel les décideurs préfèrent de l'Intel ....
Mais quand même : un quadri-opteron à tarif raisonnable, ca peut faire une machine bien sympathique
 
Pour moi, si AMD a vraiment un coup à jouer, c'est avec l'opteron  

Non mais on a pas la meme vu de l'informatique

 
c nécessaire de faire un proc 64bits maintenant pour le grand public, même s'il ne sera pas vraiment exploité à pleine puissance
plus ce proc sera répandu dans le grand public, plus les éditeurs de progs développeront en 64bits car ça sera un nouveau marché à prendre

Je peux te retourner le compliment : achete, mais vien pas te plaindre si ca merde    

T'as décidement pas l'air de comprendre...

pour une fois tu dis vrai: y'en à un qui est bornasse sur Wintel et l'autre qui à su aller voir un peu plus loin...

 
Quel marché pour le grand public ?
Un marché, c'est quand il y a un potentiel de vente intéressant ... Mais il n'y a rien d'intéressant à faire en 64 bits pour le grand public, alors il est où le marché ? Ou alors, c'est purement commercial, mais je ne suis pas certain qu'AMD pourra faire quoi que ce soit face à Intel dans ce domaine ...
 
Les développeurs ne sont pas dupes non plus : ils savent comment ça va se passer : développer pour le x86 64 fera augmenter les coûts pour rien et peut-être pour tout devoir recommencer si Intel arrive sur le marché avec une puce non compatible (ce qui est assuré car Intel préfèrera imposer sa technologie, rien que pour garder le contrôle des cpu PC !).  

 
Ce n'est pas vrai, voir ce que j'ai écrit.
 
Dans un nombre non négligeable de contextes, l'usage de mots de plus grande taille et d'un nombre réduit de boucles est bénéfique.
 
Sinon Intel n'aurait pas ajouté 8 registres mmx de 64 bits en 95, pour faire des opérations vectorielles sur plusieurs opérandes ou sur des types plus longs.

g pas d'intel donc dj t'as raté en config principale).
 
Et linux je peux pas pour des histoire de config (je choisi pas ma config en fonction de l'os)