toi etre con ?
 
à sa sortie , le pentium 4 était une bouze monstre  
 
now, il est dans la course
 
je te laisse imaginer la suite pour le hammer, sachant que amd a respecté ses prating jusque là ^^  

 
t'es stréssé pour demander aux gens s'ils sont cons, même avec un gentil smiley ? keep cool et respect.
 

M'en fou je boycotterai ce CPU si mon SLK passe pas dessus

 
Pourquoi ils n'ont pas inclus un Itanium dans leur comparaison?

à propos du 64bits, ne vous faites pas d'illusions, Micro$oft a annoncé qu'ils supporteraient le x86-64 mais ils ont pas dit quand. XP et Server 2003 supportent l'IA64, les itaniums. Il n'y aura pas de versions pour le hammer à sa sortie, c'est quasiment certain.
 
Pour ce qui est de linux, c'est vrai qu'il y a des versions 64bits du noyau, de gcc,... mais les drivers doivent être portés en x86-64 !! Et ca demande souvent plus que de juste recompiler.
Sans compter les applications

on va se retrouver avec le meme merdier qu'avec win 95 et son 16-32 bits

 
Non, pas grands chose a voir je pense... j'ai meme peur que les registres 64bits de l'athlon 64 ne seront pas vraiment utilisés sauf pour les distrib linux 64bits, mais coté M$, il ne faut pas se faire d'illusion... Ensuite, meme si par miracle on trouve une version commerciale d'un eventuel Window$ 64bits, il faudrait encore des applications qui en tirent partis et la, c'est encore une autre paire de manche.. Donc, pour un premier CPU grand public 64bits, il ne faut voir cela que comme un argument commercial, mais pas trop en esperer une utilité fondammentale du moins pendant... mmmhh... au moins 3 ans. Souvenons nous des débuts du 386 (DX...) premier CPU 32 bits, il a fallut combien de temps pour que l'on passe a du full 32bits niveau applications ? combien de temps avons nous trainé un pseudo mode 32 bits en basculant le CPU en mode protégé par d'infâmes bidouilles software (Pouah ! L'asm x86... ).  
 
Bref, c'est le premier Cpu grand public 64 bits, mais ca ne servira a rien dans un premier temps... il faut meme se dire que lorsque l'on commencera a exploiter le potentiel du 64 bits au niveau grands public, l'athlon64 sera certainement depassé.

Les résultats sont bons mais rien de spectaculaire...
 
Il y a quand meme une chose qui m'intrigue tout particulièrement: c'est les difficultés (reconnues meme par AMD) à faire tourner ce proco ne serait ce qu'à sa fréquence de lancement (on parle de 2Ghz pour du 3400+)

à propos du 64bits, ne vous faites pas d'illusions, Micro$oft a annoncé qu'ils supporteraient le x86-64 mais ils ont pas dit quand. XP et Server 2003 supportent l'IA64, les itaniums. Il n'y aura pas de versions pour le hammer à sa sortie, c'est quasiment certain.
 
Pour ce qui est de linux, c'est vrai qu'il y a des versions 64bits du noyau, de gcc,... mais les drivers doivent être portés en x86-64 !! Et ca demande souvent plus que de juste recompiler.
Sans compter les applications

avant même la sortie du proco, y'a déjà le kernel, les pilotes nvidia et ut2003 en 64bits (je prends ces deux derniers exemple car étant des logiciels propriétaires, c'est ce qui prendra le plus de temps).
Mais ça va prendre beaucoup de temps, c'est sûr...    

 
et il y a DB2 qui a été porté par IBM, et il semblerait que Oracle et SAP vont être portés,...
Je pense que pour des serveurs, qui utilisent un nombre limités de périphériques, et toujours des récents, il sera possible d'utiliser linux64 dans un environnement professionel assez rapidement(si les opterons se vendront bien est un autre problème...).
Mais pour du 64bit grand public, il faudra un Win64, et porter un grand nombre de drivers, pour des périph. plus anciens et ca ca va poser des problèmes.

 
Tout à fait d'accord.
AMD veut pousser le marché pro avec le K8 et le soucis 64bits pour le grand public n'est qu'un faux probleme puisqu'il est inutile.

inutile .... pour les 2-3 ans avenir !  
 
du moins j'espere

oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt! Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le  64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.

   
 
Le 64 est clairement orienté pro, donc si tu veu mettre 1000? dans un proc te gene pas

mouarf mouarf, ceux qui trouvent les perfs du 64 moyennes.... souvenez vous de la preview de l'athlon slot A par firingsquad ou il était difiicilement capable d'accrocher un P3.... l'histoire se souvient de ce que ca a donné au final

oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.

houhou! l'athlon64 arrive cette année, on se réveille!

Ben oué, l'itanium est dehors depuis longtemps, je connais personne qui en a un.

Ben oué, l'itanium est dehors depuis longtemps, je connais personne qui en a un.

c'est un proco grand public l'athlon64

Oué, pas avant 1 ans

pas avant sa sortie, quoi  

Il est pas encore sorti, il est encore moins fiabilisé ( voir les athlon slot A) et il sont pas encore performant.

Oué, pas avant 1 ans

oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.

vous pouvez me confirmer, j'ai peut etre mal lu l'article, mais, le athlonXP64 testé en version beta ne disposait "que" de 256ko de cache, alors que la version finalle aura 1Mo, ça ne risque pas de chauffer ?  

vous pouvez me confirmer, j'ai peut etre mal lu l'article, mais, le athlonXP64 testé en version beta ne disposait "que" de 256ko de cache, alors que la version finalle aura 1Mo, ça ne risque pas de chauffer ?  

 
à la sortie, il y aura des versions 256ko et 1Mo, mais il me semble que le cache ne joue pas un très grand rôle dans la concomation totale du CPU.

Donc la question est : quel est l'interet de l'Athlon 64 ?
surotut que la plateforme est neuve et donc pas stabilisée