Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3182 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Test de L'ATHLON 64 (Hammer)

n°2169216
barbarella
Posté le 27-01-2003 à 21:11:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

HidE a écrit :

toi etre con ? [:dawa]
 
à sa sortie , le pentium 4 était une bouze monstre  
 
now, il est dans la course
 
je te laisse imaginer la suite pour le hammer, sachant que amd a respecté ses prating jusque là ^^  


 
t'es stréssé pour demander aux gens s'ils sont cons, même avec un gentil smiley ? keep cool et respect.
 
Mais c'est bon j'ai trouvé les réponses a mes questions

mood
Publicité
Posté le 27-01-2003 à 21:11:41  profilanswer
 

n°2169248
hide
Posté le 27-01-2003 à 21:20:12  profilanswer
 

Barbarella a écrit :


 
t'es stréssé pour demander aux gens s'ils sont cons, même avec un gentil smiley ? keep cool et respect.
 

moi , stressé ? [:meganne]

n°2169257
Hr
Posté le 27-01-2003 à 21:24:17  profilanswer
 

C'est quoi cette fixation erdique du rad ? :o

n°2169277
hide
Posté le 27-01-2003 à 21:29:47  profilanswer
 

on voit mal :D

n°2169449
Hr
Posté le 27-01-2003 à 22:18:44  profilanswer
 

M'en fou je boycotterai ce CPU si mon SLK passe pas dessus [:mmmfff]

n°2169496
Zo0p
Posté le 27-01-2003 à 22:31:10  profilanswer
 

Hr a écrit :

M'en fou je boycotterai ce CPU si mon SLK passe pas dessus [:mmmfff]


 
C'est mal partit ....

n°2169627
deltaden
Posté le 27-01-2003 à 23:08:08  profilanswer
 

à propos du 64bits, ne vous faites pas d'illusions, Micro$oft a annoncé qu'ils supporteraient le x86-64 mais ils ont pas dit quand. XP et Server 2003 supportent l'IA64, les itaniums. Il n'y aura pas de versions pour le hammer à sa sortie, c'est quasiment certain.
 
Pour ce qui est de linux, c'est vrai qu'il y a des versions 64bits du noyau, de gcc,... mais les drivers doivent être portés en x86-64 !! Et ca demande souvent plus que de juste recompiler.
Sans compter les applications

n°2169666
deltaden
Posté le 27-01-2003 à 23:14:05  profilanswer
 

marsa matruh a écrit :


 
Pourquoi ils n'ont pas inclus un Itanium dans leur comparaison?


 
parce qu'ils ne sont pas destinés au même marché.
Ce n'est pas parce que c'est un proc 64bits que AMD s'attaque au marché des gros serveurs. Ce serait déjà vraiment bien pour eux s'ils arrivent à s'introduire dans le marché des serveurs bi- et quadri-processeurs.

n°2170298
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 28-01-2003 à 09:29:24  profilanswer
 

deltaden a écrit :

à propos du 64bits, ne vous faites pas d'illusions, Micro$oft a annoncé qu'ils supporteraient le x86-64 mais ils ont pas dit quand. XP et Server 2003 supportent l'IA64, les itaniums. Il n'y aura pas de versions pour le hammer à sa sortie, c'est quasiment certain.
 
Pour ce qui est de linux, c'est vrai qu'il y a des versions 64bits du noyau, de gcc,... mais les drivers doivent être portés en x86-64 !! Et ca demande souvent plus que de juste recompiler.
Sans compter les applications


 
En voila enfin un qui a compris, ca fait plaisir a voir qu'il n'y ai pas que des gens avec de belles illusions sur ce forum.

n°2170302
hide
Posté le 28-01-2003 à 09:31:05  profilanswer
 

on va se retrouver avec le meme merdier qu'avec win 95 et son 16-32 bits [:joce]

mood
Publicité
Posté le 28-01-2003 à 09:31:05  profilanswer
 

n°2170319
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 28-01-2003 à 09:47:18  profilanswer
 

HidE a écrit :

on va se retrouver avec le meme merdier qu'avec win 95 et son 16-32 bits [:joce]


 
Non, pas grands chose a voir je pense... j'ai meme peur que les registres 64bits de l'athlon 64 ne seront pas vraiment utilisés sauf pour les distrib linux 64bits, mais coté M$, il ne faut pas se faire d'illusion... Ensuite, meme si par miracle on trouve une version commerciale d'un eventuel Window$ 64bits, il faudrait encore des applications qui en tirent partis et la, c'est encore une autre paire de manche.. Donc, pour un premier CPU grand public 64bits, il ne faut voir cela que comme un argument commercial, mais pas trop en esperer une utilité fondammentale du moins pendant... mmmhh... au moins 3 ans. Souvenons nous des débuts du 386 (DX...) premier CPU 32 bits, il a fallut combien de temps pour que l'on passe a du full 32bits niveau applications ? combien de temps avons nous trainé un pseudo mode 32 bits en basculant le CPU en mode protégé par d'infâmes bidouilles software (Pouah ! L'asm x86... ).  
 
Bref, c'est le premier Cpu grand public 64 bits, mais ca ne servira a rien dans un premier temps... il faut meme se dire que lorsque l'on commencera a exploiter le potentiel du 64 bits au niveau grands public, l'athlon64 sera certainement depassé.

n°2170340
hide
Posté le 28-01-2003 à 10:03:16  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
Non, pas grands chose a voir je pense... j'ai meme peur que les registres 64bits de l'athlon 64 ne seront pas vraiment utilisés sauf pour les distrib linux 64bits, mais coté M$, il ne faut pas se faire d'illusion... Ensuite, meme si par miracle on trouve une version commerciale d'un eventuel Window$ 64bits, il faudrait encore des applications qui en tirent partis et la, c'est encore une autre paire de manche.. Donc, pour un premier CPU grand public 64bits, il ne faut voir cela que comme un argument commercial, mais pas trop en esperer une utilité fondammentale du moins pendant... mmmhh... au moins 3 ans. Souvenons nous des débuts du 386 (DX...) premier CPU 32 bits, il a fallut combien de temps pour que l'on passe a du full 32bits niveau applications ? combien de temps avons nous trainé un pseudo mode 32 bits en basculant le CPU en mode protégé par d'infâmes bidouilles software (Pouah ! L'asm x86... ).  
 
Bref, c'est le premier Cpu grand public 64 bits, mais ca ne servira a rien dans un premier temps... il faut meme se dire que lorsque l'on commencera a exploiter le potentiel du 64 bits au niveau grands public, l'athlon64 sera certainement depassé.

à moins qu'amd embauche des programmeurs ....  
 
enfin bon :ange:
 
 
maintenant faut prier pour que l'unité 32bits soir à la hauteur =)


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2170373
gliterr
Posté le 28-01-2003 à 10:22:48  profilanswer
 

Mac fly a écrit :

Les résultats sont bons mais rien de spectaculaire...
 
Il y a quand meme une chose qui m'intrigue tout particulièrement: c'est les difficultés (reconnues meme par AMD) à faire tourner ce proco ne serait ce qu'à sa fréquence de lancement (on parle de 2Ghz pour du 3400+)


 
AMD parle de probleme de "clock generator" qui aurais été résolu très recement, bon ben faut voir.
Le derniers stepping sortis fin novembre je crois était cadensé à 1.8 Ghz.
Mais bon, pour l'Opteron, c'est pas 200Mhz qui fa faire la différence dans des serveurs quadri cpu.

n°2170532
kyo54
Posté le 28-01-2003 à 11:32:32  profilanswer
 

deltaden a écrit :

à propos du 64bits, ne vous faites pas d'illusions, Micro$oft a annoncé qu'ils supporteraient le x86-64 mais ils ont pas dit quand. XP et Server 2003 supportent l'IA64, les itaniums. Il n'y aura pas de versions pour le hammer à sa sortie, c'est quasiment certain.
 
Pour ce qui est de linux, c'est vrai qu'il y a des versions 64bits du noyau, de gcc,... mais les drivers doivent être portés en x86-64 !! Et ca demande souvent plus que de juste recompiler.
Sans compter les applications


avant même la sortie du proco, y'a déjà le kernel, les pilotes nvidia et ut2003 en 64bits (je prends ces deux derniers exemple car étant des logiciels propriétaires, c'est ce qui prendra le plus de temps).
Mais ça va prendre beaucoup de temps, c'est sûr...  :sarcastic:


---------------
.
n°2170569
deltaden
Posté le 28-01-2003 à 11:44:14  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


avant même la sortie du proco, y'a déjà le kernel, les pilotes nvidia et ut2003 en 64bits (je prends ces deux derniers exemple car étant des logiciels propriétaires, c'est ce qui prendra le plus de temps).
Mais ça va prendre beaucoup de temps, c'est sûr...  :sarcastic:  


 
et il y a DB2 qui a été porté par IBM, et il semblerait que Oracle et SAP vont être portés,...
Je pense que pour des serveurs, qui utilisent un nombre limités de périphériques, et toujours des récents, il sera possible d'utiliser linux64 dans un environnement professionel assez rapidement(si les opterons se vendront bien est un autre problème...).
Mais pour du 64bit grand public, il faudra un Win64, et porter un grand nombre de drivers, pour des périph. plus anciens et ca ca va poser des problèmes.


Message édité par deltaden le 28-01-2003 à 11:47:18
n°2171216
gliterr
Posté le 28-01-2003 à 15:13:40  profilanswer
 

deltaden a écrit :


 
et il y a DB2 qui a été porté par IBM, et il semblerait que Oracle et SAP vont être portés,...
Je pense que pour des serveurs, qui utilisent un nombre limités de périphériques, et toujours des récents, il sera possible d'utiliser linux64 dans un environnement professionel assez rapidement(si les opterons se vendront bien est un autre problème...).
Mais pour du 64bit grand public, il faudra un Win64, et porter un grand nombre de drivers, pour des périph. plus anciens et ca ca va poser des problèmes.


 
Tout à fait d'accord.
AMD veut pousser le marché pro avec le K8 et le soucis 64bits pour le grand public n'est qu'un faux probleme puisqu'il est inutile.

n°2171260
hide
Posté le 28-01-2003 à 15:26:44  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Tout à fait d'accord.
AMD veut pousser le marché pro avec le K8 et le soucis 64bits pour le grand public n'est qu'un faux probleme puisqu'il est inutile.

inutile .... pour les 2-3 ans avenir !  
 
du moins j'espere :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171341
kyo54
Posté le 28-01-2003 à 15:51:22  profilanswer
 

HidE a écrit :

inutile .... pour les 2-3 ans avenir !  
 
du moins j'espere :o


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.


Message édité par kyo54 le 28-01-2003 à 16:04:17

---------------
.
n°2171354
DesuetCR_B
Posté le 28-01-2003 à 15:54:49  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt! Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le  64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.


 [:sygus]  
 
Le 64 est clairement orienté pro, donc si tu veu mettre 1000? dans un proc te gene pas


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2171370
kyo54
Posté le 28-01-2003 à 16:01:18  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


 [:sygus]  
 
Le 64 est clairement orienté pro, donc si tu veu mettre 1000? dans un proc te gene pas


houhou! l'athlon64 arrive cette année, on se réveille!


---------------
.
n°2171389
alanou
HFR certified
Posté le 28-01-2003 à 16:05:27  profilanswer
 

mouarf mouarf, ceux qui trouvent les perfs du 64 moyennes.... souvenez vous de la preview de l'athlon slot A par firingsquad ou il était difiicilement capable d'accrocher un P3.... l'histoire se souvient de ce que ca a donné au final :D

n°2171395
hide
Posté le 28-01-2003 à 16:07:23  profilanswer
 

alanou a écrit :

mouarf mouarf, ceux qui trouvent les perfs du 64 moyennes.... souvenez vous de la preview de l'athlon slot A par firingsquad ou il était difiicilement capable d'accrocher un P3.... l'histoire se souvient de ce que ca a donné au final :D

:??:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171409
seblamb
Posté le 28-01-2003 à 16:13:32  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.


 
Sauf que même aujourd'hui les drivers 32bits sous Linux il y a souvant des grosses lacunes ( même si c'est de la faute des constructeurs ), alors c'est pas demain que l'on aura tous nos périph qui fonctionnera en 64bits sous Linux

n°2171413
alanou
HFR certified
Posté le 28-01-2003 à 16:16:31  profilanswer
 

http://firingsquad.gamers.com/hardware/k7550preview
 
 
Extrait :D
 

Winbench 99 FPUMark  
Processor Score (FPU Winmarks)  
P3 Xeon 500 1024KB              2580  
P3 500                          2550  
Cool K6-3 550                   1860  
K7 550                          1590  


 

Ouch. Can you say "brick wall?" Even at 1024x768, it looks like 40fps is all that's going to be allowed by the K7 at 550 Mhz. This particular lack of impressiveness in K7 performance is somewhat disturbing. Take a look at the reference P3 500 results, featuring an Elsa Erazor III at 140/166 (significantly lower than the 150/183 TNT2 Ultra for the K7). With lower clock rates across the board, the Intel machine is still able to surpass 50fps.


 
4 mois plus tard, ct plus vraiment ca :D


Message édité par alanou le 28-01-2003 à 16:17:52
n°2171426
hide
Posté le 28-01-2003 à 16:21:22  profilanswer
 

[:mlc]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171513
DesuetCR_B
Posté le 28-01-2003 à 16:45:39  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


houhou! l'athlon64 arrive cette année, on se réveille!


Ben oué, l'itanium est dehors depuis longtemps, je connais personne qui en a un.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2171589
kyo54
Posté le 28-01-2003 à 17:03:18  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


Ben oué, l'itanium est dehors depuis longtemps, je connais personne qui en a un.


c'est un proco grand public l'athlon64


---------------
.
n°2171633
hide
Posté le 28-01-2003 à 17:15:17  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


Ben oué, l'itanium est dehors depuis longtemps, je connais personne qui en a un.

aucun rapport avec l'athlonxp 64  
 
avec l'opteron, par contre, vi :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171664
DesuetCR_B
Posté le 28-01-2003 à 17:24:58  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


c'est un proco grand public l'athlon64


Oué, pas avant 1 ans


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2171666
hide
Posté le 28-01-2003 à 17:25:41  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


Oué, pas avant 1 ans

pas avant sa sortie, quoi  :whistle:


Message édité par hide le 28-01-2003 à 17:25:49

---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171686
DesuetCR_B
Posté le 28-01-2003 à 17:30:28  profilanswer
 

HidE a écrit :

pas avant sa sortie, quoi  :whistle:


Il est pas encore sorti, il est encore moins fiabilisé ( voir les athlon slot A) et il sont pas encore performant.
 
Et enfin il serai temp de virer les PR qui veulent rien dire


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2171692
hide
Posté le 28-01-2003 à 17:32:37  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


Il est pas encore sorti, il est encore moins fiabilisé ( voir les athlon slot A) et il sont pas encore performant.

ouais j'ai vu [:huit]

Citation :


Et enfin il serai temp de virer les PR qui veulent rien dire

en tout cas l'opteron n'en aura pas. c'est un p'ti progres :D


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2171746
kyo54
Posté le 28-01-2003 à 17:49:11  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


Oué, pas avant 1 ans


et?


---------------
.
n°2171761
deltaden
Posté le 28-01-2003 à 17:55:48  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux était 32bits dès sa naissance. Et aujourd'hui le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco.
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.


 
T'as fumé quoi mon gars ?
Waouw, il y a une version des drivers nvidia pour AMD64, et à part ca ?? Et les applications 64bits grand public, elles sont où?
 
Et je vous signale, qu'il existe des versions de Windows Server 2003 pour AMD64, ca a été montré à une présentations d'AMD, le tout c'est qu'il n'y a pas de dates de sortie officielle.
Et cette version doit aussi être chez des développeurs, d'ailleurs allez voir là:  
http://www.microsoft.com/ddk/debug [...] MDbeta.asp

n°2171784
chaced
Posté le 28-01-2003 à 18:03:34  profilanswer
 

vous pouvez me confirmer, j'ai peut etre mal lu l'article, mais, le athlonXP64 testé en version beta ne disposait "que" de 256ko de cache, alors que la version finalle aura 1Mo, ça ne risque pas de chauffer ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2171798
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 28-01-2003 à 18:09:46  profilanswer
 

vu comme il chauffait pas ou prou avec 256ko, mm si ca chauffe un peu plus ca sera pas énorme ;)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2171812
daft974
Un Noizo...
Posté le 28-01-2003 à 18:12:12  profilanswer
 

chaced a écrit :

vous pouvez me confirmer, j'ai peut etre mal lu l'article, mais, le athlonXP64 testé en version beta ne disposait "que" de 256ko de cache, alors que la version finalle aura 1Mo, ça ne risque pas de chauffer ?  


 
moi aussi j'ai compris ça, ba apparement il chauffe un peu plus que le P4 mais de 2-3°C je crois donc avec 1mo ca sera un peu plus, mais bon apparement l'architecture à l'air bien foutue donc ca devrait moins chauffer que les XP actuelles.


---------------
one more time we gonna celebrate, oh yeah, alright, don't stop the dancing!
n°2171815
deltaden
Posté le 28-01-2003 à 18:12:22  profilanswer
 

chaced a écrit :

vous pouvez me confirmer, j'ai peut etre mal lu l'article, mais, le athlonXP64 testé en version beta ne disposait "que" de 256ko de cache, alors que la version finalle aura 1Mo, ça ne risque pas de chauffer ?  


 
à la sortie, il y aura des versions 256ko et 1Mo, mais il me semble que le cache ne joue pas un très grand rôle dans la concomation totale du CPU.


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°2171887
chaced
Posté le 28-01-2003 à 18:28:51  profilanswer
 

deltaden a écrit :


 
à la sortie, il y aura des versions 256ko et 1Mo, mais il me semble que le cache ne joue pas un très grand rôle dans la concomation totale du CPU.


 
Cool ça, j'esperes qu'il joue un role dans la vitesse :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
n°2171888
steph_d
Posté le 28-01-2003 à 18:28:54  profilanswer
 

Ce que je comprend pas c'est qu'AMD ne sorte pas des versions de son cpu qui soient capables d'enterrer la p4 d'entrée de jeu :
il semble qu'ils vont sortir un cpu qui tourne à 2Ghz en haut de gamme et qui égalera en fait le p4 haut de gamme équivalent...
 
Donc la question est : quel est l'interet de l'Athlon 64 ?
surotut que la plateforme est neuve et donc pas stabilisée
 
 
La version 2Ghz devrait etre la version de départ de leur offre...


Message édité par steph_d le 28-01-2003 à 18:29:31
n°2171900
chaced
Posté le 28-01-2003 à 18:31:47  profilanswer
 

steph_d a écrit :


Donc la question est : quel est l'interet de l'Athlon 64 ?
surotut que la plateforme est neuve et donc pas stabilisée


 
Je penses justement que l'Athlon64 n'a pas beaucoup d'interet (pour l'instant), mais que amd mise plutot sur la version serveur : l'opteron


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
 

Sujets relatifs
reconnaitre les athlon a1 ?Athlon XP normal ou 0.13 ?
Quel ventilo 8cm pour le radiateur Thermalright SLK-800 sur Athlon XP?carte mère pour Athlon Tbird 1Ghz ?
Quelle carte mère avec un Athlon XP 2100+(socket a) ??probleme avec un athlon XP 2000+
probleme de frequence avec un athlon XP 2000+Test de gravures
Athlon XP2600+ Question sur les frequencesathlon + a7n8x + vocano9
Plus de sujets relatifs à : Test de L'ATHLON 64 (Hammer)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)