Reprise du message précédent :

 
Je penses justement que l'Athlon64 n'a pas beaucoup d'interet (pour l'instant), mais que amd mise plutot sur la version serveur : l'opteron

 
Pas encore.... ou alors, impossible a trouver et en alpha.

 
 
Bizarre, a mon avis c'est une erreur car, vu mleur état financier ils ont vraiement besoin de demontrer leur supériorité pour acquerir des parts de marchés.
En faisant comme cela ils vont droit dans le mur...

Pas besoin de code 64bits pour que l'A64 fonctionne bien
 
si y'avait besoin bah... le 386 aurait jamais pris l'avantage sur le 286 avant windows 95  

si l'intéret de l'archi t'as pas convaincu, t'as pas les yeux en face des trous

 
Pour 5% de mieux qu'un p4 à cause des sous frequences, je prends le p4 les yeux fermés à prix égal
 
J'en ai rien a foutre de l'archi si c'est pour arrvier au memle resultat à la fin

Heu ca a peut être été évoqué j'ai pas eut le courage de lire les 3 pages mais cela m'as un peu choqué :  
 
Supportant la DDR333 et 266, le contrôleur mémoire intégré fonctionne à la fréquence du CPU
 
 
On est bien a la DDR400 la?

Pour moi le Hammer est prometteur, interessant sans toutefois etre révolutionnaire par rapport au niveau de perfs ds l'absolu des cpu Intel.Le tout c'est qu'il faudrait qu'Amd soit capable de le produire en quantité sans trop de pertes en sortie d'usine (en gros, le rapport prix de fabriquation/prix de vente, car c le point qui fait mal chez Amd:c surtout ça le danger )

Enfin bon le p4 killer qu'on annonce depuis 6 mois il fait un peu la gueule quand meme

 
AMD est en train de faire la meme connerie qu'Intel lors de la sortie du P4 avec les Tualatin. Le Barton, ca va etre un Athlon 64 - Killer les premiers mois .
 
GeForceFX effect...

bon donc t'as bien rien compris...
l'intéret du hammer est qu'il est a lui mm une cm:
il gere ses I/O (hypertransport) et sa mémoire
 
les fonctionalités de l'AMP sont fantastiques...

Non le seul interet pratique du hammer à l'arrivée c'est que les cartes meres seront moins cheres (théoriquement).....
 
Par rapport au p4 vs p3 justement, ma question est : quel est le potentiel de montée en puissance du CPU?
(et encore faudra surement (re) changer la carte mere

 
mais à l'époque des 386 il y avait déjà des couches 32 bits du DOS comme DOS4GW......

Pour moi c un probleme vu ke ca grille toute evolutivité

 
Ouais sauf que AMD n'as pas forcement les moyens d'attendre au contraire d'intel entre le p3 et le p4...

exact

l'hypertransport: non car ca permet justement de désactiver le controleur mémoire et de retrouver un K8 sans controleur mémoire, mais avec un archi de type K7+north

Je pensais me prendre une congif Athlon 64 vers le milieu d'année/ rentrée, ca rique plutot de se materialiser par du P4 ou de l'Athlon XP si j'ai pas les moyens

La conception du Hammer est différente de ce qu'on a pu voir jusqu'à présent, mais il est difficile de dire si c la meilleure solution...Il doit etre dure à fabriquer et comme le disait steph_d on peut se poser la question sur son potentiel de montée en puissance (visiblement ça n'a pas l'air d'etre simple de grapiller le moindre mhz avec ce cpu.Il est trop tot pour tirer des conclusions, mais l'interrogation est loin d'etre stupide dans ce sens.Je disais justement plus haut que ce qui m'intriguait c'est que de l'avoeux meme d'Amd la barrière des 2Ghz (3400+) à déja l'air de causer pas mal de difficultés...

tss et voila les gros nul qui sont decu par des carte mere en alpha et des pross pas fini vous vous attendez a koi ? comme on dit il est urgent d'attendre

Perso je ne me pleint aucunement des perfs pour moi elles sont tt à fait honnorables
 
->ps: un proco qui va sortir sous peu ds qques mois est loin d'etre en phase "alpha" !, et les mobos aussi au passage...(de plus vu l'architecture du proco, les mobos n'auront pas "grand chose" à faire lol)

ce test me fait penser a ceux qui avaient testé le pentium pro en 16bits. et qui ont perdu tout l'interet du proc.

 
dans ce cas, peut-on avoir des applis 64bits avec un OS 32 ?

 
je ne sais pas du tout, je constate simplement

 
non car les registres des procs 64 bits font justement 64 bits.

Qu'est-ce que vous avez tous, il l'air très bien ce processeur, y compris en 32 bits  
 
Bon, c'est sur qu'à 1.4 Ghz, ce n'est pas le processeur x86 le plus puissant actuellement. Mais il y aura des versions plus puissantes.
Si AMD sort un 4000+ en fin d'année, c'est quand même pas mal

 
Ouais enfin bon AMD était pret fin Aout et on parlait fin 2002 pour la sortie dans le commerce....
Ces retards sont à mon avis grandement dus a une stratégie markting pour laisser de "l'espace" au Barton...
Probleme ca risque de griller l'Athlon 64 ....

donc le moteur 64bits de UT2003 ne tournerai pas sous winXP

Je viens voir le prix du p4 2.2 Ghz : 1500 francs c'est pas tres cher....
 
Quel sera le prix d'un Athlon 64 1.4 Ghz?
Ca m'a l'air fumeux leur stratégie....

 
Le probleme, c'est que quand les applis 32 bits sont arrivées, ben y avait le Pentium II ...

C'est nouveau, sous dos il y avait plein d'appli 32bits et sous 3.11 il y avait Win32s

 
Je dirais plutot que c'est grandement du à des retards. Ils étaient pas prêts pour les hammer, il a fallu qu'ils meublent.
 
S'il avaient pu sortir un proc plus performant, 64 bits, à la place du barton, je pense pas qu'ils auraient hésité

 
Un mec qui claquait 30KF a l'epoque pour son CPU, c'etait pas pour faire tourner Win 3.11 avec Win32s

c t pour koi, on est passé tres vite du 8 au 32bits, le 16bits suffisait, et les appli qui necessitai des perf de demerdai pour bricoler un 32bits.

p'tet qu'il est pret mais qu'ils le paufinent :

 
ou que le fondeur galere

 
C vrai moi j aime bien le fait de pouvoir ajouter 1 proc d appoint pas forcement identique , ca c vraiment novateur  

Pendant un moment, on parlait du SOI pour le barton . Manifestement, ce ne sera pas le cas.
Il est peut être là le problème

 
il y avait nt.  
 
je regrette juste qu'il n'y ai aucun test en mode 64 bits. rien qu'une compil avec le gcc que vous compilez en 64bits d'un truc genre calcul de pi ( ) avec comparaison avec le même, compilé en 32bits sur l'athlon64 et un p4

moi je veux des tests de UT2003 64bits sous linux  

 
En quoi un calcul de pi va tirer parti du 64 bits ? le 64 bits, c'est pas un truc miracle qui accele les applications 32 bits compilées avec un compilo 64 bits.

De toute façon je vois pas où est le débat, même dans ce test, même avec ce vieux proc qu'a (presque) un an, on peut pas dire que les perfs en 32bits soient merdiques non ?