Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit a écrit :   non sur les CM   RMA=return matos otorisation

lol

oué ce ce que je voulais dire dsl.
 
une modif sur la cm pour accepter les nouveaux xp

franchement je suis bien + pressé d'avoir un barton à 100? (sur ma K7S5A à 67?) qu'un hammer à 300? + un changement de CM à + de 160?.
acheter un nouveau cpu à sa sortie, ça veut dire payer très cher pour une puissance dont on n'aura pas besoin avant 6 mois et qui coutera 2 fois moins cher à ce moment.

parlez pas d'intel ici, le iench va passer sinon :'(

[citation][nom]wave a écrit[/nomfranchement je suis bien + pressé d'avoir un barton à 100? (sur ma K7S5A à 67?) qu'un hammer à 300? + un changement de CM à + de 160?.
acheter un nouveau cpu à sa sortie, ça veut dire payer très cher pour une puissance dont on n'aura pas besoin avant 6 mois et qui coutera 2 fois moins cher à ce moment.
[/citation]
 
attention ,j'ai bien dit ATTENDS DE VOIR.
Après, advienne que pourras.

un changement de proco now est assez adapté, le hammer c pas pour tout de suite

Oxygen3 a écrit a écrit : parlez pas d'intel ici, le iench va passer sinon :'(

 
Trop tard    
 
 

intel c bien mais c pr les riches !!!!
ici c reserved by bidouileur qui ont pas trop trop de sous lol
ou ceux ki aiment les perf's

 
precise aussi qu'on ne change pas de cm tout les 3 mois  

magicpanda a écrit a écrit :     precise aussi qu'on ne change pas de cm tout les 3 mois

Oué c'est clair ca marche vachement bien le XP 2600+ sur une K7M.
 
(trolling inside)

Marc a écrit a écrit : Oué c'est clair ca marche vachement bien le XP 2600+ sur une K7M.   (trolling inside)

b'en oué, powerleap a fait un adaptateur slotA/SocketA
 
btw, c koi cette news foireuse ?

pfff, nostalgie powa
je sais que tt pas encore né mais bon

Marc a écrit a écrit : pfff, nostalgie powa je sais que tt pas encore né mais bon

oué mais bon y'a des limites à la nostalgie ...
ca donne l'impression que t'as que ca a foutre
celà dit, l'article sur les CG c'était bieng

ba, winstone ca prend du temps alors je m'occupe

Marc a écrit a écrit : ba, winstone ca prend du temps alors je m'occupe

héhé
on comprends mieux alors
(c normal au fait les sorties des tests chez THG à 7h ce matin ?)

Non mais bon s'po grave
J'ai finis mes tests sur RDRAM je finis ceux sur DDR333 (je prefere faire les deux)

 
mouais...
c kan mm pas normal
de ttes facons quand je vois le test de chez THG
par contre celui de aceshardware a un truc instructif
il a l'air de parler du core bien revu avec des trucs en plus (sur la FPU)
 

Non c'est au niveau du cache
 
Avant de voir le TLB plus important je me demandais bien pourquoi j'avais plus d'écart dans certains benchs entre P4 2.8 (C1) et 2.67 qu'entre 2.67 - 2.53
 
D'ailleurs ca a encore été l'occasion de reperdre du temps à reverifier les chiffres

la question c savoir si c'est général sur tous les C1 (et donc les futurs 2.0A C1) ou si c'est juste pour les C1 > 2.8Ghz

C'est pour tout les C1 je pense, tu crois pas qu'ils vont s'amuser a faire deux C1 différent (déjà que bon tous les CPU c les mêmes en dehors du coef et du marquage ou presque )

y font chier les fabricants
ils sortent un produit le jour X et ce jour là leurs techdocs sont pas encore updated
http://www.intel.com/design/Pentiu [...] datasheet&
 
ct pareil avec AMD pour le 2600+
résultat on peut pas faire mumuse en lisant les techdocs :'(

Marc a écrit a écrit : Non c'est au niveau du cache   Avant de voir le TLB plus important je me demandais bien pourquoi j'avais plus d'écart dans certains benchs entre P4 2.8 (C1) et 2.67 qu'entre 2.67 - 2.53   D'ailleurs ca a encore été l'occasion de reperdre du temps à reverifier les chiffres

 
et ca, THG et VRzone (qui ont publié leur review avant 8h ce matin) ils en ont pas pipé mot   c nul    

Marc a écrit a écrit : pfff, nostalgie powa je sais que tt pas encore né mais bon

et euh ...
en fin aout 99 y'aurait pas eu par un pur hasard la sortie des Athlon aussi ? (dispo chez LDLC)
c vrai, c juste un détail  

Ct la semaine d'avant.

 
tiens tes copaing ont déjà au catalogue le 2.8:
Intel Pentium 4 2.8 GHz Socket 478 0.13 micron FSB533 (version Retail)    769 ?    
miam, le prix d'un PC neuf pas cher  

mais keske c ke ce prix  

http://www.ldlc.com/fiche/PB00014367.html
b'en ... ca  

Je sais bien merci

y'a des fous pour acheter un tel proco ?

c'est bien pour le 2.53

marc as-tu un XP débloqué sous la main?
si oui, sais-tu si les chipsets SIS 745 supportent un FSB de 166 MHz? (de manière stable, pas rajoutant un gros ventilo dessus avec une seule barette de DDR400:D)
remarque ce test doit pouvoir se faire avec un thunderbird...

Pas testé sur 745, mais comme tu le dis pas besoin d'un XP.

Au fait, tout les articles qui parlent des futurs K7, pour eux c'est évident, ils auront des bus à 166Mhz, voici le dernier en date.
 
http://www.digitimes.com/NewsShow/ [...] =04&seq=23
 
Des infos dessus Marc ?

C'est sûr
Maintenant reste à savoir les PR Rating / Freq & co

ça m'étonnerait (ça serait suicidaire) que les barton n'existent qu'avec FSB 166.
2 solutions seraient logiques:

• 2 versions différentes
• coefs débloqués comme sur les TB >= 1 GHz.

parce que changer de CM et de RAM juste pour le FSB 166 ça rebutera beaucoup de monde. Or l'augmentation du cache permettra justement d'être un peu moins dépendant de la RAM.

 
je l'ai en partie expliqué dans le main topic:

• un proco à 2Ghz en FSB 133 est sur un coeff 15, c'est déjà beaucoup
• un proco à 2Ghz en FSB 166 est sur un coeff 12, et ca, toutes les CM le supportent
• le fonctionnement des ponts sur les XP/K7 est régit par 5 ponts L3, ce qui limite au maxi à x18, donc en FSB 133 2.4Ghz, alors que en FSB 166, ca limite à 3Ghz, la limite surement de l'archi du K7 telle qu'elle est a l'heure actuelle...

Donc je doute que les prochains XP soient en FSB133 pour des raisons technologiques. PE que certains bartons à 2Ghz/2.1Ghz seront en FSB133, mais il est quasi certain que les bartons soient en FSB166... De plus il est probable que le barton soit plutot > 2Ghz au vu de l'augmentation de fréquence réussi par amd...
 
et LES COEFF SONT DELOCKS SUR LES TBREDs !

Vi c pratique sur mon 1800+

Marc a écrit a écrit : Vi c pratique sur mon 1800+

 
j'en veux un aussi :'(
 
ca benche tjrs ?    

absolument pas.
va expliquer à ma K7S5A qu'elle doit tourner à 166MHz
et surtout va expliquer à ma RAM PC2100 qu'elle le peut aussi.
changer de RAM et de CM pour gagner 25% de FSB, je m'en passerais bien en attendant un hammer à prix raisonnable.
Le but sera de mettre un dernier cpu socket A sur ma CM avant de passer au hammer, pas de dépenser une fortune pour un support en fin de vie.
le coef c'est pas gênant techniquement, y'a toujours eu des solutions pour ce genre de problème.

T'as le bios overclocking, et en baissant les timming de la ram ça devrait passer...