Reprise du message précédent :
Je suis tjrs en synchrone sur mon asus a7v333.un exemple concret:
 
->en fsb 266 en mettant les reglages les plus agressifs j'arrive à faire décrocher ma ram pc2700 (je me retrouve avec une bande passante franchement importante)
 
->je refais le meme test à 150 de fsb tt à fond, je me retrouve avec des résultats à "chier"...véridique si t'as une a7v333 vérifie ce point.
Résultat des courses, j'obtient les perfs optimales à 149 ou alors à 175 de fsb et plus ! (1000 points de différence au 3dmark2001 tout de meme,donc je joue avec le coeff de mon xp 2200+ pour rester dans cette tranche de fsb)
 
Je parle pas de bench ou autre chose, mais je fais une simple constatation
 
ps: sur le site amdmb.com il y a des topics à ce sujet...(comme quoi je n'ai rien inventé, mais je CONSTATE)

Oui non mais c clair que ASUS ils suxent sur ce coup là sur leur KT333, mais bon ce n'est pas la faute d'AMD

Je le reconnais que sur ce point ils ont merdé chez Asus.Et g rien contre VIA d'ailleurs (absolument jamais eu de pb avec ttes mes mobo)
Il est clair qu'il y a un gain donc de tte façon c tjrs bon à prendre et l'idéal pour s'en rendre compte serait de voir le comportement de divers mobo en fsb 333.

1- 2600+FSB266 : je dois juste changer mon CPU
2- 2600+FSB333 : je dois changer mon CPU, ma MB, et ma RAM
s'il n'y a que 5% décart, je choisirai le cas 1 le moment venu

zwaq a écrit a écrit : 1- 2600+FSB266 : je dois juste changer mon CPU 2- 2600+FSB333 : je dois changer mon CPU, ma MB, et ma RAM s'il n'y a que 5% décart, je choisirai le cas 1 le moment venu

Voilà mon interrogation depuis mon 1er post
Je n'ai jamais dit que le fsb 333 était une abhération, mais seulement je m'interrogeais sur sa neccesité devant les frais supplémentaires qu'il engendrait dans la mesure ou le Hammer prendra la relève et qu'il faudra encore changer de mobo...

 
ben deja tu prends une vraie mobo KT333 a savoir une epox et tu comprendras que Asus sait plus faire des mobos et ce que c'est le 333 synchrone, pas besoin de Nfarce!!  

hop avec la 8k9al (KT400) + winbond 5ns  

et t hd et pci  ils explozent pas ?  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et t hd et pci  ils explozent pas ?

desole mais mon dd est en raid
donc tranquille meme a 48.5
et les cartes pci marchent bien  
ca force pas quoi

ET LES PERF  ?  
 
Paske la oskoor les timing ram
 
UT2K3 ,  3DMARK  , ?

Pourries parce qu'il a 256 Mo de ram et que ca swap

256     komme les povres !

il a du mechament planter on a pas de reponse
 
CPU TAI MORTE ,, ?

G du nouveau très interessant sur les mobos asus a7v333
 
-> Sur sa machine (config tt à fait similaire à la mienne, GF4 suma se, meme o/c que moi, ram de marque timings agressifs etc...)
Bjone fait ds les 11xxx au 3dmark2k1 à 1700mhz en 10*170 (il m'a dit son score exact il y a peu mais je me rappelle plus précisément)  
 
->je viens bencher mon pc à 1729mhz réel soit 13*133, et bien j'obtiens 11328pts...
 
Sur l'Asus en tout cas les conclusions sont évidentes.

Ah bon ???????????

bha alors cpuoverlkoker sont oo les bench ?  
 
 

ben oui, quand j'emets une hypothèse c'est que j'ai testé par derrière désolé pour ceux que ça gènent mais il y a tout autant une part de vrai ds ce que j'ai dit(c pas une parole en l'air que g pu lire à gauche ou à droite que g transformé à ma sauce)
Les cpu's AMD sont très performants, mais les cartes mères ne sont pas ttes à la hauteur et aussi homogènes qu'intel qui je suppose doit imposer des normes plus strictes(d'ou mon interrogation sur le fsb 333...)
 
Bon blague à part, sur l'a7v333 le bios 1012 se comportait bcp mieux, le gain avec le fsb etait de rigueur jusqu'à précisément 159mhz, à partir de 160 elle appliquait des timings pourris, maintenant elle le fait dès 150mhz (dans l'absolu c'est d'ailleur avec ce bios et un fsb < 160 que g explosé mes résultats ds ttes les applis...)
 
Donc avant d'etre mauvaise langue le mieux est tt de meme de rester compréhensif et d'essayer de comprendre le pourquoi du comment au lieu de traiter les autres de "Troll"

Marc a écrit a écrit : Pourries parce qu'il a 256 Mo de ram et que ca swap

nimporte quoi
 

pour ta gouverne en utilisation normale jutilise 512Mo a 22 de fsb synchro
corsair Pc3200 cas2 + winbond 5ns sur une epox 8k9ai
 
bon 512Mo a 222 ca f du bien    
 

cpulloverclock a écrit a écrit : nimporte quoi

 
ben donne noos t rezultad du bench alors !

Ah tu es enfin passé à 512 !

ça coute pas plus cher d'o/c son cpu in fine?  

mac fly a écrit a écrit : ben oui, quand j'emets une hypothèse c'est que j'ai testé par derrière désolé pour ceux que ça gènent mais il y a tout autant une part de vrai ds ce que j'ai dit(c pas une parole en l'air que g pu lire à gauche ou à droite que g transformé à ma sauce) Les cpu's AMD sont très performants, mais les cartes mères ne sont pas ttes à la hauteur et aussi homogènes qu'intel qui je suppose doit imposer des normes plus strictes(d'ou mon interrogation sur le fsb 333...)   Bon blague à part, sur l'a7v333 le bios 1012 se comportait bcp mieux, le gain avec le fsb etait de rigueur jusqu'à précisément 159mhz, à partir de 160 elle appliquait des timings pourris, maintenant elle le fait dès 150mhz (dans l'absolu c'est d'ailleur avec ce bios et un fsb < 160 que g explosé mes résultats ds ttes les applis...)   Donc avant d'etre mauvaise langue le mieux est tt de meme de rester compréhensif et d'essayer de comprendre le pourquoi du comment au lieu de traiter les autres de "Troll"

 
4 pages pour s'en rendre compte
ébé

Peut etre que si tu avais répondu ça de suite au lieu d'envoyer balader ça aurait été plus simple non ? car en attendant le développement c bien moi qui l'ai fait de a à z (ps: la réponse je la connaissais déja, vu que c ça qui me gène quand on parle du fsb 333...je ne connais pas le comportement de TTES les mobos avec ce fsb et l'interrogation est précisément là, c pour ça que g cherché à voir comment se comportait le Nforce2.C pas ma faute si t'as pas compri ça les 4 pages précédentes.)

epox8k5a  aukun pb avek les xp 333

 
Et pourquoi changer de mobo pr le hammer si on a un Barton à 3000+ ?
Pourquoi pas attendre le hammer DDR II ?

Quelle question...
Le Hammer à tout de meme plus d'avenir .Tu compares une génération qui a donné le max de son potentiel à la génération K8 qui débute et grimpera sans doute bien + haut en fréquence (lorsque les prix seront abordables entre une "petite" platteforme hammer et un gros athonl xp tu choisirais quoi ?...)
C sur qu'en info tu achètes suivant tes besoins et pas par rapport à l'évolution.J'ai tjrs considéré Amd comme une solution performante pour un prix imbattable, et soudainement IMPOSER uniquement le fsb 333 sur le xp n'est pas une solution qui va dans ce sens, c tout (Je suis persuadé que sur les configs amd, la majorité des utilisateurs tournent avec des mobos+ram qui ne supportent pas le fsb333...)
 
ps: ça leur coutait quoi de laisser aussi une version à fsb266 ? Là au moins tout le monde aurait trouvé son compte en fonction du matos qu'il possède pour pas cher non ?

Mac fly a écrit a écrit : Quelle question... Le Hammer à tout de meme plus d'avenir .   ps: ça leur coutait quoi de laisser aussi une version à fsb266 ? Là au moins tout le monde aurait trouvé son compte en fonction du matos qu'il possède pour pas cher non ?

 
Pour ceux qui gardent leur PC pendant des années, ca peut se faire.
Vivement ma epox Nforce2 avec un sympa petit 1800+ pour débuter, on attendras un epu le 3200+  
 
Au sujet du FSB 266, ca m'étonnerait qu'AMD le tue en 3 semaines aussi, surtout que grosso modo, le marché existant des FSB 333 est très peu élevée.

 
Et il dépends beaucoup du marché et des offres en maière de mémoire !!
Sinon, on pourra peut-etre les underclocker à 133 au lieu de 166, mais avec le coef bloqué, ça n'apportera rien ...   Sans compter d'éventuelles exigences d'alimentation ( voltage, ampérage ... ).

le pb se situe aussi au niveau des coeffs multiplicateurs ...
faire 2.5Ghz avec un FSB de 133 c un peu tendu
faire 2.5Ghz avec un FSB de 166 c plus abordable déjà (mm si le 2.5Ghz n'est pas au gout du jour ... )

Oxygen3 a écrit a écrit : le pb se situe aussi au niveau des coeffs multiplicateurs ... faire 2.5Ghz avec un FSB de 133 c un peu tendu faire 2.5Ghz avec un FSB de 166 c plus abordable déjà (mm si le 2.5Ghz n'est pas au gout du jour ... )

 
Et il le seras certainement jamais à l'ordre du jour.

tiens, la roadmap AMD (en anglais) est de nouveau dispo alors que juste après la news de Marc dessus, elle était de nouveau indisponible, explication, les noms donnés aux procos 0.9µm ont disparus.
Enfin elle est donc de retour ici http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 08,00.html
 
PS : qqunn pourrais me dire comment faire pour pouvoir mettre un lien sur un mot, du genre d'avoir le lien de la roadmap sur le ici de la dernière phrase.

merci monsieur,    

Error 404 - Page Not Found  
Page Requested: /us-en/processors/ProductInformation/0,,30_118_608,00.html

lien corrigé + Kdo :

vous pensez kon pourra trouver des bartons kan en france?

en 2003

plus sérieusement, vu la roadmap, surement vers Vacances d'Eté

je rai deja en bi opteron  voire quadri ² ou octo ^50