Reprise du message précédent :
c koi ce bourdel la?
 
 

le nforce est interessant mais oblige dacheter une autre barrette Pc 3200  

pkoi sur aces ils on pas pris une epox?

marketing et sousous powa

parce que la ca rigole pas du tt  
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzY0

apres on s etonne que les gens ne pensent qu aux ghz... si les sites font meme pas des tests honnetes...

heureusement HFr c pas tro mal...

le test de Hocp est bluffant  
 
vivement le kt400Z car le A riske d etre un peu juste cote perfs

bon ...
y'a un truc louche sur le test de aces:
avec un proc à 11.5x151, je fais 2314 ie 95.1% avec des services qui tournent en fond de tache, et à 11.5x154, je fais 2380 ie 96.5% sur l'ASUS KT400
alors que à 166 l'asus KT400 ne dépassait pas les 2300Mo/s ...
comment dire

Le test Hocp avec les jeux en 640, trop top.
 
 
Oxygen, ben trouve moi un seul test où le nforce ne marrave pa la gueule aux chipset VIA.
Chez aces, ils ont 15% de retards parfois, va rattraper ca.

Après le lancement hier de l'Athlon XP 2800+, premier processeur AMD a utiliser un FSB de 333MHz, VIA Technologies annonce que ses chipsets Apollo KT400 et KT333 sont dores et déjà compatibles avec ce nouveau FSB qui exploite le plein potentiel de la mémoire PC2700 dont la bande passante de 2,7Go/sec correspond à celle du processeur.  
 
Les chipsets VIA KT333 et KT400 supportent donc les processeurs Socket A Athlon XP & Duron utilisant un front side bus de 200, 266 ou 333MHz EV6.
 
 
   
Source clubic
 
 
AMD has certificated MSI?'s KT3 Ultra2 and KT4 Ultra supporting FSB333 AMD Athlon processors
 
MSI? is always leading in bring computer users the latest technology. MSI? is pound to announce its KT3 Ultra2 and KT4 Ultra are the first two motherboards supporting AMD's Athlon XP 2800+ with 333MHz FSB. "The AMD Athlon XP 2800+ [2700+] with its new advanced 333MHz FSB and MSI?'s KT3 Ultra2 and KT4 Ultra deliver new levels of performance for gamers demanding the ultimate in graphics experience."  
 
MSI?'s KT3 Ultra2 and KT4 Ultra mainboards are recommended by computer professionals around the world. Which are designed to provide the highest performance and the most scalable chipset solution for the latest AMD® Athlon XPR processors 2800+[2700+]. In response to AMD's customers' requests, the AMD Athlon XP 2800+ includes the performance innovation of an Advanced 333 FSB, which increases data throughput by up to 28.5% over 266MHz FSB systems.  
 
To check out latest mainboards support AMD's latest CPU featuring Advanced 333MHz FSB, please visit AMD website at  
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] formation/
0,,30_182_869_4348^4378|125_1_XP,00.html

 
Source www.msi.com.tw

En imaginant que le nforce 2 soit vraiment meilleur que l'équivalent  chez VIA ou SIS, peut être qu'AMD auras du mal à rester en ligne avec son Prating, non ?
 
Car le nforce2 + 2800+ tient en respect un P4 2.8Ghz, en serait il de même avec un autre chipset ?
Magik 1 par exemple ?      
non là je suis méchant.

gliterr a écrit a écrit : En imaginant que le nforce 2 soit vraiment meilleur que l'équivalent  chez VIA ou SIS, peut être qu'AMD auras du mal à rester en ligne avec son Prating, non ?   Car le nforce2 + 2800+ tient en respect un P4 2.8Ghz, en serait il de même avec un autre chipset ? Magik 1 par exemple ?       non là je suis méchant.

mets le P4 sur un i845 avec sdr

C'est un des problemes d'AMD pour son PR rating.
Pour la plate forme de comparaison, quel chipset pr le cpu AMD ou INTEL ?
AMD avait pris du VIA pr les seux et les pro intel peuvent critiquer en disant que avec un chipset intel, le cpu intel aurait été meilleur.
 
Ensuite point de vue ram etc ...
 
Faut il reproduire une config standart comme on en trouve facilement ( SDR powwwaaaaaaa ) ou alors faire une config de power user comme 0.1% du marché ?
 
Ou alors essayer de faire des tests à prix égals mais bon alors quels prix choisir ...
 
Etc etc ....
 
Donc bon courage pr AMD pour le True Performance Initiative

allez hop
 

j'ai beau souder les ponts L1 de mon athlon XP 1800+, pas moyen de changer le coeff par le bios, il me reconnait par defaut un 1700+ (11*133)....        

news sur le FSB166 & XP2800+ de Hfr: http://www.hardware.fr/news/lire/03-10-2002/
 

marc, si tu nous lis, merci de bien mettre que les KX7 tournent avec le 2800+ UNIQUEMENT si c'est des revs 1.1 (ou pas en fait ?)
car les rev 1.0 ne supportent pas les coeffs > 13 [cf le pb avec les 2200+, et ca va pas changer miraculeusement avec les 2800+] [bug confirmé officieusement par le SAV de ABIT - et MOREX France] [par contre je sais pas la diff dans les version]

ca doit être une 1.1 vu que je l'ai sortie du stock mais je sais pas ou lire cette fucking rev

Marc a écrit a écrit : ca doit être une 1.1 vu que je l'ai sortie du stock mais je sais pas ou lire cette fucking rev

sur une étiquette derière la CM
(avec un code barre)

rah ok je croyais que c'etait sur le dernier port comme au bon vieux tps

nan ils ont changé
j'vais voir ce WE les versions qui vendent encore à paris

c des 1.1 chez LDLC
j'ai pas de 1.0

PAs fort AMD aujourd'hui
 
AMD  9:56 AM  4.10  -1.27  -23.65%

j'ai plus de 1.0, elle est en RMA chez morex
a priori c'est aussi le mm pb avec les AT7 rev1.0: pas de >x13
(ibid sur les KR7) [tant qu'a parler des pbs ]

euh y'a plus personne??    
 
y'a quelqu'un qui a des infos a donner sur les futurs proco AMD, le morgan et le hammer?
j'ai aussi entendu parler d'un chipset VIA KT400Z mais qu'en est-il exactement??
 
     

-morgan +barton

 
oops oui barton...

 
   PAS BIEN DE FAIRE DE LA PUB SUR LE FORUM
 
 

brolysan2 a écrit a écrit :        PAS BIEN DE FAIRE DE LA PUB SUR LE FORUM

perso je trouve ca bien comme partenaria
-> cf les tests sur les mushkins, et là pour la compatibilité avec les CM, sur des CMs lambda, pas des cm spécialement envoyées par les fabricants ...

sur le premier post de ce topic, il est evoque que les tb @ fsb 166 passeraient sur les mobo à base de am 760 (ex kg7), vous en pensez quoi?
J'ai aussi une carte mere à base de nforce (a7n-266c donc freq du pci constante)), pensez vous que celle ci aient plus de 50 % de chance de passer à fsb 166?
 
voilà merci de me repondre.

worm'skiller a écrit a écrit : sur le premier post de ce topic, il est evoque que les tb @ fsb 166 passeraient sur les mobo à base de am 760 (ex kg7), vous en pensez quoi? J'ai aussi une carte mere à base de nforce (a7n-266c donc freq du pci constante)), pensez vous que celle ci aient plus de 50 % de chance de passer à fsb 166?   voilà merci de me repondre.

que c'est louche (et je l'ai mis d'ailleurs pour l'ams760)
pour le nforce1: ca risque de limiter en FSB car pas de ratio 1/5

petite MAJ, une plus grosse ptet ce soir

hop coef 18 avec mon proc AMD    
 

Et c'est stable a cette fréquence   ????

Poillyboy a écrit a écrit : Et c'est stable a cette fréquence   ????

dns les 2075MHz a bas fsb
ct pas pour la frequence que j'ai poste vce screen mais plutot pour le fsb

Poillyboy a écrit a écrit : Et c'est stable a cette fréquence   ????

en air cooling et c mon max

cpulloverclock a écrit a écrit : hop coef 18 avec mon proc AMD       http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/ikl.jpg

T'as un 2400+!!! Tu l'as eu où? J'en veux un!

c un povr 2200+ pas stable a cette freq