Reprise du message précédent :

Non franchement c'est pas monstrueux non plus.. C'est pas en gagnant 4 secondes à superPi qu'il va changer d'avis sur sa config... Tu crois pas?
Avec le cool'n'quiet, on se rend compte que de toute façon, multi-tâche ou pas, le proco est toujours peu utilisé sous Windows... Ptet il swap tout simplement...

je suis bien d'accord,je disais juste que je pense qu'il y a un petit truc qq part qui cloche un peu niveau perfs, pas que ça allait tout changer.
 
ça ne révolutionnera pas les perfs oui c'est sûr, ce n'est pas comme s'il faisait 1min.

J'ai la flemme de tous lire mais, je te conseille un p'tit processeur dual core... Comme le 3800+ X2 par trop trop chèr..

 
si ton 3000+ tourne à 2450Mhz c'est forcément que tu l'as o/c donc des perfs supérieures logique non ??!!!
 
Avant j'avais un P4 à2ghz et j'ai pas trop vu une énorme dif avec mon a64 3400+ donc c'est pour ca que je suis decu

j'ai quand meme du mal a te croire
 
parce que sous photoshop ça doit etre le jour et la nuit au niveau de l'utilisation des filtres.
 
evidemment si tu changes que le systeme proc + CM ne t'attend pas a avoir des perf disque dur augmentées
 
un systeme c un tout
 
ta config doit pas etre homogene a mon avis

254 a cpu mark 99 c est mieux que 190 mais un 3400+ devrait faire un peu mieux
 
dit tu as l adsl  si oui tu reste connecte en permanence ?
 
pour les bench il faut mieux couper sa connection moi ca me fait perdre 10 a 15% ds cpu mark

non je suis pas adsl et je reste pas connecté quand je fais le test

 
oui enfin toi tu as un vrai 3400 qui tourne à 2400 donc je suis pas si loin avec mes 2450. C'est quand même comparable tu trouves pas?

Oui c'est vrai tu as raison

c'est un 3400+ à 2200Mhz ou 2400?

2400mhz

AMD

Salut,  
<J'ai modifié le réglage de la ram dans le bios que j'avais moi m^me configuré en fonction de ce qu'il y avait ecrit sur l'emballage kingston. Donc au lieu de le taper moi même je l'ai mis en auto dans le bios et voici mes résultats  
 
SuperPI: 41 s.
Cpu Mark 99: 271
 
C'est mieux non quand même mais je me pose une question au niveau de la ram : est-elle défectueuse? mon revendeur m'aurait-il trompé?
 
Edit : en fait c'est bien de tester son matos avec un soft comme ca on voit directement les effets du réglages du bios

retesté en désactivant l'antivirus (mac afee virus scan)
superPI: 40s
Cpu mark 99: 279

Les timing de ta ram sont 3-3-3 ou 2.5-3-3 ?
sinon pour en revenir à ta question pricipale, une plateforme P4 avec hyperthreading va te donner plus de souplesse sous windows, c'est sûr mais à budget égal tu vas perdre en performance brut (après tu peux éventuellement overclocker...)

ok mais en fait c'est pas deux kingston que je possède, j'ai dit de la merde.
La premiere est une kingston 512mo 3200 3-3-3-8 (2.5-3-3-7@166mhz)
la seconde est une twinmos 512mo 3200 2.5-3-3-8
 
Et en fait il se trouve que j'ai un problème en effet dont je ne m'étais jamais rendu compte : elles tournent @166 Mhz au lieu de 200 !!!
Est-ce que la kingston se colle sur le 2.5 de la twinmos?

ok ca roule mais si je rajoute la même kingston ou la m^me twinmos je plonge aussi
oui les manuels c'est pas mon fort mais quand j'ai vu ca je me posait justemeent la question
merci

ca existe pas ou quoi?

ok merci grandEST

Ca ne fonctionne pas : j'ai mis la kingston sur le slot 3 et la twinmos sur le slot 1 et je suis toujours en 166Mhz, Ya rien d'autre à faire??

 
Les deux passent en 200 quand elles fonctionnent toutes seules par contre lorqu'elles tournent ensemble ca ne fonctonne pas !!!
 
J'ai pris le manuel de msi et pour avoir 2 fois 200 il faut les mettre sur les slots un et deux : c'est ce que j'ai fait mais cela ne fonctionne pas.
 
Le fait que les deux ram ont des cas différentes fait que ca ne fonctionne pas en 200 non??
Quelqu'un aurait il une idée

kikiesttou joursla > c'est normal que tu soit déçu par ta config avec les applications que tu utilise car elles sont optmisées pour Intel. regade ma config je suis très satisfait des performances avec ses applis. AMD c'est surtout bien si tu fait de la progrmation (compilation) des camlculs scientifique ou du jeux mais pour le graphisme/multimédia Intel est mieux.
Par contre si tu dois changer pour aller chez Intel prend un P4 650 (3,4ghz) et pas un 630 (3ghz) par contre attend pour acheter car Intel vens d'annoncer une baisse de prix mais il faudra attendre la fin du mois pour la voir répecutée a ce moment là tu pourra trouver un P4 650 autour de 250€

 
le seul proc a considerer en ce moment chez intel pour pas cher pour des applications conçus pour les biproc c'est le P4-D 2.8Ghz
 
en tout cas c'est mon avis

 
non ce n'est pas vraiment normal.
 
car si en effet ça tourne un peu mieux sur du Intel, c'est un peu, la différence n'est pas énorme et on ne peut pas être déçu par l'un et pas par l'autre quand une différence se fait en qq % qui se comptent sur les doigts d'une main ou presque normalement.
 
du genre encoder une vidéo en 7min30 ou 7min50, il y a une différence mais normalement pas assez grande au niveau de la perception humaine pour être complètement déçu par le 7min50 et très heureux du 7min30.
 
les déception c'est plutôt 7min30 contre 10min, là oui
 
 
donc au final quand bien même il passerait à un P4 650, les qq secondes gagnées ne devraient pas le rendre plus heureux, surtout vu le changement précédent qui ne l'a déjà pas comblé

La différence est bien plus importante que tu ne le pense sous des applications telles que Photophop CS
un petit apperçu (ce sont des temps de traitement en secondes pluus c'est court mieux c'est)

Si en plus on commence a jongler d'une appli a une autre en lançant un traitement puis on rebascule sur l'autre pour faire autre chose alors la facture devient encore bien plus lourde.

>alpa : Il y a un truc qui me semble bizarre.
Un 3800+ ferait mieux qu'un FX-55. Il a pourtant 200MHz et 512ko de cache L2 de moins.
 
Je sais, l'image vient de Clubic et ce n'est pas de ta faute, mais il y a un soucis quelque part.

 
le soucis c'est pas clubic des fois  

 
mince je suis grillé