Bonjour,
 
J'aimerais m'acheter une nouvelle config, mais je me pose encore pas mal de questions.
Alors je commence :
 
- Est-il possible de bénéficier de la connectique des 2 cartes graphique quand on a un montage en SLI ?
Par exemple, brancher un 3e écran ?
 
- Pourquoi les cartes mere basé sur les CPU AMD, n'accepte que de la mémoire DDR à 3200 max ! même sur les tout dernier modèle. Pourquoi la DDR2 est-elle réservé pour les CM Intel ?
 
- Est ce qu'avec un montage en raid (2 disque dur SATAII), on peu booté, partitionner etc.. comme avec un disque dur normale ?
 
- Est ce que les cartes mere compatible AMD64/FX sont aussi compatible AMD64X2 ?
 
- Est ce que les carte son intégré dans les carte mere haut de gamme sont suffisament performante ? J'ai vu qu'il existais le X-fi maintenant, pensez vous que cette technologie sera intégré dans les futur modele ?
 
- De nos jours, il est maintenant beaucoup plus facile et surtout beaucoup plus sécurisant d'overclocké sa config. Seulement je n'y connais rien. Connaissez vous un bon site qui expliquerais toute les métodes pour faire de l'OC sans risque et bien ?

 
question de chipset (northbridge sur les CM) qui ne prenne pas en charge cet evolution
 

 
en Socket 939 oui il me semble
 

 
si tu prends une config a base de materiel derniere generation l'o/c ne presente que peu d'interet car tu as deja une config qui fait tourner a peut pres tout de facon plus que largement satisfaisante
 
l'o/c devient surtout un jeu de "celui qui a la plus grosse"
 
pour des config un peu en retrait l'o/c a un interet certain car il permet un gain parfois interessant pour resté dans le mouvement.
 
sinon un tuto pour l'O/C
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1522-1.htm

 
 
1) Oui c'est d'ailleurs un des rares avantages réels du SLI
 
2) Oui, mais pour ça tu devrais chercher un peu sur le forum je suis sûr que tu trouveras des topics à ce propos.
 
3) Les cartes sons intégrées sont de qualité acceptable. Tout dépend de l'usage mais perso c'est ce que j'utilise avec mon 5.1 et j'en suis satisfait. A priori les X-fi devront aussi être intérgées un jour ou l'autre ... la question est: quand ?

 
Le problème des chips son intégrés, c'est que c'est assez aléatoire... Sur mon Asus P5GD1, c'est un ALC861 de chez Realtek et franchement, il est pourri... J'ai remis ma vieille Sound Blaster Live qui est bien mieux...
 
En gros, faudra que tu testes à l'oreille comme ça se passe... Si t'es pas sûr, fait toi préter une carte PCI pour tester...
 
Chez moi, l'ALC861 n'amplifiait pas assez les basses (obligé de mettre le caisson à fond pour avoir un semblant de basse) amplification générale moisi (obligé de régler le volume plus fort) plus d'autres petits soucis de réglage...

 
 
si tu a un NForce 2, la quqlité du son est equivlante a n importe quelle carte son moyene game (Adigy2) si tu est en AC97, ba il faut aimer le vonbrissement des HD, des ventilos qui sont clairement redirigé vefrs les haut parleurs.

Dur d'avoir ce symptome quand on utilise la sortie numérique
 
Pas trouvé de gros souci sur l'ALC850 si ce n'est l'absence de simulation du surround avec une source stéréo, contrairement au NF2 qui sortait un son tout naze pour une raison inconnue...

 
Quel amalgame, tout comme dire qu'il ne sert à rien d'OC une config récente...

 
Et j'oubliais : ce stupide ALC861 sort le son stéréo uniquement sur les deux baffles avant. La SB Live le sort sur les 4 baffles latérales (Chuis en 5.1)

 
explique moi l'interet d'o/c: un A64 Venice +  a une GF 7800 GTX avec 1go de ram OCZ 2.2.2.5
 
vas-y je t'ecoute. je suis curieux de savoir. a quoi ca sert puisque quasi rien ne ram la dessus.
 
alors la je demande qu'a savoir
 
un barton avec une 6600 et de la ram corsair encore je veux bien c'est interessant...
 
 

 
Et encore, même un barton, c'est pas top top interessant... C'était mieux avant avec les Celeron A qui prenaient +50% sans broncher avec le ventilo de base

 
c'est tout simple, au départ tu veux te payer un 3500+, une 6800Ultra et 1 Go de ram correct ...
 
mais merde t'as finalement pas assez de tunes ...
 
donc tu prends un 3000+, une 6800GT et 1Go de ram correct ...
 
le 3000+ tu le monte comme un sac facile à 2.4GHz , la 6800GT passe facile en Ultra etc ...

 
tu omets tous les risques encourus. car meme 3000+ et 6800gt ca reste correct faut pas deconné
 
moi je me traine un 2800+ et une 9600XT et crois moi j'ai pas de souci meme sous battlefield 2. (1280*1024 detail mdeium/high evidemnnet pas d'AA)
 
faut arreter la.

 
Arrete de dire n'importe quoi... On nage en plein délire!
Bien sur qu'il n'est pas obligatoire d'overclocker son proco mais c'est pas parceque tu sembles avoir deux mains gauches qu'il faut dire que ça ne sert à rien et que tu prends bcp de risques.
 
1.J'ai jamais cramé un proco par overclock.
2.Je joue, je fais des simu numériques et du photoshop (entre autres) et je peux t'assurer qu'on n'a jamais trop de puissance processeur.
3.En juin 2004 j'ai acheté une dfi nf3 et le seul A64 que je jugeais abordable à ce moment: un 2800+. Et bien grace à l'overclock plus d'un an plus tard j'ai une configue qui n'a pas à rougir devant le moyen/haut de gamme actuel
 
Le mot de la fin: tu joues au demineur et ton pc te suffit, c'est très bien mais arrete de dire que l'overcloking c'est un truc de j'ai la plus grosse et autres âneries stp (si c'était le cas j'aurais upgradé depuis longtemps en s939 x2 etc...). L'overclocker "malin" arrive à avoir pour un temps relativement long un pc dans le coup sans se ruiner.  

ben alors ceux qui achetent des X800 des 6800 ou des 7800 c'est des cons alors vue que chez toi ça tourne nikel ...
 
perso chez moi un jeu sans AA je trouve ça a chier et moche, c'est mon avis et je respecte celui des autres donc au lieu de te cantonner à ton petit univers dit toi que d'autres n'ont pas les mêmes exigences que toi ...

ouais mais y'a un pas de la a clamer haut et fort o/c powaaaa. tsss

Non, sur AMD64 le chipset ne gère plus grand chose.

Sur AMD64 le contrôleur mémoire est intégré au cpu, donc pour changer de norme, il faut changer tous les masques de fabrication du cpu. La DDR2 sera supportée par les prochains socket M2 et F, et l'augmentation de bande passante sera directement profitable (puisqu'on passe par un bus mémoire  relié au cpu et non plus par un FSB).
 
Cela dit, si les Intel supportent la DDR2, çà ne sert absolument à rien, puisque le bus cpu n'est pas capable de supporter l'augmentation de bande passante (RAM à 266 Mhz avec un FSB à 200 Mhz, QDR800). Il faudra un FSB 266 (QDR 1066) pour en profiter.

Oui, sauf quelques rares exceptions.

Oui
http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/
 

Aucun risque encouru. Quant à Battlfield 2 en 1280 avec ta config, çà ne doit pas être très fluide. Car fluide pour l'oeil humain, c'est 60 fps.

 
Tu as entendu qq'un clamer quoi que ce soit?
N'essaye pas de te rattraper aux branches maladroitement et admets que tu as parlé trop vite et sans savoir.  

Arêtez un peu, il a à la fois tort et raison. Tort parcequ'un oc modéré peut permettre d'économiser quelques sous. Raison parcequ'on assiste à une course totalement inutile à l'oc, sans test de stabilité, avec des mémoires couteuses qui sur AMD64 n'apportent RIEN.
 
D'autant que la montée en fréquence des cpu n'amène pas toujours des gains VISIBLES.

le pb, c'est que contrairement à toi, il fait des amalgames...  
M'enfin bon on va pas non plus en faire un fromage.

L'amalgame est un fromage?
 
@senka:  
-Site d'O/Ceurs
 
-Un très bon guide de l'overclocking sur A64

 
tssss
 
allez va jouer dans ton bac a sable et a celui qui a la plus grosse. O/C un A64 ou une 6800/7800 ne presente aujourd'hui aucun interet. dans 6 mois peut etre. ah si gagner 3 FPS a 3dmark pardon
 
y'a la realité des bench et la realité vraie.... faut faire la part des choses.
 
et pour le monsieur qui demande de l'aide pour monter sa config lui balancer que l'o/c c'est facile c'est de la connerie. point. aprends deja a monter un PC, comment ca marche et apres lance toi dans l'o/c. faut y aller dans l'ordre. moi j'ai plein de lacune mais je conseil pas un neophythe de faire de l'o/c sans connaitre.  
 
 
pour ce qui est de battlefield c'est tres acceptable et fluide. j'ai pas a me plaindre mais bon vous savez mieux que moi c'est vous qui jouez a ma place

 
josedsf m'avait presque convaincu de ta "bonne fois" mais tu confirme bien que tu es un winner de première catégorie qui mélange absolument tout puisque tu ne sais même pas lire ce qu'on te marque. Je penserai sans pb à toi pour certains dinners...
Donc branche ton cerveau (que t'as du oublier dans le bac à sable dont tu parles si bien pour le fréquenter encore régulièrement je suppose) et enlève tes oeillères avec tes histoires de plus grosses.
Encore une fois lis bien mes posts (si tu sais lire) mate ma config et viens encore dire si je joue à tes histoires de plus grosse (expression tellement récurente chez toi qu'on se demande si tu n'as pas certains de ce côté...). J'achète du matos pas cher et l'OC me permet d'en profiter longtemps (je n'achete jamais de matos hors de prix à sa sortie!) dans de bonnes conditions.
 
Alors oui comme l'a précisé josedsf y'a bien des fous furieux qui se font plaisir (ce qui est encore leur droit) à OC pour la passion d'avoir le top du top mais ne range pas tout le monde dans cette catégorie en disant que l'OC c'est naze. l'OC bien pratiqué ça fait faire des économies substantielles et c'est en plus très instructif dans la compréhension du fonctionnement du hardware.

 
Mouais... T'as quand même du gros matos... A64 2800+, X800Pro Vivo et PC4000... Même sans o/c, t'es encore bon pour à peu près toutes les utilisations.

 
PS: ca se bat ici  

>Fraisouille
Fais le bilan du prix de ce matos. On est archi loin des sommets que l'on atteind avec le matos derniers cris. Quant à ma x800pro je l'ai achetée 200€ neuve car je voulais pas mettre 350-400€ dans une x800xtpe justement (on est plus loin encore des 450-550€ des 7800 et 1800 que je ne suis pas pret d'acheter). J'utilise beaucoup ma machine pour faire tout et n'importe quoi et j'aime avoir un systeme réactif sans me saigner le compte en banque. Si je pouvais j'aurais déjà un A64x2 avec 2Go de ram mais pour moi:
1. Ce n'est pas encore indispensable.
2. C'est encore trop cher.
 
 
Je ne campe pas sur les topics de score3dmark ou d'extrem cooling (j'ai acheté mon rad, un pauv slk948 20€ d'occaz ) et j'en passe car mon pc je l'ai construit pour l'utiliser justement, pas pour faire un défilé de benchs.
Alors quand je lis les histoires à la noix de gros machin de zed69....

 
Oui, chuis d'accord mais moi, chuis pire que toi ! Y'a encore 6 mois, j'avais un PIII 1Ghz et une GeForce 3 TI 200 et je suis un joueur invétéré !
Là, je me suis fait méga plez avec un P4 3,2 et une X700Pro. C'est le luxe pour moi

Et pour revenir sur l'O/C, quand tu y penses, admettons que tu arrives à gagner 30% de perfs... Est-ce que ça va rendre fluide un jeu qui ne l'était pas à tel point qu'il était injouable ? Non. Au mieux, tu vas pouvoir fluidifier un jeu qui est déjà fluide... L'O/C, c'était bien pour du vieux matos... En o/c mon celeron 400, chuis passé de 20h d'encodage à moins de 15h pour un DVD en DivX. Là, ouais, c'était super utile !

Ouai effectivement.
M'enfin tu oublies aussi de préciser que tu as un Bras droit overclocké à 3250 Mhz!    
Si c'est pas le comble du geek ça...

 
C'est pour manger les chips de maïs trempé dans la sauce qui pique plus vite

Au fait j'avais pas lu ton post mais 30% de perfs en + c'est beaucoup. Lorsque tu utilises des logiciels de calculs intensifs justement (encodage, simulation numérique....). 30% de fps en + dans un jeu ça fait passer du presque fluide (45fps) à fluide.
C'est vrai que je suis loin de mon 1er Oc de celeron 333@500 mais 700MHz gratos de plus sur 1800MHz c'est très loin d'être négligeable.

Ouais mais bon, perso, que ce soit 45 ou 60, pour moi, les deux sont jouables et fluides (je suis pas très exigeant cf ma conf citée un peu plus haut)
 
Quand je parle d'un jeu injouable, c'est genre tu galères avec 15 fps... Et là, t'as beau avoir +30% de perfs, ça va pas servir à grand chose...

Pour les jeux effectivement tout dépend de combien de fps tu pars.
sur un calcul de plusieurs heures ou même minutes par contre y'a pas photos.

Enfin bref, toujours est-il que quand je me rend compte que je dois o/c pour arriver à faire ce que je veux avec mon PC, je me dis qu'il est grand temps de changer mon UC

Un A64 3000+ qui monte en FX-57, t'inquiète pas que tu vois la différence

Faut y arriver à le monter à ce niveau là quand même...

bah moi je pense être peinard encore 1an facile, deux si je me fais un peu violence. M'enfin si dans un an on trouve des A64x2 @80-100€ je vais difficilement pouvoir résister surtout si y'a des séries à fort potentiel de montée en fréquence.  

Bah non, pas tant que ça... sans oublier que les 3000+ qui montent à 2.9-3GHz ça court pas les rues, faut dire ce qui est

 
Déjà sous photoshop je vois la différence entre mon 2800+ @3500+

 
Pourtant, avec toutes les pattes qu'ils ont, ils pourraient courir ces feignasses !

Merci pour toute vos réponses !
 
Surpris d'en avoir autant
 
Donc j'ai lu tout le topic et je vais essayer de dévelloper un peu plus le fond de ma pensé affin que vous compreniez mieux mon objectif.
 
Tout dabort, j'aimerais que vous arrétiez de répondre agressivement au post de certain, et de provoquer les autres avec des bétise tel que "allez va jouer dans ton bac a sable". Je ne trouve pas ca très simpa et du coup, le sujet deviens moins agréable à lire. On peu très bien répondre et donné un avis opposé à ceux des autres sans pour autant être désagréable. Voila, je suis pour la paix dans le monde ^^ Alors soyez Zzeennnn  
 
Bref pour en revenir au sujet, ce que j'aimerais, c'est une config qui puisse faire tourner tout ce que je veux sans aucun soucis. Car en fait, je déteste avoir des problemes et dès que j'en ai, très vite, j'ai les nerf qui monte
 
Donc ma solution, c'est d'avoir une config plutot assez musclé pour n'avoir aucun soucis.
Actuellement, voici ma config :
Barbone MSI 865, Pentium 4 3,2ghz HTII, 1mo de cache, 1 go DDR PC3200 (Corsair), Geforce 6800GT @ 256mo (pov). HDD ATA100 250go.
 
Je pense que c'est quand même une config relativement assez résonnable, mais personnelement, ca ne me suffi pas (j'en suis un peu déçu). Certain jeux passe très bien avec un max de detail mais dans certain cas, c'est encore limité. Par example pour Battlefield 2 j'y jou en 1280x960 et détail low avec l'anticrénelage en 8xS et le filtrage anisotrope en 16X. La fluidité est correcte, seulement à cause des détails trop faible, je suis souvent pénalisé par une distance de visualisation de l'enemie pas assez importante bien que je sois à 100% de visibilité dans les options. Du coup, je me fait tirer dessus par quelqu'un que je ne peu voir. Et ca, je ne suporte pas de ne pas être à niveau égal. Donc du coup, pour corrigé certain bug, je suis obligé d'augmenté certain détails et desuite ca me fait ramé. Je ne comprend pas car certaine personne éyant une config à peu près equivalante et même carte graphique, obtiennent des résultats bien plus satisfaisant que les miens.
 
Quand à désactivé l'AA et l'AF, je ne vois pas quel est l'intérré d'acheté une carte aussi performante si ce n'est pour ne pas profité de cette technologie d'affichage qui donne un rendu bien meilleur surtout dans des résolutions basse.
 
J'aimerais donc monter une config avec du SLI car d'apres ce que j'ai pu constaté dans les benchmarks, le SLI s'en sort très bien quand l'AA et AF est activé. Les pertes sont moins importante qu'avce 1 seule carte.
 
Ensuite, j'ai un autre problème, malgrès mes 1 go de ram, j'arrive souvent à la saturation de la mémoire. suffi de travaillé pendant quelque heures sur photoshop avec plusieur gros projet d'ouvert et BAM le PC n'en peu déjà plus ! Surtout quand je laisse le PC plusieurs jour d'allumé, ca aide pas. Et les Alt-Tab ne sont pas instantanné.
Donc j'envisage dans une futur config d'installé 2go de ram, de la DDR (puisque la DDR2 n'est pas compatible avec les AMD encore.) Mais j'aimerais installé de la PC4400. Un amis m'a dit que c'etais possible même si les spécifications de la carte mere n'accepte que de la 3200. Le tout, c'est que la fréquence mémoire ne dépasse pas les 400 mhz.
vous en pensez quoi ?
 
Pour ce qui est de la carte son intégré, j'ai actuelement un chipset audio de realtek AC97. J'ai mon kit Z5500 branché en Optique et il est vrai que le son est vraiment très net malgrès la carte son intégré. Je me demandais donc si les carte son intégré dans les derniere carte mere (notament les chipset Nforce 4) serait capable de me restitué un son encore meilleur ? J'ai parlé de la technologie X-fi qui est toute nouvelle et qui sois disant donne un rendu sonore environant encore meilleur. Mais d'apres ce que j'ai pu lire, il y a encore quelques bug non corrigé encore.
 
Pour le raid, j'aimerais optimisé les performances de lecture et d'écriture sur les disques, affin que le PC ne sature pas non plus.
 
Et enfin pour l'overclocking, Je ne pense pas que j'overclockerais ma machine toute récente car elle devrais être assez performante pour tourner sans être surchargé. Et je préfert m'y intérressé maintenant affin de savoir ce qu'il est possible de faire et ce que je peu espéré en gain de performance pour qu'a l'avenir je n'ai pas à changer de machine tout les 4 matins. J'aimerais qu'elle dur à long terme.
 
Alors que si je prend une machine moins puissante et que je l'overclock direct. J'aurais certe p'etre des résultats equivalent, mais une durée d'évolution moins importante puisque ma machine sera déjà overclocké.
Merci pour les liens au passage.
 
N'esitez pas à donnez d'autre commentaire et des conseils tout en restant courtois