Reprise du message précédent :

taurais du prendre un 3200+ alors    
tu vas encore me dire qu'a l'epoque ct bcp + cher qu'un 3000+  

 
tu me croiras jamais mais en plus le FX-51 est beaucoup plus cher que le P4C 2.8 et même le P4E2.8
 
compare ce qui est comparable et tu verras qu'AMD est moins cher

 
en gros pour toi tous les A64 doivent se vendre entre 70-130? pour etre moins cher que tous les P4  

il est encore 100$ de plus donc pour 512ko de cache j'aime mieu l'avoir dans ma poche

amd est moin cher.....de 5$....

bah il est surtout devant dans les jeux comme les autres A64

avec des perfs legerement en retrait dans le reste

par rapport a?

p4c 3.2 et p4c 3.0

ouai mais faut pas oublier les autres P4C
je sais que le PR correspond au 3.0C mais on peut aussi comparer c sur que c kif kif
 
le plus vendu des  P4C now c le 2.8C
le plus vendu des A64 c tjs le 3200+

moin je prend pas en compte l'overclock

moi non plus, je parle du PR

tk aujourd'hui un proc on le choisi pour l'utilisation du pc  
toi tu encode--->p4
moi je fais presque juste jouer sur mon pc--->amd64

 
 
c est avec cette deduction que tu compares les prix?  

je compare le prix globale des P4C et A64
 
3000+, 3200+, 3400+
P4 2.4C, 2.6C, 2.8C, 3.0C, 3.2C
 
rapport perfs/prix

je suis daccord
 

 
ben justement autant a PR egal que rapport perfs/prix je vois plutot l avantage du coté d AMD....

 
 
oui c'est vrai, mais de toute facon dans tous les cas se sont de bons procos, on peut compresser avec un a64, et jouer avec du p4.

sauf qu'en plus l'A64 a du potentiel en réserve..
enfin c'est comme ça que je le vois...

ouin on a un proc 64bits ready  

Vu les perfs minables du Prescott, Amd 64 sans hésiter mais sur socket 939 et avec un win 64 et des drivers bien optimisés (pas comme maintenant).
 
L'AMD 64 est supérieur aux Intels dans pratiquement toutes les applications qui m'interessent. Et puis perso je préfère avoir 30 fps de plus dans un jeu que d'attendre 5 minutes de moins sur un encodage de 4 heures, question de priorité.
 
Bref AMD powah !

 
+1  
 
surtt S939 et PCI-EXPRESS et SATA VIA le southbridge ce sera plus ismpel de metre des diske dure de portable cool un pyty 80GO et le 120 en externe en USB meme si perf pas POWAA du tout
 
 
 
 
 

Oui, j'suis ok aussi. AMD64 sera au top avec XP64 + drivers optimisés 64bits. En théorie, ça devrait doubler sa puissance actuelle.
 
En théorie biensûr...

moi je pense que je vais prendre l A64 rien que pour la plate forme proco amd +mobo nvidia

 
en se momen NVIDIA sur A64 c pas top avec le NFORCE3PRO ,meme le SOUTHBRIDGE est pas top  
 
surtt l'un des principeaux interet des CHIP nVIDIA c'est pour le NFORCE1 et 2 le system SOUND STORM et en dernier lieux le double chanel ki a une petit incidence sur les perf .
 
si non a mes yeux nvida sur le nfoce3 ben bus HT ke à 600MHz alros ke sur les chip concurent c'est 800MHz ,et perf minable sur le BUS AGP justement a cause du HT1 a 600MHz au lieu de 800MHz
 
et dire ke les bus HT1 va passer à 1GHz bientot et voire 1.2GHz a la fin de l année

le nf3 est bon pour l'overclock et le bus ht meme a 400mhz on peu pas voir de différence  

 
 
j'aime bien entendre ce genre de connerie paske c'est une connerie
 
pas ke 4 octet (soit 32bit)  c'est la largeur du bus HT1 des A64
et le pb ,c'est ke si tu dis ,meme a 400MHz on vois pas la difference sache ke cela fait 1600MO/s dans un seul sense ,bon le bus HT1 des NFORCE3PRO c'est 600MHz soit 2400MO/s dans un sens , la vitesse devrait etre de 800MHz pour obtenire 3200MO/s dans un sens

j'ai tester hein ta tester toi??

 
rien de nouveau dans le sondage ?

Si, A64 rulezzzzzzzzzz

Certes, mais je sens que les Pentium 4 6xx et a fortiori 7xx risquent de changer la donne...