Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2655 connectés 

 


en 2004 ... votre prochain CPU ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Prochain Proco ?

n°2988688
netpower
Posté le 03-02-2004 à 21:09:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sombresonge a écrit :

Pour moi ce sera un AMD64 dès que winXP 64 sera sorti et aura montré de bonne perf et surtout une compatibilité sans faille :o


 
alors ca aussi j'y pense !
car ce sera peut etre la prochaine vrai grosse evolution , je veux dire quand Processeur + OS + application seront tous en 64bits :love:


---------------
@+ Netpower  addict  
mood
Publicité
Posté le 03-02-2004 à 21:09:18  profilanswer
 

n°2988702
JACKPOTE
Posté le 03-02-2004 à 21:14:05  profilanswer
 

sombresonge a écrit :

Pour moi ce sera un AMD64 dès que winXP 64 sera sorti et aura montré de bonne perf et surtout une compatibilité/stabilité :ange:  sans faille :o


Si tu souhaites réellement ça tu ne risques pas de changer avant 1.5 voir 2 ans :whistle:  
 
 :hello:


Message édité par JACKPOTE le 03-02-2004 à 21:15:19

---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2988712
sombresong​e
Posté le 03-02-2004 à 21:17:53  profilanswer
 

Je ne crois pas (en tout cas je l'espere pas)
J'ai quand meme espoire que Win64 sorte avant  la fin de l'année et qu'il feras tournée sans dégradation extreme les appli 32bits actuel tout en faisant fonctionner les appli 64 bits.
d'ici le 4 eme trimestre 2004 j'espere quand même qu'il y aura de bonne carte mere A64 et que le prix des A64 sera devenu raisonable

n°2988769
The_Fury
Posté le 03-02-2004 à 21:37:41  profilanswer
 

SwR a écrit :

resumé :  
 
1) Athlon 64 : Le bon (intel reste devant)  
 
2) Athlon 64 FX : La Brute (processeur très puissant, surpassant régulièrement le Pentium 4 3.2 Ghz)
l'Athlon 64 FX-51 est un monstre de puissance qu'on peut comparer sans problème au Pentium 4.
Hélas, l'Athlon 64 FX-51 a de très forte chance de rester au stade ou il est actuellement, c'est à dire un processeur "vitrine technologique" qui ne sera disponible qu'en quantités infinitésimales et à un prix exorbitant (la barre des 1000? ne sera pas bien loin). Bref, l'Athlon 64 FX-51 aurait été le roi de ce comparatif sans l'annonce qui est venue tout gâcher à une semaine du lancement : Le Pentium 4 'Extreme Edition".
 
3)Pentium 4 'EE' : Le Truand  
 
le core Gallatin et ses 2 Mo de cache L3 sont hérité du Xeon MP
le Pentium 4 'EE' est une réussite en terme de performances. Rattrapant l'Athlon 64 FX dans tout les tests (à l'exception d'UT2003 en BotMatch) et le dépassant, parfois largement, dans d'autres, le Pentium 4 'EE' est aussi performant que cher et indisponible
Spécialement performant dans les jeux, le Pentium 4 3.2 Ghz 'EE' offre des performances jamais atteinte
 
4)Le Reste  
le bi-Xeon est un choix qui ne se prend pas a la légère et qui doit être dicté par une utilisation intensive d'applications utilisant le SMP
 
faut choisir un proco en fonction de ce qu on veut faire avec...
il est très facile d'écrire un test pro-AMD ou pro-Intel selon les benchmarks employés
 
 

pas dans les jeux entouca :heink:

n°2988777
The_Fury
Posté le 03-02-2004 à 21:41:02  profilanswer
 

moi j'ai déja acheter mon amd64 3000+ depuis + d'un mois  :o

n°2988855
titi14518
Posté le 03-02-2004 à 22:08:32  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

moi j'ai déja acheter mon amd64 3000+ depuis + d'un mois  :o  


 
 :love:

n°2988856
smiley0041
Posté le 03-02-2004 à 22:09:04  profilanswer
 

A64-FX S939 pour moi (j'ai voté A64)


---------------
Mon feed
n°2989126
The_Fury
Posté le 03-02-2004 à 23:23:48  profilanswer
 
n°2989129
JACKPOTE
Posté le 03-02-2004 à 23:24:26  profilanswer
 

sombresonge a écrit :

Je ne crois pas (en tout cas je l'espere pas)
J'ai quand meme espoire que Win64 sorte avant  la fin de l'année et qu'il feras tournée sans dégradation extreme les appli 32bits actuel tout en faisant fonctionner les appli 64 bits.
d'ici le 4 eme trimestre 2004 j'espere quand même qu'il y aura de bonne carte mere A64 et que le prix des A64 sera devenu raisonable


Le problème est qu'entre le moment ou Win64 sortira, la dispo réel, un temps pour voir si il est quand même compatible et stable avec de nombreuses applications, et adaptation des applis "usuels" au 64bits ils risquent de se passer un bon moment. Ensuite quid du prix de win64 :??:  
Enfin pour le moment, je suis également en train de me demander par quoi changer mon P4 2.0 et ma Ti4200 pour un budget raisonnable et qui pourra m'emmener vers cet horizon sympa.
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2989146
JACKPOTE
Posté le 03-02-2004 à 23:27:47  profilanswer
 


 :whistle:  
 
de quoi hésiter encore plus :fou:  ;)  
 
 :hello:  
 


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
mood
Publicité
Posté le 03-02-2004 à 23:27:47  profilanswer
 

n°2989149
The_Fury
Posté le 03-02-2004 à 23:28:42  profilanswer
 

jackpote a écrit :


 :whistle:  
 
de quoi hésiter encore plus :fou:  ;)  
 
 :hello:  
 
 

je le post pas pour rien  :whistle:

n°2989169
lapin
Posté le 03-02-2004 à 23:34:06  profilanswer
 

c bizzard y en a plus bocoup ki pari sur le Intel Prescott
 
y aurait il eu kelke teste de ci de la ki aurait calemer les ardeur de certain

n°2989423
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2004 à 07:01:51  profilanswer
 

SwR a écrit :

a)P4 3.2 ghz qui est quand meme le meilleur pour l instant...en p4 C (northwood et non pas prescot !!)

56% plus cher qu'un 2.8C pour 12% de performances en plus, oui oui, c'est le meilleur P4C le 3.2 [:meganne] (si c'est pour les perfs brutes le meilleur c'est le 3.4)

n°2989456
bloodknigh​t2
Posté le 04-02-2004 à 08:23:28  profilanswer
 

ca s'appelle le "haut de gamme"  :D  :lol:

n°2989470
bloodknigh​t2
Posté le 04-02-2004 à 08:42:17  profilanswer
 

26 votes pour les prescott  :??:  
 
le prescott est un ti peu moin performant qu'un P4C...alors pk pas choisir un P4C a place d'un prescott... :??:  
 
cé drole quant meme...4 athlon64 pour 1 prescott  :D   :whistle:  :ouch:  

n°2989491
cassoux
Posté le 04-02-2004 à 09:03:56  profilanswer
 

prescott bof bof
mon/mes prochain proc sont P4C/athlon64 :)

n°2989805
titi14518
Posté le 04-02-2004 à 12:13:32  profilanswer
 

pas mal la cote de popularité actuelle de l'A64 :)

n°2989809
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 12:15:45  profilanswer
 

HidE a écrit :

rab, meme si intel fait un peu mieux, je prefere acheter de l'amd
(surtout pasqu'ils restent supérieurs dans les applications videoludiques [:dawa])

ouai dans les games donc
par contre tt ce qui est compression c Intel
 
mais AMD est maintenant le + cher
 
ils ont pas a baisse les prix compte tenu de ce que f le prescott actuellement face aux P4C
 
la balle au centre


Message édité par cpulloverclock le 04-02-2004 à 12:17:20

---------------
:)
n°2989821
titi14518
Posté le 04-02-2004 à 12:22:44  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

ouai dans les games donc
par contre tt ce qui est compression c Intel
 
mais AMD est maintenant le + cher
 
ils ont pas a baisse les prix compte tenu de ce que f le prescott actuellement face aux P4C
 
la balle au centre


 
 
 :heink:  :??:  
relevé fdp out sur Mrprix :
 
A64 3000+ :209?  
P4C 3.0Ghz:246?
P4E 3.0Ghz:249?
 
A64 3200+:265?
3.2C     :306?
3.2E     :314?
 
A64 3400+:460?
3.4C     :495?

n°2989838
amdmanu
I'm still alive
Posté le 04-02-2004 à 12:31:27  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

moi j'ai déja acheter mon amd64 3000+ depuis + d'un mois  :o  


 
Tu as un AGP/PCI lock sur ta K8V ? Quel o/c sur ton A64 ??

n°2989852
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 12:41:30  profilanswer
 

titi14518 a écrit :


 
 
 :heink:  :??:  
relevé fdp out sur Mrprix :
 
A64 3000+ :209?  
P4C 3.0Ghz:246?
P4E 3.0Ghz:249?
 
A64 3200+:265?
3.2C     :306?
3.2E     :314?
 
A64 3400+:460?
3.4C     :495?

?
 
le 2.6C a 149?
le 2.8C a 189?
le 3.0C a 229?
le 2.8E a 204?
le 3.0E a 249?
le 3.2E a 314?
 
donc globalement tout est + cher chez AMD en haut de gamme now


Message édité par cpulloverclock le 04-02-2004 à 12:41:46

---------------
:)
n°2990168
lapin
Posté le 04-02-2004 à 14:27:02  profilanswer
 

de toute facon fo attendre le S939 et de voire les évolution de prix pour le ATHLON FX en S939
 
ainsi ke d attendre les CM avec un vrai chip audio le SATA non RAID avec support des periphe ATAPI  
 
et pour koi pas un NORTHBRIDGE avec un PCI-EXPRESSE 16X et un AGP 8x histoire d avoire un transition honnet
 
paske je veux pas etre forcer de changer de CG
 
paske si la CM coute 130 le CPU 200 et la CG 200? mon banquier va me trucider facon silence des annieaux

n°2990174
Linuxfan
2+2=5
Posté le 04-02-2004 à 14:29:22  profilanswer
 

athlon 64 car au nivo du p4 et bcp moins cher...
 
en plus linux gére depuis trés longtemps le 64bits (contrairement au windaube hum hum) donc pour nous les linuxiens, c que du bonheur :)


---------------
http://www.politique-en-france.com
n°2990194
lapin
Posté le 04-02-2004 à 14:35:52  profilanswer
 

Linuxfan a écrit :

athlon 64 car au nivo du p4 et bcp moins cher...
 
en plus linux gére depuis trés longtemps le 64bits (contrairement au windaube hum hum) donc pour nous les linuxiens, c que du bonheur :)


 
j ai lue partout dans les comparateur de prix ke les A64 BOX sont plus cher ke les P4C BOX
 
PROC + CM le P4C est moin cher


Message édité par lapin le 04-02-2004 à 14:39:00
n°2990349
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 04-02-2004 à 15:41:34  profilanswer
 

vive les tites guéguerres sur les proco....:(

n°2990362
stefff31
carpe diem
Posté le 04-02-2004 à 15:48:41  profilanswer
 

bah un ptit barton 2600+
ca s'o/c assez bien a 3200+, et c les limites de ma mobo je crois... :)
ca coute rien, enfin pas grand chose, et ce serat encore plus vrai ds 2 ou 3 mois ... :)
avec ca je devrais pouvoir tenir encore un bout ;)
 
le 64 ce serat pour 2005, quand le format serat parfaitement fixé et l'evolutivité possible. la je referais ma config:sata,pci express et tout le toutim ;)
 
Intel a l'heure actuelle c trop cher pour mon usage de pc, amd fait tres bien l'affaire et me coutera moins de brouzoufs, sauf si ca change ....


Message édité par stefff31 le 04-02-2004 à 15:50:17
n°2990377
sylbuzz
In lust we trust..
Posté le 04-02-2004 à 15:51:52  profilanswer
 

enfin un commentaire censé et objectif...

n°2990451
titi14518
Posté le 04-02-2004 à 16:13:51  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

?
 
le 2.6C a 149?
le 2.8C a 189?
le 3.0C a 229?
le 2.8E a 204?
le 3.0E a 249?
le 3.2E a 314?
 
donc globalement tout est + cher chez AMD en haut de gamme now


 
c bien ce que je dis, regarde le prix des A64 comme des barton, tout est moins cher chez AMD ;)

n°2990569
The_Fury
Posté le 04-02-2004 à 17:05:18  profilanswer
 

amdmanu a écrit :


 
Tu as un AGP/PCI lock sur ta K8V ? Quel o/c sur ton A64 ??

non, avec de la bonne mémoire je suis a 2350mhz stable apres l'agp lache donc je suis limiter par la carte mere..


Message édité par The_Fury le 04-02-2004 à 17:07:07
n°2990631
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 17:26:33  profilanswer
 

titi14518 a écrit :


 
c bien ce que je dis, regarde le prix des A64 comme des barton, tout est moins cher chez AMD ;)

non mais je compare le prix des P4C et P4E avec les A64
 


---------------
:)
n°2990640
The_Fury
Posté le 04-02-2004 à 17:28:34  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

non mais je compare le prix des P4C et P4E avec les A64
 
 

les p4c et p4e sont plus cher que les amd64 ici

n°2990738
titi14518
Posté le 04-02-2004 à 18:13:43  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

non mais je compare le prix des P4C et P4E avec les A64
 
 


 
oui je sais bien, bah une nouvelle fois je persiste les P4C et E sont plus chers....
y a pas un P4 qui soit moins cher avec son equivalence chez AMD ;)

n°2990743
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 18:17:57  profilanswer
 

titi14518 a écrit :


 
oui je sais bien, bah une nouvelle fois je persiste les P4C et E sont plus chers....
y a pas un P4 qui soit moins cher avec son equivalence chez AMD ;)  

parce que les A64 sont face a quels procs?  :heink:


---------------
:)
n°2990744
Serryi
Posté le 04-02-2004 à 18:18:54  profilanswer
 

+1, on s'en tire a moins cher avec amd...pour des perfs equivalentes :ange:

n°2990747
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 18:19:40  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

les p4c et p4e sont plus cher que les amd64 ici

je vois l'inverse
le 3000+ est aussi cher qun 2.8E et + cher qun 2.8C, 2.4C et 2.6C et je parle pas des 3200+ et 3400+


---------------
:)
n°2990748
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 18:20:11  profilanswer
 

serryi a écrit :

+1, on s'en tire a moins cher avec amd...pour des perfs equivalentes :ange:

sauf quand on utilise le HT et quon f de la compression...


Message édité par cpulloverclock le 04-02-2004 à 18:20:48

---------------
:)
n°2990751
The_Fury
Posté le 04-02-2004 à 18:21:10  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

je vois l'inverse
le 3000+ est aussi cher qun 2.8E et + cher qun 2.8C, 2.4C et 2.6C et je parle pas des 3200+ et 3400+

50$ moin chere que le p4e 3ghz et le 3200+ 45$ moin chere que le p4e 3.2

n°2990752
The_Fury
Posté le 04-02-2004 à 18:21:50  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

sauf quand on utilise le HT et quon f de la compression...

sauf on sen fou quand on dans fais pas j'aime mieu avoir des meilleurs perf dans les jeux

n°2990753
titi14518
Posté le 04-02-2004 à 18:22:19  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

je vois l'inverse
le 3000+ est aussi cher qun 2.8E et + cher qun 2.8C, 2.4C et 2.6C et je parle pas des 3200+ et 3400+


 
ah bah c est sur t utilises une comparaison foireuse :/
 
encore heureux que l a64 3000+ soit aussi cher qu un 2.8E sachant qu il vaut bien un P4C 3.0-3.2 :heink:
et t es etonné aussi qu il soit plus cher que les 2.8 a 2.4C ! :lol:  
 
nan mais vraiment....

n°2990756
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 18:22:29  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

50$ moin chere que le p4e 3ghz et le 3200+ 45$ moin chere que le p4e 3.2

je parle surtout des P4C a la base, jy ai juste inclu le 2.8E
 
donc regarde a partir des P4C


---------------
:)
n°2990759
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 04-02-2004 à 18:23:25  profilanswer
 

The_Fury a écrit :

sauf on sen fou quand on dans fais pas j'aime mieu avoir des meilleurs perf dans les jeux

taurais du prendre un 3200+ alors  ;)  
tu vas encore me dire qu'a l'epoque ct bcp + cher qu'un 3000+  :o


---------------
:)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
achat de proco dan le mois qui suitdifference de perf entre 2 proco
Savoir si proco vraiment HS! ! ! Réglé merci à tous ! ! ! Mon Proco est-il HS ???
Kikicai le fautif ?? Alim, Proco ou CM ? [Résoudez l'énigmeuh]Pourquoi mon proco s'o/c plus ?
Rapport Ram => Proco (noob inside)Ventilo du proco qui ralentit à l'ouverture d'un programme
prob de cache de procoProco HS à cause de l'alim ?
Plus de sujets relatifs à : Prochain Proco ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)