Reprise du message précédent :
Amd est en recul, intel est meilleur.
Les prescot ne sont pas si bons, ils ont meme des tendances a etre a la traine par rapport aux p4c (northwood) actuels.
 
Les extremes editions sont beaucoup trop chers.
 
Donc je pense qu actuellement pour ceux qui ont un peu plus d argent, un pc a base de Pentium 4 C est une bonne demarche.
 
Amd se reveillera peut etre...

AMD qui est de nouveau dans le vert et qui sort une nouvelle génération de proc j'appelle pas ça être en recul  

pour l entree de gamme et le milieu de gamme, prendre amd.
Pour le haut de gamme prendre intel.
Lis les test tu verras.
A part L'athlon 64 Fx-51; intel est au dessus. et vu le prix de cet athlon..mouais quoi amd.

 
je suis pas trop d accord
les A64 sont loin d etre mauvais
le 64 3000+ rapport perfs / prix    
et les 64 3200+ et 3400+ tiennent tete haut la main ds les jeux et se defendent bien ds le multimédia meme si un peu en retrait

 
je te retourne ta phrase: lis les tests et tu verras

AMD 64 3400+ in da pocket ... enfin bientôt

p4c

Athlon FX53 ou peut etre 55 sur Socket 939 bien sur, à moins que je change pas avant... plus longtemps.
 
PS : si ce sondage est représentatif des ventes de 2004 en France pour le marché des "connaisseurs" ca va faire mal à Intel.

bon je propose de parler de ces procos en montrant des chiffres...je m y attele...si y avait moyen de faire un ptit truc sous forme de tableau...:-)

AMD a un regain de popularité d'un coup suite a ces tests

en effet les gars , je me suis ptet un peu avancer avec le p4...
 
Regardez ceci : cest sur mon forum  
 
http://www.halloweencomputers.com/ [...] .php?t=508

Pour ma part, je remplace mon P!!! 500 par un P4C 2,6GHz à la fin du mois ENFIN !!!

et moi perso , je pense prendre le p4c 3.0 mais euh...on va encore un peu lire...

Athlon 64 quand j'aurai des sous.... et que les nouvelles carte-mères seront là

sorry trompe
 

resumé :  
 
1) Athlon 64 : Le bon  (intel reste devant)  
 
2) Athlon 64 FX : La Brute (processeur très puissant, surpassant régulièrement le Pentium 4 3.2 Ghz)
l'Athlon 64 FX-51 est un monstre de puissance qu'on peut comparer sans problème au Pentium 4.
Hélas, l'Athlon 64 FX-51 a de très forte chance de rester au stade ou il est actuellement, c'est à dire un processeur "vitrine technologique" qui ne sera disponible qu'en quantités infinitésimales et à un prix exorbitant (la barre des 1000? ne sera pas bien loin). Bref, l'Athlon 64 FX-51 aurait été le roi de ce comparatif sans l'annonce qui est venue tout gâcher à une semaine du lancement : Le Pentium 4 'Extreme Edition".
 
3)Pentium 4 'EE' : Le Truand  
 
le core Gallatin et ses 2 Mo de cache L3 sont hérité du Xeon MP
le Pentium 4 'EE' est une réussite en terme de performances. Rattrapant l'Athlon 64 FX dans tout les tests (à l'exception d'UT2003 en BotMatch) et le dépassant, parfois largement, dans d'autres, le Pentium 4 'EE' est aussi performant que cher et indisponible
Spécialement performant dans les jeux, le Pentium 4 3.2 Ghz 'EE' offre des performances jamais atteinte
 
4)Le Reste  
le bi-Xeon est un choix qui ne se prend pas a la légère et qui doit être dicté par une utilisation intensive d'applications utilisant le SMP
 
faut choisir un proco en fonction de ce qu on veut faire avec...
il est très facile d'écrire un test pro-AMD ou pro-Intel selon les benchmarks employés
 

 
ton résumé est tout simplement nul  
(m'enfin ce n'est que mon avis et je le partage)

Pour ma part je diras Athlon 64 3400+ si t'as les sous sinon le A 64 3200+

A64 pour remplacer mon Barton @ 2.4 Ghz

darth21 : ok eux aussi sont nuls ?  
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-11.htm
 
ca vient de leur test...lis tout depuis le debut...la critique est facile. :-)

 
c'était pas une attaque personnelle mais bon le test il a plus de 4 mois maintenant, ya eu du changement quand même depuis (niveau prix mais aussi processeur avec l'arrivée des A64 3400+ et surtout 3000+...etc)
Donc si je devais me baser sur un quelconque test pour changer de proc ça serait pas celui-là

pour cette partie tu peux voir cela la bas :
 
http://www.halloweencomputers.com/ [...] .php?t=508

rab, meme si intel fait un peu mieux, je prefere acheter de l'amd
(surtout pasqu'ils restent supérieurs dans les applications videoludiques )

tu preferes amd oki pour les jeux mais compare ce qui est comparable...lequel de cpu amd vaut le coup si tu veux etre peinard pour jouer ...par rapport a un pentium 4 C ?

Vu que je fais du jeux principalement -> Athlon 64 3400+ mini
 
En socket 939 evidement si les perfs sont equiv ou supp à celles sur socket 754..
 
Maintenant le pb sera de prendre LA bonne mobo

Mais les athlon 64 sur les os actuels ca donne rien nan comme gains ?
ca se vend deja jcrois ?

Quitte à citer des articles d'une source cite au moins les plus récents :-)

les Amd 64 semblent emporter la préférence pour vos projets

ste blague

certainement un XP2500+ (@3200+ )
histoire de mettre à fond ma CM (actuellemnt 2000+@1900MHz sur A7N8X-Dlx) avant de tout changer : Pci-Express/BTX/64Bits/all-SATA/...
 
Shw.

re
ben moi je pensais vraiment prendre un Prescott pour changer mon P4C 2,8ghz*3,4ghz mais au vu des resultat je vais rien faire du tous , d'ailleurs mon PC accepte tous sans broncher !
quand je pense qu'on parlait d'un "killer d'Amd" il y a qq temps !
 
comme quoi parler dans le vide ne sert a rien temps que les tests ne sont pas là, mais j'attends quand meme que des utilisateurs acheztent et test le Prescott pour voir s'il sont en accord avec ces test !

vive amd

alleh essayons d etre objectif, corrigez moi ou soyez plus complet si je ne le suis pas.
 
En ce qui concerne les processeurs : le plus puissant c est l intel extrem edition mais bcp trop cher.
 
Ensuite en fait Intel et Amd sont au coude a coude, je pense pas qu il y en ait un qui prenne le dessus. sur certaines chose, l intel est plus rapide, et sur d autre l amd.
 
Donc a choisir :  
a)P4 3.2 ghz qui est quand meme le meilleur pour l instant...en p4 C (northwood et non pas prescot !!)
b) athlon 64  
 
Maintenant a chacun de faire son choix...j hesite aussi je dois changer mais j avais amd, j ai jamais eu a m en plaindre...mais je pense retourner vers Intel...donc p4c 3.2 ghz a l horizon.
 
 

en clair,ya aucune différence notable...10fps de plus ou de moin...    
ou 3min de plus sur un rendu (rendering) de plusieur heures...    (maya,3dsmax)
 
sérieux,le probleme du precosse (prescott..),ces qu'il soit moin puissant qu'un northwood a fréquence égale.le PR de l'athlon 64 = celui du northwood.donc,si un prescott est moin puissant que le northwood a fréquence égale...
un athlon 3700+ pourrait facilement surpasser le prescott 3800mhz...tout ce qui manque a athlon64 ces l'hyper threating     (bi cpu ou dual cpu bientot je crois?)
 
31 pepelines pour le prescott et 16 pour l'athlon 64...     ...45 pour le tejas?    

Pour moi ce sera un AMD64 dès que winXP 64 sera sorti et aura montré de bonne perf et surtout une compatibilité sans faille

 
alors ca aussi j'y pense !
car ce sera peut etre la prochaine vrai grosse evolution , je veux dire quand Processeur + OS + application seront tous en 64bits