Toujours inférieur au athlon x2 en termes de performances ou de consommation,ces nouveaux pentium d9xx laissent à penser que se sont des merdes, tel et l'avis des tests et de la comunnauté informatique...
(Climate prediction, FIGHTAIDS, PROTEOM FOLDING) moi j'appelle pas ça du calcul scientifique...pur et dur.
Un module de calcul ne peut etre pris en charge que par 1 cpu a la fois===>idem pour les corps.
La théorie :3000 modules de calcul de 1 ko (composé de l'operation la plus simple:0+0...=0),divisé par 2 pour chacun des corps nous donne 1500 modules par corps, dans ce cas (vous en conviendré ) la taille du cache n'est pas importante et ne rentre pas ou peu en compte dans cette exercice, c'est la vitesse d'execution qui importe ainsi le calcul est plus rapide pour l'intel du fait de sa vitesse d'horloge,(il est vrai que ce modele n'a plus de reel valeur si on augmente la taille et la complexité des modules...,mais c'est la valeur de l'unité qui donne les fondements ...) ,toute une philosophie, c'est celle là pour le netburst.
En calcul il ne faut pas confondre quantité et qualité d'execution ,CQFD.
Et se n'est pas parce que sur ma config y a marqué P d830 que je ne sais pas quoi c'est un AMD ...
Moi j'etais parti sur l'exercice de l'encodage video qui pour moi(mon avis) etait le plus représentatif au vu des logiciels utilisés...
Bon aprés faut rendre ces lettres de noblesse aux Amd ,oui on sait ils sont devant.