Reprise du message précédent :

 
Ouais, faut pas déconner quand même.
 
Par exemple, quand je compare les Bios respectifs de ma KS8X et de mon A7N8X, je peux te dire que le premier me semble bien vide face au second ...
 
Et puis, c'est encore autre chose, il y a une différence entre frimer et vouloir se faire plaisir.

non, rien de branché sur l'USB sauf une clé USB et un joystick de temps en temps.

Aucun problème rencontré lors du passage de ma K7T Turbo vers une K7S8X ! Un régal ...
Quelques limitations mais qui ne m'affectaient pas (XP1900+ oblige).
 

Je viens de monter 2 PCs avec cette carte, et je n'ai eu aucun problème : le matériel est propre et les performances correspondent à celles des périphériques (un PC sert aussi à autre chose qu'à passer des tests). Il y un peu plus d'un an, j'ai monté mon PC avec une Asus à + de 200 euros sur les conseils d'un vendeur, et je n'ai pas grand chose de plus (à l'usage, alors que j'ai plein de trucs inutiles) qu'avec une Asrock à 40 euros. J'ai aussi monté un PC avec une Mercury (pour utiliser de la Sram entre autres), et je préfère nettement Asrock. Acheter une carte mère pas chère ne signifie pas non plus mettre de la Ram de mauvaise qualité (ou l'alim) pour dire ensuite que la carte n'est pas bonne...

nous avons toujours 17 couillons qui on voté pire que matsonic sans argumenter et qui ont mainetnant l'air bien cons face a ce déluge d'éloges..

 
un peut trop complexe meme celui de la asus

Ayant monté des dizaines de K7S5A avec très peu de problèmes, je suis passé à la K7S8X (5 pour l'instant) avec AUCUN problème !
et je trouve cette carte excellente.

 
Il vaut mieux plus que pas assez
 
 

ca serait bien de pas mettre les K7S5A (pcchips) dans le meme sac que les K7S8X(E+) (asus)
 
oui le bios est moins rempli. En meme temps, est ce que ca vaut le coup de payer 4x le prix pour quelques options dans le bios

le mieux est l'ennemi du bien

 
Il vaut mieux l'Asus qui peut le plus que l'Asrock qui est pas mastoc    
 
 

 
sauf que Asus = Asrock

 
   
 
Asrock < Asus

 
en quoi ? en finition ?
 
dans ce cas :
Asrock = Asus < Soltek
 
en perf, c'est vrai, mais la différence est tellement proche...

 
C'est tout, j'ai raison
 

 

 

euh
 
le groupe ecs elitegroup est totalement independant de pchips matsonic je croit

 
non non
les cartes sont fabriquées dans l'usine de pcchips.  
 
pour preuve : on trouve la meme carte mère que la K7S5A sous le nom de pcchips (pas dispo en france je crois)

mieux qu'elite et stable, mais relou les cavaliers pour le fsb du cpu.
Et aussi ne pas pouvoir régler la ram a fond quant le cpu n'est pas d'un fsb compatible ( ex: XP100@266mhz oblige a mes 512pc3200 d'être a l'équivalent d'une pc2700 )
mais pas cher et mises a jour régulières.
sous marque d'asus qui vaut la même réputation que sa maman mais en bas-milieu de gamme !  

c'est pour quand une carte nforce2 chez asrock?

 
Asrock c'est un produit stable, et sans emmerde, donc, ils ne peuvent pas mettre un NForce2

 
oui c clair. Enfin j'attendais de voir du nforce2 à pas cher pour le torturer un peu...
Ceci dit je suis très content de ma KD7-S pour l'instant

petite question cependant : ya t il une grosse différence de perf entre un kt400, un 746fx et un 748?

 
si tu veux torturer un nforce, il faut mieux prevoir le bios savior
 
Ps : j'ai les 2 configs, et celle qui me pose le plus de probleme, c'est la NForce2...

 
si tu prends un bench en référence, il y aura toujours des intégristes pour dire "ouais avec du nforce je fais 300 points de plus a trucmucheMark3000" .
 
En utilisation réelle ben ... pas vraiment vu de différence . Les chipsets via ont une réputation de buggés, les nforce de rapide et les sis de fiable mais moins rapide.
 
Perso, je préfère une carte mère qui me demande pas de mettre de la ram a 3xle prix de la noname pour tourner 5% plus vite

Ce qui me fait marrer, c'est le fait que mon serveur WEB/FTP/MAIL tourne avec une ECS K7S5AL rev 3.1 sans le moindre souci (sauf si coupures de courants car pas d'onduleur, et la c'est les disques qui se prennent des dérouillées). Ma machine tourne en H24 sans le moindre souci. Un régal .

vmsinon quelqu'un a deja vu un test de la k7vm2 ???
 
merci

A moins que tu aies de la sdram à recycler je penses qu'il vaut mieux passer directement à la k7vm4. En tout cas une solution complete à ce prix

vah il y a 15 euros de difference
 
et la k7vm2 rev 3.0 prend que de la ddr
 
 

La K7S8XE est tout a fait honorable pour le prix (45euros). J'lui ai mis un Barton 2500+ overclocké a 2200Mhz et ca tourne nickel, c'est stable(encore qq tests a faire). Voila, pas la peine de mettre 150euro dans une CM pour une machine sympa!

bienvenue au club !

AsRoxxxxx !

quelle est la difference entre la K7S8X et la K7S8XE?
Ces cartes acepte la DDR PC2100?

la E supporte le FSB 200 officiellement . Vas voir le topic des K7S8X/E/E+ pour plus d'infos sur la carte .

un (petit, mais pas tant que ça quand on a monté la config pour un néophyte) problème sur une K7S8X rev 1: HD non reconnu, résolu par un clearCMOS.
sinon, mon "client" en est ravi.
 
J'ai aussi monté une config sur base K7S8XE rev 3, et pour l'instant aucun pb

pareil, j'en ai monté une ce week end, avec un dudu 1.6 MIXIB qui tient 2100 à 1.6v En fait si je n'avais pas deja ma KD7-S je crois que j'en acheterais une sans hesiter

Continuez a voter les gars

Vois faites quoi niveau overclocking ?
 
Moi je parviens à faire tourner de façon 100% stable mon duron 1800 avec un fbs de 145. en dessus ça plante peu et à partir de 150 ça passe plus. tout ça sans aucune modif et avec de la ram noname (Sdr)

bazrton 2500+@3200+, sans augmenter la tension
 
pourquoi acheter du nforce2 dans ces conditions?

pour se la peter avec du dual channel OCZ et deux cartes rezo integrées