Reprise du message précédent :
j'ai de la spectek 2700 qui prends 2225 à 166 de FSB, 2.5337 à 200 et qui ne m'a jamais fait la moindre erreur. Pour moi c'est de la bonne noname.
Evidament pour 220 faut de la CH5 mais là on parle pas d'OC, n'est ce pas?

 
Ben moi j'ai eu des barrettes Spectek merdiques, et au final j'appelle ça du noname aléatoire
 
Je dis pas qu'on tombe systématiquement mal, mais c'est l'incertitude la plus complète

 
+1 sur une k7vt2 ! J'ai été obligé de changer de place les fils dans certains connecteurs. Pour un connecteur j'avais 4 trous pour 3 sur la cm...j'ai été obligé de découper le connecteur au couteau    
A part ça ça tourne parfait asrock, même avec mes 3 barettes nonames toutes pourries  

up

chez moi, une k7s8x tourne sans aucun pb avec de la ram noname, une alim noname, et un utilisateur noname (mon frère), donc du très très bon matos à mon gout, surtout vu le prix !!!
et aucun pb pour les connecteurs du boitier !!!

juske la j'ai vu personne avoir la méme carte que moi!?
 
c de la merde la k7vt4-4x?

raport perf/prix moins interessant

 
VIA skaka

Salut, moi g achete ma carte hier (asrock k7s8x 32?), et apres une petite galere resolue, je trouve qu'elle est terrible pour le prix.
4 usb 2.0, lan integre, fsb 333 Mhz.
G meme pu overclocke mon athlon 2000+ en 2200+.
Comme ram j'utilise de la ram elixir (??), autant dire un vieux truc, et ca fonctionne bien.
Avant j'avais une elite qui merdait legerement, et je peux dire que niveau carte a - de 40? la asrock assure bien plus.
Apres, reste a juger sur la duree .

oui moi aussi j'ai pu o/c, j'ai mon 1700 qui tourne a 2000+ et le proc est a 42...c un 0.13.
 
le kt400 est tt de méme mieux que ce vieux SIS?

vieux sis, je pense pas que ce soit si nul que ca ...

j'ai une K7s8x, et j'ai monté pour ma belle soeur un K7vt4, et aucun probleme avec les 2 cartes

 
c'est pas vieux les SiS 746 FX et 748 , ils sont tous les deux sortis cette année il me semble...
 
En perfs, c'est très proche d'un NF2, et sans avoir besoin de RAM en dual channel. (même si le NF2 a peut-être un peu progressé depuis)
http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] s8xe-1.htm
http://www.ocworkbench.com/2003/as [...] 7s8x-1.htm

 
j'ai un SIS 746FX, et un NForce2, je preferes le sis, moins bugué
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8194&cat=1

 
Ah mais moi je vais pas dire le contraire, j'adore SiS, je hais VIA (mais je devrais pas, ce sont de vieilles histoires ) et le NF2, strop aléatoire d'après ce qu'on lit ici (mais j'avoue ne pas  connaître, vu que ça m'a pas donné envie d'essayer)

   
quoi que c'est une bonne façon de tester la solidité d'un matériel, un utilisateur noname.
une carte pas chère qui tiens le coup utilisée qu'avec du noname, c'est interessant à savoir, merci.  

et moi qui ne voulais pas de la k7s8x paskeu je pensais que le chipset etait le méme que celui de la k7s5a...
 
il devraient prendre des noms moins complikés chez SIS , chez via c clair, kt266 333 400 600...
 
rhalala donc biensur le SIS est meilleur que le kt400?

Elle est comparée avec l'Abit KD7 dans les liens que j'ai mis plus haut, non? Et il me semble que cette dernière est bien souvent à la traîne...
 
Pour le nom des chipsets, bah c'est pas plus compliqué qu'ailleurs, je trouve . Le nom des cartes mères qui l'emploient peut prêter à confusion, mais ça ne vient pas de SiS...
 
- Chipset SiS 735: ECS K7S5A  
- SiS 745: ECS K7S6A, MSI 745 Ultra
 
- SiS 746FX: Asrock K7S8X, ECS L7S7A2
- SiS 748 (un 746FX avec le support officiel du FSB400): Asrock K7S8XE

 
ouai, un kt400 qui ne supporte meme pas le fsb200 , c'est le kt600 qui le supporte officiellement.
 

j'ai une asrock k7vt2, et c'est vraiment le pied
prix plancher, sdr + ddr, usb2, lan 100, port AGP universel
et elle est pas trop difficile avec la RAM en plus

 
klr, jai longtemps hésité a la prendre, mais vu le prix de la k7vt4 (7? + cher je crois) j'ai pris le kt400 a la place du non moins foireux 266a.

salut,
jee vois que tout le monde parle beaucoup de asrock pour les amd, moi j'ai une pe pro avec le chipset sis 645dx, monte avec un p4 2400 fsb 533 et 512 mo ddr apacer 333 et aucun probleme de puis presque un an et aucune faiblesse pour l'encodage video.
voila vu le prix il faut foncer

pour ceux qui ont voté "pire que matsonic"...je pense pas qu'ils aient deja eu une carte asrock entre les mains...
 
ensuite vus la qualité des composants, je ne vois pourquoi certains la critique    
 
pour avoir eu une A7N8X deluxe rev. 1.4, je peux vous assurez que je me suis prit largement plus la tete avec cette carte sois disant haut de gamme à plus de 150? (et limite en version beta   ) que la K7VT2, qui ne m'a jamais posé de problemes ni d'incompatibilité/conflits ce qui n'a pas tjs été le cas avec A7N8X 4 fois plus cher.
 
 
@++
 
ps : achetez asrock  

K7VT4 oké pour ma par

j ai achete une asrock k7vt2 et fait de la pub a  2 potes pour qui change de config sans faire pété leur porte monnaie ... Aucun soucis excellente carte mere.

Personnellement, j'ai acheté une K7S8X pour remplacer mon A7N8X qui refusait de booter.
J'en étais à ma 3eme A7N8X... je ne voulais plus recommencer.
 
Au final, l'Asrock m'a coûté un tiers du prix d'achat de l'Asus, et semble tenir plus longtemps

 
je commences a me demander qui est la sous marque, asus ou asrock ?
 
look la fin de ce topic ou je parle de mon asus  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1806&cat=1

idem pour mwa
 
 
Abit NF7 S -----> asrock  

 
La proportion de cartes a problème semble presque moins élevée pour Asrock que pour Asus (je ne retrouve plus le sondage à propos de l'A7N8X...)
 
Pour des cartes valant entre 2 et 3 fois moins cher (34 euros la K7S8X...), je ne vois pas pourquoi acheter une carte plus chère, et à peine plus performante... (au pifomètre, il doit y avoir dans les 5% de différence, grace notamment au dual channel)
 

 
ouai, le dual channel sans la partie video sert uniquement a optimiser les latences...
 
sinon, la K7S8Xe+ coute 60?, et dispose de 2 SATA

K7S8XE+ ici, zéro problemes, livrée avec 2 cables sata et un dédoubleur d'alim pour alimenter 2 hdds sata.
6 USB 2.0, le lan, l'audio, et un barton 2500+@3200.
 
Que demander de plus ?
j'ai voté excellent, rapport qualité prix imbattable, incomparable a la K7S5A vu les emmerdes que j'ai eu avec .

ha si, je fais un repproche a asrock, le flash sous dos alors qu'avec asus on a le droit au superbe Asus Update

je pourrai avoir plus de detail sur ta config stp?

 
Au moins t sûr que c bien fiable, a l'abri de tte merde de windows
 
non c clair, tant que ca tourne je vois pas pourquoi se faire chier!! Pour monter de la config pas chere a la ptite soeur, la cm a 30? le duron a 30?, les 256 de ram et le 40go on s'en sort pour vraiment pas chere pour un pc qui peut même faire tourner les jeux récent (pas a fond) si on a une cg correc... non c nickel
 
Bien sur avec du matos + haut de gamme, c egal ca tourne perfect.. ya ptetre mieux pour les reglages o/c mais ceux qui o/c pas c nickel!

mon avis personnel :  
 
les marques de cartes meres qui ont le - de retour
1 - Asus
2 - Asrock
3 - MSI
4 - ESC
5 - Abit
6 - Matsonic
 
les cartes meres les + vendues (avec le - de SAV)
1 - en PIV : Asus P4P800 deluxe, Asus P4S800 et Asus P4V800
2 - em AMD : Asus A7N8X Deluxe, Asus A7N8X-E Deluxe, Asus A7N8X-X, Asus A7V8X-X, MSI KT6 Delta, Asrock K7S8X
 
les cartes meres avec le + de retour sav
ECS K7S5A normal ou Pro, Abit NF7 ou NF7S ou NF7M, MSI K7N2G
 
 

le bios de la K7S8X permet de savor indirectement si le cpu est un vrai ou pas...
 
je m explique :
- sur XP2400+ box, le bios le detecte bien
- sur XP2400+ oem, si c est un vrai, le bios le detecte bien
sinon, c est soit XP2600+, XP2200+, Duron 2000!
 
PS : y a aussi des faux XP3000+ oem et XP3200+ oem
 
meme config de test : ram + carte mere + carte video, juste le cpu oem ou box qui change
K7S8X + faux XP3000+ oem = XP2500+ dans le bios
K7S8X + XP3000+ box = XP3000+ dans le bios

 
il manque DFI dans tes marques
 
PS : on peut quand meme overclocker avec une asrock, malgres que je disqpose de la version le permettant le moin, mon xp1700+ fonctionne en 11*166.

 
fait chier, faut tout acheter en box maintenant ...

 
SIS sort des chipsets irréprochables, le probleme c'est qu'ils distribuent leur produits à des marques "bas de game" donc des conceptions de mobo foireuses, avec Asrock c'est le succès assuré  

 
je me demande pourquoi Asus n'utilises pas ce chipset qui est excelent !

C vrai qu'en socket A, c'est Nforce 2 et Via qui sont utilisés, par contre en P4 Sis est largement en concurence avec les bases Intel.