Reprise du message précédent :

bien trop optimiste comme prevision
un 1.8A montera a 3GHz au mieux
alors qu'un 3.06GHz pourrai depassera les 3.5GHz...
 
en tout cas les 2.5@3.33GHz sont pas si courant que ca... loin des 100% en tout cas...

Mei a écrit a écrit :   bien trop optimiste comme prevision un 1.8A montera a 3GHz au mieux alors qu'un 3.06GHz pourrai depassera les 3.5GHz...   en tout cas les 2.5@3.33GHz sont pas si courant que ca... loin des 100% en tout cas...

 
 
Je ne parlais que des proc ayant une frequence de depart supp à 2.5, vu que en dessous c'est encore la loterie pour trouver les C1.

Déjà un test sur OCWorkbench :
 
http://www.ocworkbench.com/2002/asus/p4g8x/p4g8xp1.htm

moi je compte la prende en VPC sur le net vous savez a peu pres quand elle sera dispo  
 
ps : je sais que ca sort demain mais bon c'est pour quand quelle sera disponible genre sur ldlc  

 
Pour répondre il faut qu'on comprenne l'interet de la DDR333 sur le SIS (me gourre pas c bien la carte basée sur le SIS la SDX ?). Ou si c'est juste une facon de dire que le SIS montera sans problème à 166 MHz de FSB en synchro. En tout cas les paris sont lancés sur le fait que le meilleur chipset sera celui qui monte le plus en FSB.
 
Ca revient aussi à dire que seuls les tests le montreront
 
Dommage que Marc a fait des petits trous dans sa P4G8X, on aurait déjà pu savoir pour le GB.

Pour ceux qui aimerais savoir le gain de perfs... Voila les chiffre ASUS qu'on peut trouvé dans les deux pubs trouvée sur leur ftp.
 

U235 a écrit a écrit :     Pour répondre il faut qu'on comprenne l'interet de la DDR333 sur le SIS (me gourre pas c bien la carte basée sur le SIS la SDX ?). Ou si c'est juste une facon de dire que le SIS montera sans problème à 166 MHz de FSB en synchro. En tout cas les paris sont lancés sur le fait que le meilleur chipset sera celui qui monte le plus en FSB. Ca revient aussi à dire que seuls les tests le montreront   Dommage que Marc a fait des petits trous dans sa P4G8X, on aurait déjà pu savoir pour le GB.

 
Oui, enfin il n'y a pas que le FSB, pour moi c'est avant tout la stabilité et ce sera donc un GB

 
Overclocking wise, this board has 1Mhz stepping and also an independent PCI/AGP setting if you wish to keep your FSB at 133(533) and just overclock your PCI and AGP bus. Voltage adjustments are also available for Vcore. We are able to o/c to 145Mhz fsb at default voltage using P4 2.4B
 
C'est quoi cette blague !!!
145 de FSB, j'espere qu'il sont tombé sur le plus mauvais 2.4B et que c'est pas la P4G8X

at default voltage
de plus... si gigabyte certifie ca mobo a 166MHz c'est que le GB peut le faire.. donc toutes les mobos a base de GB le feront...

salut!!
 
question :
 
_ sur la notice de la P4G8X je lis : "port AGP 8x at 1.5V only "
 
Les cartes agp 4x , la serie des Geforce 3 & 4, radeon 8500 & Compagnie fonctionnent -elles sur cette mobo???
 
En effet je viens de regarder la boite de ma gf3 ti200 ( SPARKLE ) et je n'ai pas vu de mention sur le voltage, mis à part "compatible AGP 2x / 4x."
 
Merci.
 
à plus.
 
Blue

le i845PE permet de gérer la DDR400 avec un FSB ou la E7502 gere deux canal de DDR300 soit equivalent de la DDR600...
 
Vous allé arreté de comparé les deux chipset dans des configurations ultra différentes ??? reli mes post precédent sur l'efficacité RAM/FSB

 
C'est quoi comance 4 ? Une sorte de comanche 4 au rabais ?

Comme le dis Mei, le i845PE ne gère pas la DDR400. Il faut monter le FSB. Si tu monte le FSB l'E7205 gère plus que de la DDR266 ... si tu veux comparer avec i845PE en DDR400 (cad FSB 160 / DDR 400) il faut le comparer à un E7205 en FSB 160 / 2xDDR320, et la proportion de perf sera logiquement la même qu'en 133/333 vs 133/266 (a la différence près que la mémoire tenant des bon timings à 160 c'est moins cher que celle qui fait la même chose en 200 )

Quelques photos de la gigabyte :
 
http://www.ocworkbench.com/2002/gi [...] llery1.htm
 
Attention, n'oubliez pas les lunettes de soleil.  

L'Intel E7205 : On a tous à y gagner... Enfin sauf ceux qu'on déjà des Pentium 4 en RAMBUS sur i850/E et en DDR333 sur i845G/PE/GE

Le P4 HT fonctionne en multiprocessor?
Il n'y a rien de prévu en chipset dual P4HT?

non, c'est pas prévu  
Pour le bi-proc, il faut toujours aller voir du côté des Xeon

mrbebert a écrit a écrit : non, c'est pas prévu   Pour le bi-proc, il faut toujours aller voir du côté des Xeon

 
Il me semblait , mais je voulais être sur que c'etait le cas pour le HT aussi. C'est bien dommage.

petite question qui s'écarte un peu sur quelle site  de vpc sera t'elle le plus tot disponible ??

Au fait... la PC3200 CL3 de Samsung elle est mieux que la PC2700 CL2.5 ??? Au niveau des timings en PC2100/2700 ??
 
Et Marc : Crois tu que de la PC3500 tape le CL1.5 en PC2100 sur le GB ???  

Pas pu essayé avant de ...
Mais c'est possible
Reste que bon étant donné qu'il n'y a que le cas qui change le gain de perf doit pas être enorme.

 
Moi j'ai 2 barettes samsung 512mo PC2700 cas 2.5 et sur ma P4PE lorsque je les mets en PC2100 je peux mettre 2-2-2-5 pour les timing et ce jusqu'a 160mhz en 2.7v. Par contre pas moyen d'avoir mieux que 2-3-3-5 en PC2700! C'est pourquoi j'ai revendu ma P4PE et j'attends de pied ferme la P4G8X pour avoir enfin le bus mémoire saturé avec des timings agressifs!
 
 

 
Aucun pb avec une GF3/4 ou R8500 car elles sont en AGP 4x à 1,5v déjà! En plus sur les cartes asus tu as une diode en dessous de l'agp qui s'allume en rouge si la carte n'est pas compatible donc tu vérifie avant de lancer!
 
 

Marc a écrit a écrit : Pas pu essayé avant de ... Mais c'est possible Reste que bon étant donné qu'il n'y a que le cas qui change le gain de perf doit pas être enorme.

 
quand tu recevras ton WD JB, le sert pas trop fort hein ?  

Mei a écrit a écrit : Au fait... la PC3200 CL3 de Samsung elle est mieux que la PC2700 CL2.5 ??? Au niveau des timings en PC2100/2700 ??   Et Marc : Crois tu que de la PC3500 tape le CL1.5 en PC2100 sur le GB ???

 
timings en PC 2100 je pense que ca passe avec les timings les plus bas sur les deux barettes, pour PC 2700 aucune idée mais je dirais que la 3200 CL 3 devrait tenir à des timings plus agressifs que la PC 2700 CL 2.5, j'èspère juste que ma Corsair PC 2700 CL2 passera à 2100 en CL 1.5  

je vais pousser un coup de gueule gentil mais quand meme
 
arreter de dire que le sis c'est pas stable et nul et que vaut mieux de l'intel avec de l'intel
c'est completement débile

entre nous pas de prob de ram simple ou double avec sis
et les bench avec le 645dx dechire pas mal et gere la ddr400
sans prob

ouai mais la c'est SiS 655 vs Intel E7205

vi mais j'en ai marre d'entendre que le sis est pas stable
le 645dx personne a tester ni l'autre non plus  
et tout de suite parceque la marque est peut connus c'est forcement de la daube

je veut dire le 655 personne a tester encore

SiS c'est connu quand meme
Mais bon... le combat Intel i845PE vs SiS 648 était gagné par Intel alors il est normal que l'on penche vers Intel ici.

Les SiS sont très bien. Par contre, Intel est quand même mieux au niveau de la gestion de la ram, sur un i845PE mettre 3 barrettes en DDR333 timing agressif ca gène pas, sur un SIS645DX/648 c'est quand même plus chaud, donc il va falloir voir comment ca va marcher le dual DDR sur SIS 655

Arf, toujours pas de lien vers le test en version "beta"?

Au fait, totalement HS, mais bon, ca fait longtemps que tetedeiench n'est plus modo ici?  Je sens que je vais pouvoir revenir plus souvent sur la section hardware moi

Plus que quelques heures, je vais bientot , pour avoir les idées claires demain, y'aura certainement beaucoup de lecture sur :
 

• Hardware.fr
• Tbreak
• Hardocp
• Anandtech

Marc a écrit a écrit : Les SiS sont très bien. Par contre, Intel est quand même mieux au niveau de la gestion de la ram, sur un i845PE mettre 3 barrettes en DDR333 timing agressif ca gène pas, sur un SIS645DX/648 c'est quand même plus chaud, donc il va falloir voir comment ca va marcher le dual DDR sur SIS 655

 
Pas sûr pour la gestion Ram Intel ,
j'ai testé avec 2 barrettes de Corsair 3200 puis 2 barrettes de Geil 3500 sur P4PE ,
et il y a une grosse chute du fsb max sur la ram.
 
une barrette >>>max 229 cas 2/2/2/5 et c'est le proco qui limite ,
2 barrettes >>> 212 cas 2/2/2/5 ...là c'est la ram qui limite ou la gestion de la ram.
 
 
 
En plus , si tu mets 2 barrettes doubles faces sur dimm 1 et 2 ,
tu ne peux plus rien mettre sur dimm 3.
 
enfin sur la P4PE (845PE) , c'est comme ça  
 
Par contre , je suis curieux de voir les test P4G8X et sis 655 ,
avant de choisir....

...

Euh excuse moi mais 212 2/2/2/5 c'est très très bon avec 2 barrettes, tu peut pas faire la même chose sur une SiS.

c'est clair
ca prouve qu'Intel aurai pu certifié sont chipset DDR400
alors que des SiS qu'il le sont presqu'officiellement sont meme pas capable de faire pareil.
 

Max Peigne a écrit a écrit : Quelques photos de la gigabyte :   http://www.ocworkbench.com/2002/gi [...] llery1.htm   Attention, n'oubliez pas les lunettes de soleil.

 
le dps ça vient se mettre devant le ventilo extraction