Reprise du message précédent :
Essaies aussi d'avoir quelques infos sur la Gigabyte !

J'veux pas faire mon emmerdeur mais le lundi y a trés peu de magasin ouvert...
Je me suis fais avoir y a poa longtemp    je cherchais la P4PE et dans les quelques magasins d'ouvert il ne l'avait pas !!!!    

darkspace a écrit a écrit : J'veux pas faire mon emmerdeur mais le lundi y a trés peu de magasin ouvert... Je me suis fais avoir y a poa longtemp    je cherchais la P4PE et dans les quelques magasins d'ouvert il ne l'avait pas !!!!

 
Si j'avais su j'aurais jamais accepté un entretien lundi, j'aurais nulle part ou aller pour passer le temps    
 
Je vais voir du coté de la Belgique pour voir s'ils ont plus de chance que nous...

c prevu pour kan un chipset SATA + Dual + PCIX (enfin le nouveau PCI koi ??)
 
Parrait ke Serial ATA + PCI actuel = n'importe koi car l'ATA 100 ou 133 a deja de koi saturer a 100% le Bus PCI ...

L'avenir du PCI dans nos PC ce n'est pas le PCI-X mais le PCI Express (2004). Le S-ATA et ses 150 Mo /s sature effectivement le bus PCI qui a sa limite pratique à environ 110 Mo /s, donc peu d'utilité (saturation du bus PCI qui peut être utilisé par d'autre periphériques + gain minimal par rapport a l'ATA133). Enfin bon, quand il sera intégré dans les Southbridge le gain sera également minimal, mais au moins on ne saturera pas le PCI

oui merci pour la correction
 
J'ai la grippe suis je excusé ?
 

Bah Le blem c sur le PCI t as aussi d autres cartes ki peuvent bouffer dont La carte U160

C'est ce que j'ai dis  
(U160+S-ATA qui fonctionne en même temps à fond mwarf)

Intéressant à mon sens :
 
A leur sortie, les processeurs AMD Hammer utiliseront un bus Hyper Transport 16bits à 800MHz. Ces 800MHz ne sont certes pas comparables à ceux auxquels nous faisons référence pour les Athlon XP (133MHz DDR en 64bits) ou pour les Pentium 4 (133Mhz QDR en 64bits) mais au niveau marketing, "800" ça le fait ! Intel a donc décidé de passer de 400MHz (4x100MHz) à 800MHz (4x200MHz) en sautant l'étape des 667MHz (4x166MHz) grâce à ses chipsets Springdale PE. Cependant, la man?uvre est loin de n'être que marketing. Intel place ainsi Sis dans une situation peu enviable. En effet, Sis dont les chipsets actuels ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading n'a aucun chipsets capable de gérer un tel FSB. Le fondeur taiwanais est donc presque hors course au niveau technologique?  
L'opération touche également VIA de manière indirecte et met la pression sur AMD. L'arrivée très attendue des Hammer, le flou sur l'avenir des Athlon XP principalement au sujet des prochains FSB (166MHz et 200MHz) et le manque d'information sur la compatibilité du Barton avec les cartes existantes jouent en faveur d'Intel. En annonçant dans un proche avenir un Springdale très complet (FSB "800MHz", AGP 8x, DDR Dual Channel, Hyper Threading), Intel tient en respect le marché. Sis est technologiquement hors course, VIA est tributaire d'AMD et AMD est dans le flou avec une pression de plus en plus grande? Cette mise en demeure du marché risque de rapporter beaucoup à Intel ! Espérons qu'AMD résiste à la pression actuelle gagne ses paris sur les futurs Barton, Opteron et Athlon 64. A noter qu'AMD prévoit 100 000 processeurs "K8" sur Q1 2003, 300 000 sur Q2 et 5 000 000 sur Q3?  

 
mais la question est c'est dans combien de temps "avenir proche" ???

si, ça sert à virer c'est putais de napes de merde et à profiter des amélioration apportées avec le SATA comme le command Tag Queuing

TEST DE LA GIGABYTE
 
http://www.ocworkbench.com/2002/gi [...] inxpp1.htm
 

GIGABYTE qui fait mieux que ASUS !!
Où va t'on.
Ca voudrait dire que le GB n'est peut -etre pas encore exploité a fond
 
C'est dommage qu'il n'est pas fait de test d'o/c avec un C1, ou un unlock, on aurait pu voir jusqu'où montait la GIGABYTE.
 
Maintenant yapluka attendre ABIT, peut etre qu'on atteindra 200 de FSB (10Mhz de + que ASUS, c'est faisable).

hardman a écrit a écrit :   GIGABYTE qui fait mieux que ASUS !! Où va t'on. Ca voudrait dire que le GB n'est peut -etre pas encore exploité a fond   C'est dommage qu'il n'est pas fait de test d'o/c avec un C1, ou un unlock, on aurait pu voir jusqu'où montait la GIGABYTE.   Maintenant yapluka attendre ABIT, peut etre qu'on atteindra 200 de FSB (10Mhz de + que ASUS, c'est faisable).

 
J'ai eu une P4T533-C pendant 7 jours, si j'avais su, j'aurais mis 20 euro de plus pour avoir la gigabyte...

 
pourquoi ??!!  

lovingbenji a écrit a écrit :     pourquoi ??!!

 
Tu te souviens plus de mon histoire de port IDE secondaire tueur de lecteurs ? D'ailleurs, j'ai récupéré mon lecteur DVD ce matin de retour de SAV.
 
Avec le recul ça me fait presque rire.  
 
Bon en tous cas la Gigabyte, y'a pas moyen, il me la faut.    
 
D'après les tests il y aurait juste un petit souci au niveau des performances des disques - du à un "petit bug" dans le bios -.
 
Mais pourquoi ne l'avoir pas vérifié en testant la vitesse des disques, mystère...

Max Peigne a écrit a écrit :     Tu te souviens plus de mon histoire de port IDE secondaire tueur de lecteurs ? D'ailleurs, j'ai récupéré mon lecteur DVD ce matin de retour de SAV.   Avec le recul ça me fait presque rire.     Bon en tous cas la Gigabyte, y'a pas moyen, il me la faut.       D'après les tests il y aurait juste un petit souci au niveau des performances des disques - du à un "petit bug" dans le bios -.   Mais pourquoi ne l'avoir pas vérifié en testant la vitesse des disques, mystère...

 
et comment t'oriente ton choix vers la gig ??

C'est confirmé, pas de Sis 655 cette année !
Ce sera une 8INXP pour moi !

et pouvez-vous me dire pourquoi gigabyte et pas une autre ??? (i.e. ASUS)

Très déçu par la P4T533-C et rancunier .
 
(C'est comme sony, quand on voit comment on se fait remballer par le SAV, on a plus envie d'en racheter.)
 
Plus sérieusement la Gigabyte est plus complète que l'Asus (manque que le Firewire, mais je n'en ai pas l'utilité). Puis vu les déboires récents de certaines cartes mères de l'ami Asus, j'aurais un peu peur de servir de cobaye... Gigabyte est sans doute moins connu, mais je dirais par exemple qu'on entend infiniment plus de bien de leur 8IHXP que de la P4T533 d'Asus. J'ai maintement quelques appréhensions par rapport à cette marque que j'aurais du mal à surmonter (un peu comme les fans des disques durs IBM).
 
 
Sinon un test en francais de la DFI :
 
http://www.clubic.com/ar/gen/1688-1.html

l'ASUS est plus performant que la Gigabyte pour infos... enfin dixit Anandtech.

 
Le problème c'est qu'anand a underclocké la gigabyte à 132.8MHzx4 de FSB et a laissé l'Asus à 134.8MHzx4 ( ou 134.6 je sais plus exactement) et qu'on m'a déjà fait remarqué que l'écart dans les benches correspondait plus ou moins à l'écart de FSB.
 
Par contre, le test d'ocworkbench montre que dans les applis non dépendantes des accès disques la Gigabyte est plus rapide, bien que le FSB de l'asus soit plus élevé que celui de la gigabyte (mais la différence de FSB est beaucoup plus petite que chez anand).

HS
 
On va bientot atteindre les 1000 posts pour des cartes mères pas encore sorties, pas mal  

et sur le topic nv30 il y a combien de post pour une cg qui va pa sortir avant fevrier?

yan a demain a montagallet RDV devant UM

qqpanpan a écrit a écrit : yan a demain a montagallet RDV devant UM

 
sérieux donc ca vas sortir ds pas longtemps en VPC ???

qqpanpan a écrit a écrit : yan a demain a montagallet RDV devant UM

de koi des nv30

YodaNC a écrit a écrit : de koi des nv30

 
HS

ca veut dire que la Gigabyte est une bouse en IDE ???
enfin bon, ASUS bien plus sur quand meme je crois...
cé pas 1% qui va changé kelke chose

Mei a écrit a écrit :   ca veut dire que la Gigabyte est une bouse en IDE ??? enfin bon, ASUS bien plus sur quand meme je crois... cé pas 1% qui va changé kelke chose

 
Le testeur d'Ocworkbench pense que la petite différence de perfs des DD peut venir du bios.
 
De toutes facons, quite à gagner quelques pourcents de perfs, autant utiliser les controleurs UDMA 133 (il n'y en pas pas sur l'Asus) de la gigabyte et plus tard les SATA.
 
Pas la peine de faire de polémique sur Asus mieux que Gigabyte ou pas, mais après avoir eu une Asus foireuse, il faut que j'exorsise le mauvais sort en changeant de marque...
 
Au passage, si quelqu'un connait la durée de garantie sur les cm gigabyte, ça me ferait plaisir de le savoir.  

Max Peigne a écrit a écrit :     Le testeur d'Ocworkbench pense que la petite différence de perfs des DD peut venir du bios.   De toutes facons, quite à gagner quelques pourcents de perfs, autant utiliser les controleurs UDMA 133 (il n'y en pas pas sur l'Asus) de la gigabyte et plus tard les SATA.   Pas la peine de faire de polémique sur Asus mieux que Gigabyte ou pas, mais après avoir eu une Asus foireuse, il faut que j'exorsise le mauvais sort en changeant de marque...   Au passage, si quelqu'un connait la durée de garantie sur les cm gigabyte, ça me ferait plaisir de le savoir.

 
http://tw.giga-byte.com/home/warranty_f.htm

 
Ok merci, pour ceux que ça intéresse :
 
il s'agit d'une garantie limitée de 3 ans, mais la carte tombe en rade la troisième année, il faudra quand même débourser quelques euros pour la réparation (Labor & components will be charged during the third year).

   tu parles de la p4g8x ou de la gigabyte ?
Désolé j'ai encore les yeux dans le vague à cette heure de la journée  

cai la gigabyte

Et à votre avis quelle est la meilleure mémoire à prendre pour le GB.

 
A vue de nez, autant prendre au moins de la bonne PC2700 avec de bon timings (cas2,2/5/2,1T), ou même plus vu que la différence de prix est mince.
 

 
Avec un PIV 2.26GHz à core C1 (environ 240?), l'overclock à 2.83GHz (17*166.67MHz) est plus qu'abordable. Pour le même prix, tu peux aussi tenter le 2.4GHz B (toujours en core C1 tant qu'à faire), avec un overclock a priori pas trop difficile à 3GHz (18*166.67). A partir du PIV 2.53GHz, j'imagine que ça devient un peu plus hard.

tjrs pas de nouvelle qq'un a été voir a mongallet

 
Salut Max
 
Sais tu où peut on trouver des 2.26 ou 2.4 ou 2.53 C1 ?
Car je voulais me rabattre sur le 2.66 pour être sur d avoir un C1. Et avec un 2.66, crois tu que le 20*166 peut tenir avec un bon refroidissement à eau ?  
 
Merci

Back from Montgallet :
 
bien sûr pas de GB (Gig ou autre) à l'horizon, début de semaine prochaine pour l'Asus et pour la Gig, elle est commandée mais pas de date en revanche.
 
   
 
Les mags susceptibles de les avoir en premier : Golden Gate, LCDI, AXX'S & Ultra-Media (pour la rue d'charenton).

lovingbenji a écrit a écrit : Back from Montgallet :   bien sûr pas de GB (Gig ou autre) à l'horizon, début de semaine prochaine pour l'Asus et pour la Gig, elle est commandée mais pas de date en revanche.         Les mags susceptibles de les avoir en premier : Golden Gate, LCDI, AXX'S & Ultra-Media (pour la rue d'charenton).

donc absx (marche avec axx) et ordinatech (ultramedia ne va plus faire que du tuning et refroidissement normalement et le reste a ordinatech)

 
Pour les core C1 en 2.26, 2.4 ou 2.53GHz, à moins de pouvoir aller faire le tour des magasins à Montgallet, ou d'avoir des infos sures provenant des boutiques en ligne, il n'y a pas de recette miracle pour les débusquer.
 
L'overclock ne dépend pas que du refroidissement, il y a aussi une certaine part de (mal)chance, il suffit de tomber un un proc moyen et là ...
 
Maintenant, dans ton cas, est ce que tous les processeurs à core C1 passent systématiquement à 3.33GHz, ce n'est pas sûr...