Reprise du message précédent :
GIGABYTE 8INXP
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1748&p=7
 

pour ce qui est de la rambus, les enfant, j'ai de la Rambus PC800 samsung qui tourne a 160 mhz ( l'abit TH7-2 n'est pas limité a 156 mhz, mais vas de 100 à 200 )  donc ...

et voilà j'ai updaté le titre du topic ainsi que la première page grâce à notre ami Max Peigne  

 
 
Pas grand chose de neuf aujourd'hui, disons que nos amis anglophones ont réagi comme nous :
 
Faute de vrai test poussé des capacités d'overclock, les comparaisons PE overclocké / granite bay non overclocké continuent.
 
Il y a toujours d'un côté des acharnés qui braillent que le Sis 655 sera mieux car il y aura une option asynch et de l'autre côté d'autres acharnés pour leur répondre que ça ne sert à rien que le quad pumped est saturé par le DCDDR.

Qu'est ce que vous avez contre le Asynch
 
A moins que le chipset le gère de manière pourri y'a moyen de gagner hin. Déjà en BP pure Sandra ne montre pas que le bus quad pumped est saturé par la 2xPC2100 (a moins que le Quad Pumped ne dépasse pas 3.4 Go /s, à verifier !), en plus ben une mémoire en 2-2-2-6 à 333 a de meilleures tps d'accès en ns qu'une autre en 2-2-2-6 à 266.

Max Peigne a écrit a écrit :     Pas grand chose de neuf aujourd'hui, disons que nos amis anglophones ont réagi comme nous :   Faute de vrai test poussé des capacités d'overclock, les comparaisons PE overclocké / granite bay non overclocké continuent.   Il y a toujours d'un côté des acharnés qui braillent que le Sis 655 sera mieux car il y aura une option asynch et de l'autre côté d'autres acharnés pour leur répondre que ça ne sert à rien que le quad pumped est saturé par le DCDDR.

 
le pire c'est que vu le test de Marc (fait avec une P4PE avec de la DDR à 333MHz), et le "relativement" faible écart avec le GB, j'ai l'impression qu'avec une P4PE à DDR 400MHz on arriverait quasi aux mêmes perfs ?? (qu'un GB non o/c of course)
 
Ce qui veut dire qu'une config P4PE + P4 xGHz + DDR400MHz marcherait aussi bien qu'une config P4G8X + P4 xGHz + DualDDR 266MHz .. ?? ça serait marrant de comparer j'pense (avec x étant le même bien sûr), à moins qu'un site l'ai déjà fait ??

Si tu es en DDR400 sur un i845E ca veut dire que tu es en FSB 160 et donc en 160/160 sur Granite Bay pour comparer, donc les écarts seront les mêmes ...
 
Sauf que 160 2-2-2 c'est plus facile à faire que 200 2-2-2 avec des barrettes 'normales'

Marc a écrit a écrit : Si tu es en DDR400 sur un i845E ca veut dire que tu es en FSB 160 et donc en 160/160 sur Granite Bay pour comparer, donc les écarts seront les mêmes ...   Sauf que 160 2-2-2 c'est plus facile à faire que 200 2-2-2 avec des barrettes 'normales'

 
ou en FSB 150 avec un rapport 4:5 pour la RAM.
 
mais le 2ème argument semble de toutes façons être la base de la plupart des motivations pour des évolutions vers cette CM donc bon ...

Marc a écrit a écrit : Qu'est ce que vous avez contre le Asynch   A moins que le chipset le gère de manière pourri y'a moyen de gagner hin. Déjà en BP pure Sandra ne montre pas que le bus quad pumped est saturé par la 2xPC2100 (a moins que le Quad Pumped ne dépasse pas 3.4 Go /s, à verifier !), en plus ben une mémoire en 2-2-2-6 à 333 a de meilleures tps d'accès en ns qu'une autre en 2-2-2-6 à 266.

 
Moi je ne demande qu'à voir ce que ça peut apporter, mais grosso modo, certains pensent que le quad pumped est saturé par la 2xPC2100. Et si les temps d'accès en asynch 2xPC2700 sont réduits, ils pensent que les latences induites par la désynchro vont quasi anihiler le bénéfice du aux meilleurs temps d'accès.

il suffit de passer le bus en 2xPC4200, comme ça c'est synchro

'lut les gars !
 
j'ai quasiment lu toutes les pages (ouf  ! ) et j'ai une question (je suis peut etre passé a coté de la réponse...):
 
quel est le plus gros proc potentiellement utilisable sur la granite bay asus ?
 
j'ai cru comprendre que le FSB va jusqu'a 200Mhz, le plus gros coef multiplicateur c'est combien ? ca nous donnera la freq du plus gros proc metable ?
 
thx

Comment ca fait chier le passage en FSB800
Ok va y'avoir des perfs mais bon encore changer de mobo pff

Marc a écrit a écrit : Comment ca fait chier le passage en FSB800 Ok va y'avoir des perfs mais bon encore changer de mobo pff

 
v'la pourquoi j'boycotte le GB ...    
 
au fait les DDs c'en est où ??

Tu peut pas me laisser souffler stp

Boulou a écrit a écrit : 'lut les gars !   j'ai quasiment lu toutes les pages (ouf  ! ) et j'ai une question (je suis peut etre passé a coté de la réponse...):   quel est le plus gros proc potentiellement utilisable sur la granite bay asus ?   j'ai cru comprendre que le FSB va jusqu'a 200Mhz, le plus gros coef multiplicateur c'est combien ? ca nous donnera la freq du plus gros proc metable ?   thx

 
Enfin 200MHz, c'est en théorie, en pratique ça devrait être aux alentours de 180MHz, le plus gros coefficient pour l'instant c'est celui du PIV 2.6GHz -> 26.
 
26*180=4.68GHz  

lovingbenji a écrit a écrit :     v'la pourquoi j'boycotte le GB ...       au fait les DDs c'en est où ??

 
+1 j'avais même l'opportunité d'un nouveau petit pécatre (entre 2.53 et 3.06) d'ici nowel (famille aux USA, c'est un pet moins cher, toujours ca de pris) mais je vais attendre, parceque de toute facon, le mien je m'en sers deja presque pas (mon p3 1200 me suffisait amplement)

Max Peigne a écrit a écrit :     Enfin 200MHz, c'est en théorie, en pratique ça devrait être aux alentours de 180MHz, le plus gros coefficient pour l'instant c'est celui du PIV 2.6GHz -> 26.   26*180=4.68GHz

 
  merci !
 
en fait si je me pose cette question c'est pour savoir si dans 1 an et que les fréquences ont augmentées (sans parler de nouveaux format/nouvelles techno) jusqu'à combien je pourrais monter
 
pourquoi tu dis "pour l'instant" ? c'est pas en hard que les coefs sont fixés ? ils peuvent le faire évoluer indéfiniment au niveau du bios ? (ya pas une limitation ??)

Boulou a écrit a écrit :       merci !   en fait si je me pose cette question c'est pour savoir si dans 1 an et que les fréquences ont augmentées (sans parler de nouveaux format/nouvelles techno) jusqu'à combien je pourrais monter   pourquoi tu dis "pour l'instant" ? c'est pas en hard que les coefs sont fixés ? ils peuvent le faire évoluer indéfiniment au niveau du bios ? (ya pas une limitation ??)

 
Si le PIV 3.6GHz / 533MHz sort l'année prochaine, il faudra un coefficient 27, une mise à jour du bios suffira à apporter ce nouveau coefficient s'il n'est pas déjà présent. Il faudrait demander aux Inteliens actuels leur coef max dans le bios pour avoir une idée.

En quoi ca joue, le coef dans le BIOS ?  
C'est le processeur qui fait la multiplication. Le BIOS n'a rien à dire.

surtout que dans les bios asus y'a pas de coeff visibles  
 
tu regles le FSB, ou alors tu choisis un cpu "référencé" (genre tu choisis 2.66) ou tu laisses auto

mrbebert a écrit a écrit : En quoi ca joue, le coef dans le BIOS ?   C'est le processeur qui fait la multiplication. Le BIOS n'a rien à dire.

il faut que le bios supporte le coeff multiplicateur du proc, sinon ça marche pas.

hey lovingbenji, tu sais, le chipset que t'a prevu d'acheter aujourd'hui et qui sort ds un an ... ben qd y sortira, on parlera deja de ses successeurs. T'es dans une infinite loop la nan serieux t'as une p4pe, c tres bien, c clair que ce serait surcon d'acheter un GB. mais le boycotter paske ya du new qui sort ss peu, ben... tu peux tt boycotter (pkoi t'a acheter du pe si le gb sortait?

Marc a écrit a écrit : Comment ca fait chier le passage en FSB800 Ok va y'avoir des perfs mais bon encore changer de mobo pff

surtout que c pas pour tout de suite
la DDR400 est tjrs pas a l'ordre du jour du jidec et tant que c pas dans les regles, y'aura pas de support par intel
200MHz de bus sur la CM c assez violent quand mm et aujourd'hui y'en a pas bcp qui tiennent cette fréquence alors que 166 ca pose pas de pbs
par contre c clair que c forcé ouep le changement de CM (vu que du 667 a la limite, des bonnes CM pouvaient encore le tenir via un OC sévere mais faisable)

Je compte prendre 2 barettes kingmax pc3200 (pour l'avenir ) y'aura no prob avec cette CM ? (merci de rep. g la fleme de tt relire).

mart a écrit a écrit : hey lovingbenji, tu sais, le chipset que t'a prevu d'acheter aujourd'hui et qui sort ds un an ... ben qd y sortira, on parlera deja de ses successeurs. T'es dans une infinite loop la nan serieux t'as une p4pe, c tres bien, c clair que ce serait surcon d'acheter un GB. mais le boycotter paske ya du new qui sort ss peu, ben... tu peux tt boycotter (pkoi t'a acheter du pe si le gb sortait?

 
j'ai pris du PE passque j'avais plus d'carte mère    
 
quand au GB et à l'attente moi je regarde les roadmaps intel et j'achète le chipset le plus pérenne (celui qui durera un max de temps) -> d'où le Canterwood (Northwood 800 et Prescott, dual DDR 400MHz). Donc au contraire ça me parait pas trop con  

kkun sait quand est ce que les premieres P4G8X seront dispos en france ?

LA RDRAM devrait passer au quadruple cabal 32bit mi 2003 en PC1333 donnat environ 11 GB sec de BP therique et passant a 20 ns. Si ca se fait RD RAM pas morte .... Si ca se fait pas je passe a la DUal DDR oc a 333 voir plus d apres anand ca oune ma RDRAM PC1200

Je recommence avec moins de fautes
 
LA RDRAM devrait passer au quadruple canal 32bit mi 2003 en PC1333 donnant environ 11 GB sec de BP theorique et passant a 20 ns.  
 
Si ca se fait RD RAM ne sera pas morte .... Si ca se fait pas je passe a la DUal DDR oc a 333 voir plus pour ma prochaine conf
 
 
D'apres anand ca oune ma RDRAM PC1200 Etrange le test HFR montre que ca se vaut alors ke anand on voit que la DDR dual passe devant la RD a 1184 .... Ils utilisent le meme FSB et donc meme freq du proc ?

Quel chipset ? SIS

C la question que pose les sites qui en parlent but FFS which chipset
 
Bon je commence a me preparer psychologiquement a me séparé de ma RDRAM dans 6 mois ... Je voudrais attendre le Prescott pour changer de CPU mais je sent k il sera pas pret avant 1 an (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

mrbebert a écrit a écrit : En quoi ca joue, le coef dans le BIOS ?   C'est le processeur qui fait la multiplication. Le BIOS n'a rien à dire.

 
Si le bios ne reconnaît pas le microcode du CPU, comment diable pourrait il connaître son coefficient ?
 

 

 
Oups, désolé, je me suis emporté.  

As far as I can see it, Rambus has two options they can go with in order to keep a performance lead in the PC market. One would be to get either a PC-1200 or PC-1333 RDRAM product on the market, along with an accompanying Intel chipset to support it. At these higher frequencies, the bandwidth of RDRAM (4.8 GB/s and 5.3 GB/s, respectively) is hard to deny.  
 
The other way to go would be to develop a quad channel RDRAM solution in order to once again double their bandwidth. While people would not stand for a quad channel 16-bit solution (which would require a minimum of four RIMM modules), the situation gets much more attractive when you think of the new Samsung RIMM-4200 modules. RIMM-4200 modules can control two RDRAM channels on a single stick, so a dual channel 32-bit RDRAM setup would effectively allow for quad 16-bit channels. With a dual channel RIMM-4200 setup, you could deliver up to 8.4 GB/s of memory bandwidth using the same memory modules that are on the market today.  
 
Of course, this would require a whole new chipset from Intel or SiS in order to control all this memory, but it would be an interesting path to take. No doubt if there was a large enough consumer demand for a chipset like this, Intel and/or SiS would find a way to make it happen.  
 
Will RDRAM sink or swim in the next six months? Ultimately, it's up to you, the consumer to decide.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ouais donc conclusion vive la Dual DDR en DDR400 pour le Prescott

Justement. Pourquoi serait il indispensable qu'il reconnaisse le coefficient alors que le CPU ignore le réglage que le BIOS cherche à imposer.
Le BIOS fixe le FSB.... et c'est tout. Le coeff est pris en charge par le processeur lui même.
Il y aura une mauvaise reconnaissance au démarrage, mais je vois pas pourquoi le processeur ne fonctionnerait pas tout à fait normalement.

fait le test, tu verras que ça marche pas

 
Désolé, j'ai édité mon post pendant que tu étais en train de répondre, voir plus haut.

mareek a écrit a écrit : fait le test, tu verras que ça marche pas

oui et non
des cel800 en bus 66 passent bien sur des vieilles CM sans les bons coefs (ou 733 ché pu)

 
finalement ma question n'était pas si conne
 
mais maintenant je ne sais plus qui croire !  

bon l'asus est mienne ds 1 semaine a peu pres...
ca deviens lassant de changer de carte tou les mois