Reprise du message précédent :
faudra voir quelle FSB la carte peut atteindre
 
mais la ram synchro sur un FSB 166 ça peut etre sympa

Bon ya une news sur Clubic qui parle du Granite Bay, ya rien de nouveau sauf qu'ils disent que l'i850E restera le haut de gamme jusqu'à l'arrivé du Springdale    

News forte intéressante :
 
Le Granite Bay (nouvellement E7205) devrait être de 50$, soit 10$ de plus que l'actuel i850E (P4 + Rambus) qu'il devrait avantageusement remplacer (tant au niveau performances que prix).  
Pour rappel, les premières cartes mères équipées sont attendues pour novembre, et la disponibilité de masse vers décembre.  
 
Le marché visé par Intel, comme pour l'i850E, est clairement le marché des workstations / petits serveurs.

C'est trop long décembre
   

OhMummy a écrit a écrit : C'est trop long décembre

 
plus que 44 fois dormir  

decembre c trop long !!!
beaucoup trop long ....    

OhMummy a écrit a écrit : C'est trop long décembre

 
mais noooooonnnnnnnnnnnn, rue montgallet c'est pour mi-novembre don't worry !

Depuis juin que je dois changer ma config de A a Z    
Ca vient bon, encore quelques semaines    

tu peux ancore attendre
 
mais on a des preview des perf de ce fameux... granit smith ?

qqpanpan a écrit a écrit : tu peux ancore attendre   mais on a des preview des perf de ce fameux... granit smith ?

 
juste une sur HardOCP qui a été effacé depuis (NDA oblige ...), ça le placait, avec des drivers + que beta, au niveau de l'i850E + PC1066.

Hop là, encore une news sur les dispos des GB :
 
Les premières cartes mères équipées du chips d'intel E7205 (anciennement dévéloppé sous le nom de code Granite Bay) arriveront début novembre, ce chips gérera la mémoire DDR.
Le chip en lui même coûte 50$ soit 10$ de plus que son prédécesseur l'i850E qui lui gère la mémoire Rambus.
 
Intel vise avec ce chipset le marché des stations de travail et des petits serveurs.
 
 

donc ce sera 5% à 10% + performant qu'une config classic  ddr2700 ou 3200.. non?

 
A mon avis ça veut tout simplement dire que la Rambus PC1066 risque tout simplement d'être encore plus performante que le bi-canal DDR266 ou alors battue de peu...
Wait&see je me trompe peut-être lamentablement
 
edit :
par contre le Springdale en bi-canal DDR333 sera sans doute bien plus performant

 
ya pas de la rambus + hautement fréquencée de prevu aussi?

 
en modules la 16bit la PC1200 est prévue effectivement
pour les modules 32bit la PC5400 devrait aussi faire son apparition...
le problème c'est qu'aucun chipset ne peut cadencer sa mémoire à cette fréquence actuellement (sauf par overclocking avec un fsb de 150MHz)

C'est surprenant. Le double canal DDR permet d'avoir le même débit que la RAMBUS avec de meilleurs temps d'accès. Donc de meilleures perfs. En théorie du moins, mais on a pu voir quelques résultats prometteurs, avec une version bêta (voir alpha) du E7205.
 
Mais pour le moment, le seul moyen d'avoir un comparatif, c'est d'aller voir du côté des cartes mères bi-proc, avec le i860 contre le E7500.
Si on va voir ici, on ne peut pas dire que le E7500 prenne un net ascendant sur le i860, au contraire :
http://www.2cpu.com/Hardware/iwill_dp400/
 
Certes, le Granite bay n'est peut être pas identique au E7500, mais c'est surprenant tout de même.

 
c'est bien là l'astuce, la pratique rejoint rarement la théorie simpliste
d'ailleurs à mon avis si c'était si facile à mettre au point le bi canal ddr serait utilisé depuis bien longtps
d'ailleurs si il ne commencent pas par le bi canal ddr 333 c'est sûrement parce que ce n'est pas facile à mettre au point

non, c'est tout simplement parce que la BP supplémentaire serait inutile au P4

 
ce n'est pas une bonne raison    
chez amd on fait bien tourner de la ddr333 -> ça sert à rien (hors overclocking)

ZiZouJH a écrit a écrit : ce n'est pas une bonne raison     chez amd on fait bien tourner de la ddr333 -> ça sert à rien (hors overclocking)

 
Dans la grande histoire des chipset débiles et inutiles, Via a aussi sorti un chipset DDR pour le PIII alors que celui ci ne pouvait exploiter que la moitié de la BP.

ZiZouJH a écrit a écrit :     ce n'est pas une bonne raison     chez amd on fait bien tourner de la ddr333 -> ça sert à rien (hors overclocking)

 
Hè Ziz' j'ai comme l'impression qu'après la vieille gueguerre AMD / Intel on attaquerait la Intel RAMBUS / Intel DDR !!!
 
Sérieux on ne cherche pas à savoir laquelle des 2 plateformes est la plus puissante ??!!! on s'en fout ! ce que l'on sait c'est qu'elles seront kif-kif avec "peut-être" un léger avantage pour la plateforme Rambus, mais sérieux ce n'est pas qq % qui changent une vie et quand on voit le prix et la dispo de la Rambus ya plus photo !
 
J'étais moi-même prorambus à mort ya qq temps avec ma P4T533-C mais je suis en P4PE depuis qq semaines et sérieux la DDR c'est très bien ...
 
 

Si je ne m'abuse, l'i860 c'est bien plus qu'un i850/E Double CPU... Et l'E7500 n'est pas exactement la version Double CPU du E7205...
 
Bref on ne peut pas trop comparer... Surtout que c'etait fait sur des Intel Xeon...

Je dois bien avouer que la DDR ne me plaît pas.
Par contre je ne suis pas pro Rambus (ces salos m'ont vidé le compte   )
Le problème c'est qu'avec la ddr on est autant dans l'incertitude sur la durée de vie qu'avec la Rambus (la DDR-II risque de la remplacer).

ZiZouJH a écrit a écrit : Je dois bien avouer que la DDR ne me plaît pas. Par contre je ne suis pas pro Rambus (ces salos m'ont vidé le compte   ) Le problème c'est qu'avec la ddr on est autant dans l'incertitude sur la durée de vie qu'avec la Rambus (la DDR-II risque de la remplacer).

 
Granite Bay : PC2100 dua channel
Springdale (fin 2003-début 2004, pour les Prescott) : PC2700 dual channel
 
alors tu vois qu'avec de bonnes barrettes de PC3200 t'es peinard encore un bout de temps ! (du moins avec Intel !)

 
Possible enfin les roadmap à long terme c'est pas toujours respecté Enfin tout porte à croire que le Springdale sortira bien avec la PC3200 double canal mais d'ici là on sera à l'aube voire en plein DDR-II. Et d'ici l'arrivée du Spingdale il semble que le chipset i850E reste la plateforme haut de gamme devant le Granite Bay.
Et si le Springdale n'arrive pas avant fin 2003 ça aura fait quand même 1 an et demi de suprématie du chipset i850E !
 
edit :
à moins que SiS ou VIA ne jouent les trouble-fêtes, ce qui est très possible (vive la concurrence)

C'est vrai que lorsqu'on parle de chipset Intel on pense tout de suite Intel ou Sis  

je me pose une question tout de même: le Granite B réponds t il bien a l'OverClock du FSB ??? Car je n'ai pas de P4 Confidential moa!!!.
Il faut donc que ce chipset puisse tourner à plus de 160mhz de fsb sinon, mon proco tournera moins vite qu'aujourd'hui.Si ça n'est pas le cas, je suis pas sur d'être gagnant même si la bande passante ram est gonflé.

Vous pensez que passer d'une plate form ddr2700 au granit Bay améliorera bcp les perfs?

en FSB400 pas enormement
en FSB533 oui pas mal 10% mini je pense.

OW31 a écrit a écrit :       Mon avis ?   Non, car malgré tout, l'i850 E est devant en fiabilité , en stabilité , en performances et même en prix , mais ça c'est moins bien.         Je vais peut-être craquer pour une asus i 850 E.       Car Mr Intel commence à nous prendre pour des nains philosophiques tout justes bons à taper le code de leur carte bancaire.         Ca fait du bien...

 
Intel i850E vs Intel E7502
--------------------------
Tu dit meilleure fiabilitée de l'Intel i850E ??? Là je dirais NON !!! La série de chipset i8xx d'Intel est pour les PC de bureau, la série E7xxx est pour les WorkStation (Intel Pentium 4 / Intel Xeon). De plus rien ne nous permet de juger ceci pour le moment.
 
Tu dit meilleure performance de l'Intel i850E ??? Là je dirais NON !!! La DDR a de bien plus faibles temps de latences... Et la bande passante maximale sera identique, mais sera donc mieux utilisée pour la DDR... Mais la encore on ne peut rien juger pour le moment.
 
Tu dit même prix ??? Là je dirais non, car a moins que les carte mère E7502 soit vendu 500? on a :
512Mo de PC1066 : 650?
Carte mère Intel i850E : 250?
Soit : 900?
Et 512Mo de PC2100 : 300?
 
De plus Intel ici ne vise pas a convertir les utilisateurs d'Intel i850E, mais a convertir les utilisateurs rebuté par le prix de la RDRAM au Pentium 4 (vs Athlon XP) en ayant une plate forme performante plus abordable.

Je n'ai pas lu tout el topic, mais j'ai une petite question...
Est-ce qu'on peut mettre deux barettes de taille différente sur le granite bay ou est ce qu'il faut absolument avoir deux fois la même quantité ???

Je viens de lire tout le topic et je me demande si se tourner vers la rambus à l'heure actuelle n'est la meilleure solution...
Le granite bay n'apporte pas des performances réellement plus interressantes et les plates formes rambus sont stables et déjà bien éprouvées...
Et entre 2*256 mo pc 1066 de marque et 512 mo 3200 de marque, la différence de prix n'est que de 50 euro quand on passe par les cg d'Igor

senementris a écrit a écrit : Je viens de lire tout le topic et je me demande si se tourner vers la rambus à l'heure actuelle n'est la meilleure solution... Le granite bay n'apporte pas des performances réellement plus interressantes et les plates formes rambus sont stables et déjà bien éprouvées... Et entre 2*256 mo pc 1066 de marque et 512 mo 3200 de marque, la différence de prix n'est que de 50 euro quand on passe par les cg d'Igor

Sauf que pour égaler le débit de la RAMBUS 1066, il suffira de 2 barrettes de PC2100, très largement moins chère que la PC3200.

OW31 a écrit a écrit :       On est tous en train de se prendre la tête sur des suppositions...     Attendons la sortie, vérifions la stabilité et les performances, puis jugeons!!!     Mr Intel élargi son éventail de propositions, c'est tout.     Notons cependant que le bios pour CG i 850 qui permet le HT empêche l'OVC des memoires.               Qui à dit pigeon!!!

 
c'est pas tout faux ... attendons effectivement les premiers tests et fixons nous, par contre sur un point évoqué plus haut ya grosse vérité : le chipset i850E est plutôt bien éprouvé maintenant, les bios sont affinés et le résultat est là ! avec le GB on va avoir tous les "désavantages" du neuf    
 
Quand à la Rambus c'est une excellente mémoire mais pour avoir de la 32ns en 256Mo PC1066 faut débourser 240? par barettes et ça baisse toujours pas ... et entre 512Mo de RAMBUS Kingston à 480? et une barette de 512Mo de PC3500 Corsair à 240? (via CG) le choix est vite fait pour moi en terme de qualité ...

Je viens de voir un test de la nforce2 sur anandtech, 50% de gain dans les appli 3D (certains jeux comme ut 2k3 et les benchs)
Chez intel on aura des gains aussi conséquents ?
Le gain est-il assez interressant pour débourser 1000 balles de plus dans une be7 ou ce n'est valable que chez amd ?

ArthurB a écrit a écrit :     J'espère que cette fois-ci que mon attente sera justifiée par rapport à la P4S8X que je voulais acquérir   Ceci dit, le prix même s'il est encore inconnu à la date d'aujourd'hui, m'effraie un peu puisqu'à priori le granite bay est destiné à des stations de travail... On sera loin du ratio perf/prix des cartes à base de SiS. Espérons que la solution SiS655 sera tout aussi compétitive que l'Intel et moins chère...   So wait & see

 
Je tiens juste à préciser que la P4S8X est très stable avec le nouveau bios 1004 et que mnt asus travail sur un nouveau bios pour les performances(qui sont déjà très bonne)

 
Sur ?
Parceque je contais changer ma config PIII650@910 qui commence a ramer pour la toussain. Si c'est mi novembre je veux bien faire 15 jours d'effors mais pas plus )
 
J'en ai marre de mettre 15h heures pour faire de la copie de sauvegarde

OW31 a écrit a écrit :       Notons cependant que le bios pour CG i 850 qui permet le HT empêche l'OVC des memoires.               Qui à dit pigeon!!!

 
SAuf pour la Carte Mère GigaByte  

ggregg a écrit a écrit :     SAuf pour la Carte Mère GigaByte

 
oui là c'est vrai ...

une petite question comme ca, le Granite Bay il est compatible avec les P4 HyperThreading ???

yes