Reprise du message précédent :

je n'ai pas dis qu'il fallait passer à tout prix à vista, mais au moins il faut savoir que vista tourne très bien avec un Athlon XP 2400+, 2 Go de Ram et une radeon 9800 pro AGP

t'as essayé avant de tirer cette conclusion ?

sinon je persiste à dire que c'est de l'argent jeté par les fenetres le fait d'acheter un Athlon XP 3200+ alors que le gars a un athlon XP 2400+, il va strictement rien remarquer si il utilise des applications classiques ( bureautique, surf, vidéo )

j'ai comparé sur une config plus récente à base d'athlon 64 3200+ et ma config ( A7N8X-E Deluxe, Athlon XP 2400+ ) et je ne vois aucune difference dans le lancement et l'execution des applications standards ou dans la réactivité de WinXP ( bon il y a peut-être 5 centièmes de seconde de différence dans le lancement de firefox )

de nos jours la performance se situe plutôt sur le nombre de core dans le CPU ( dual core, quadri-core ), c'est fini le temps où tout le monde voulait avoir la plus grosse en terme de fréquence

par contre augmenter la RAM pour passer à 2 Go est une bonne idée, c'est quasiment le standard actuel, ça sera profitable pour toutes les applications, moins de swap

si tu veux réutiliser ton A7N8X dans 2 ans il sera alors interessant qu'il y ai dedans 2 Go de ram car les barettes DDR-1 seront difficiles à trouver et très cher en 2009

à partir du moment où tu as un CPU >=2 Ghz il est inutile d'investir dans un plus gros CPU, il faut se concentrer plutôt sur la RAM, un disque dur plus gros et éventuellement une carte graphique plus puissante pour les jeux

c'est un standard d'avoir 2Go, mais pourqoi faire?

Nan mais lol 2 Go sur un 2400+
 
Bon, pour des applications classiques comme tu dis, bah si la difference se voit, un film 720p encodé en h.264 est fluide sur un 3200+ pas sur un 2400+
Met toi sous vista, ce meme film n'est plus fluide sur un 3200+ (je te laisse imaginer avec un 2400+)

avec lea série HD2400 de chez ati cela devrait s'améliorer avec le vpu. maintenant à voir si c'est aussi bon avec un xp2400+   http://www.matbe.com/actualites/17 [...] 24pga2-d3/

Oui, j'hesite a m'en acheter une pour mon 2400+ justement.
 
Mais je pense que ça va se finir en 2600Pro, qui est meilleure encore dans le decodage HD

j'ai acheté une 2400XT pour accompagner une asrock/X2/2Go... sur un 24" et pas de pblm. j'ai pas encore testé la HD.
 
au début j'étais parti sur la 2600pro aussi mais elle n'avait pas le dongle hdmi. j'ai donc pris la sapphire 2400XT qui l'a. elle est full passive et ne chauffe pas du tout. mais faut pas envisager faire de l'o/c avec

Ouais, enfin, t'as un X2, c'est pas la meme chose.  
Ex: Mon athlon 64 n'a pas besoin d'acceleration du GPU pour des videos 1080p, alors qu'un 2400+ est a genoux.

ben je vais regarder pour un 2500+ et je l'overclokerai en 3200
 
si ca peu me faire gagner un peu de perf sur les quelqeu jeux auquel je jou ca sera deja bien

 
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=26

 
 
ca me ferai gagner un peu de patate  
pas grand chose mais bon vu que j'ai pas les moyen actuellement pour renouveller carte mere, ram, CPU et video (voir alim et DD) je pense que c'est une bonne solution de prendre un 3200+ (ou un 2500 overcloké) et peu etre de passer a 2 Go de ram  
niveau DD j'ai ce qu'il faut en SATA et en PATA

Bjr tt le monde une ptite annonce j'ai un athlon xp barton 3200+ et un barton 2800 + sous la main dont je me sers plus donc si ca intéresse kk1 faites moi signe sinon bonne continuation...
 
ciao

 
envoies un mail à talisker

C fait

et j'y ai repondu

et j'ai vu lol

 
si t'ouvres plein d'applis, de la retouche photo, un firefox avec plein d'onglets les 2 Go c'est pas du luxe
 

 
ça par contre c'est surement vrai, mais j'ai pas de film HD encodé en h264    
 
ce qui serait bien ce serait une carte PCI dediée au décodage h264, ça éviterait d'acheter une carte graphique récente qui gere l'accelleration h264
 
il me semble que ce type de carte PCI existait à une époque pour le décodage divx

Le divx a toujours été un format peu officiel.
Ce genre de carte existaient pour le MPEG2
 
Une carte a été prevue (Marque Broadcom) mais pour les ports PciExpress (vachement utile pour les vieilles configs)

 
 
chez moi a 3200+ c'est totalement fluide sous vista

essaie de désactiver l'interface aero de Vista, quelques services consommateurs de CPU tu devrais alors retrouver plus ou moins les perfs d'un WinXP SP2

pour prolonger la durée de vie de nos A7N8X il y a aussi la possibilité d'installer une distribution Linux même récente ( comme la mandriva 2007.1 Spring ), ça a permis de donner une nouvelle jeunesse à mon vieux PC portable, c'est nettement plus réactif que le WinXP qui était installé dessus

pour moi la vraie question est : "çà sert a quoi vista avec une carte DX9 ?"

http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
prend par exemple alexandre... en 720p c'est déja bien lourd.

C'est du WMV HD, ça mange moins que de l'H.264

en gros tu penses que pour faire tourner Vista il faut une carte graphique compatible DirectX 10 ?

jamais entendu parler de cette condition

du moment que ta carte graphique possede un bon circuit d'acceleration 3D et un pilote à la norme WDDM alors l'interface Aero de WinXP devrait tourner sans problèmes, testé avec succès sur mon A7N8X-E Deluxe et une radeon 9800 pro AGP

voici ce que dit Krosoft à ce sujet:

de plus si tu désactives l'interface Aero tu retrouves alors le même look que WinXP/Win2000 ce qui peut aider si tu trouves que l'interface Aero réduit les performances globales

à terme WinXP ne sera plus supporté par Krosoft et l'on sera tous contraint de migrer sous Vista

et pour l'instant ce qui peut réduire les perfs avec Vista c'est surtout le fait d'avoir une trop faible quantité de Ram, c'est pour ça que je milite pour que l'on passe  tous à 2 Go de Ram, surtout sur nos vieilles A7N8X qui utilisent les vieilles barettes DDR-1, des barettes qui deviennent de plus en plus rare et de plus en plus cher sur le marché du neuf, ne tardez pas trop à augmenter votre Ram

pas faux.
une bonne vidéo HD de chez monsieur apple met vraiment à genoux ma machine.
 

la question n'est pas là. j'en ai rien a foutre d'aéro, je supporte pas les thèmes windows (je désactive le service thèmes)
ma question porte sur l'intérêt de vista, si l'on ne peut pas profiter de dx10.
dit encore autrement, çà sert a quoi Vista sur nos machines (A7N8x + carte DX9) ?

il en sortira des + puissantes  http://www.matbe.com/actualites/17 [...] 24pga2-d3/

Donc minimum une carte 3d Dx9.
Et je suis d'accord avec dridri, pour avoir Vista avec mon 3200+, je vois que l'interet est nul

Je peux me tromper, mais en puissance pure, une 9800 Pro met une branlée a cette serie de CG qui n'est bonne que pour la HD

 
pourquoi minimum une carte directX 9 ?  
 
Vista c'est pas un jeu 3D, c'est un systeme d'exploitation, un WinXP auquel on aurait ajouté une nouvelle interface et quelques fonctionnalités supplémentaires comme SuperPrefetch ( le truc qui fait gratter ton disque dur d'où l'impression de lenteur ), mais c'est le même moteur
 
ça doit aussi marcher avec une carte directX8 style Ati Radeon 8500, du moment que ta carte possede des fonctions acceleratrices 3D et sa propre mémoire vidéo
 
et si tu désactives l'interface Aero tu auras alors un bureau normal comme Win2000 et normalement des performances équivalentes aux précédents Windows au niveau des déplacements des fenetres
 
j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de legendes qui gravitent autour de Vista mais c'est probablement du aussi à une mauvaise communication de Krosoft, c'est un OS qui fait peur

 
la vocation première de cette cg c'est la vidéo c'est certain. et pour ce qui est des jeux  http://www.clubic.com/article-7567 [...] 00-xt.html
 
perso j'ai une 2400XT sur une asrock... j'ai même pas essayer de faire un 3Dmark06 pour te dire. je l'ai prise pour faire une conf silencieuse orientée pchc avec la dispo des produits hdmi (et l'accéssibilité niveau €€€) dans ce but là elle est recommandable.
 
grace à l'uvd performant une conf en athlon xp peut espérer vivre qlq tps encore à mon avis

Aero a besoin d'une CG DX9 Materiel  

mais Aero n'est qu'une partie de Vista et optionnelle, rien ne t'empeches de faire tourner Vista avec une interface classique comme sous Win2000 et WinXP
 
et là plus besoin de carte graphique dernier cri
 
c'est pour ça que je comprends pas le blocage des gens dès qu'on leur parle de Vista, si il y a des obstacles il suffit de les contourner

bah du coup çà sert a quoi vista sans aéro ?
c'est lourd, çà bouffe toute ta ram au lancement... bref je vois pas l'intérêt.

on disait la même chose il y a 5 ans de WinXP et de son interface playskool ( "Luna" ) et les gens preferaient rester à Win2000

au fil du temps tout le monde a fini par migrer à XP

sinon en désactivant Aero et pas mal de fonctionnalités spécifiques à Vista tu te retrouves plus ou moins avec la même réactivité que WinXP

mais sinon pour être clair moi je préconise de passer à une distribution Linux si tu veux faire durer ton A7N8X-E Deluxe, c'est de loin la meilleure solution, tu auras un OS moderne et mis à jour alors que WinXP sera petit à petit abandonné par Krosoft après le service pack 3

Sauf que l'interface playskool ne bouffe pas une montagne de ressources
 
Edit : De plus Linux c'est bien, mais bon a l'usage un windows XP reste mieux
Plus de mise a jour ? OSEF, avec un pare feu et antivirus digne de ce nom, je vois pas qui ça peut gener.

pour Linux les dernieres distributions comme Ubuntu/Kunbuntu, Fedora et Mandriva ont fait de grands progrès au niveau ergonomie, sauf matos exotique ou trop récent la plupart des pilotes sont installés automatiquement dès l'install, si tu prends le bureau KDE c'est quasiment la même chose que XP

Linux ça gene surtout les joueurs car pas de directX ( technologie propriétaire de Krosoft ) , pilote graphique moyen, rareté des jeux sous Linux

mais le systeme est nettement plus secure et cohérent que WinXP, pas mal de subtilités, de differences qui font que ça reste une bonne alternative pour redonner une petite jeunesse à une vieille machine

comme j'utilise surtout OpenOffice, Firefox, thunderbird, VLC au quotidien et que ces applis existent sous Linux ben cette solution me convient si jamais je veux quitter Krosoft

Ya toujours une petite merde avec linux, et c'est pas toujours facile a regler. j'ai une debian chez moi, et je bosse sur un ubuntu, donc je connais bien les 2 environnements
 
Xp est toujours devant côté user friendly.

le coté "user-friendly" de Windows certes ( et encore c'est discutable sur certains points ), mais un utilisateur quelque peu avancé comme nous après des années d'informatique devrait pouvoir supporter de mettre les mains dans le cambouis et de jouer avec la ligne de commande hein

d'autant que les grandes distributions Linux ont maintenant de très bons forums en français de support comme celui de mandriva et des gestionnaires de paquets qui simplifient considérablement l'installation de programmes et de pilotes

le grand avantage dans Linux c'est qu'il n'y a pas de base de registre mais uniquement des fichiers texte de configuration, ce qui fait que la réparation du problème est facile en suivant les consignes

ensuite tout est question d'experience et d'habitude, faut se désintoxiquer des mauvaises habitudes prises sous Windows ( le "clickodrome", les setup.exe et compagnie )

ce qui plombe Linux ce sont les fabricants qui ne font pas d'efforts pour les pilotes, ce qui oblige la communauté à sortir des pilotes plus ou moins compatible, à faire du reverse-engineering mais les choses sont en train de changer petit à petit

bon tout ça pour dire que si on ne  veut pas de Vista  on installe Mandriva 2007.1 ( bientôt 2008 ) plutôt que de ranger au placard son A7N8X ou de faire tourner dessus un vieillissant  WinXP dont Krosoft aurait arreté le support

enfin l'arrêt du support de Windows XP est annoncé.... en 2010.
D'ici là, bien sûr qu'on aura changé de machine.

moi j'ai encore mon vieux PC de 1999 ( Celeron 400, chipset LX ) qui tourne et qui a été reconvertit en passerelle-routeur-firewall en installant dessus pfsense qui est une distribution FreeBSD orienté routeur/firewall:
 
http://www.pfsense.com/
 
en tout cas nos A7N8X seront encore bonnes pour la majorité des applications en 2010 à part le jeu et la vidéo HD

Voilà la différence réelle entre les deux "ultimePack"
 
C'est dommage qu'ils n'aient pas pris le temps de noter les infos dans le fichier TXT
 
V1.30
 
Pilote audio:     6.14.0442.30
Pilote Ethernet:    4.3.6
Pilote GART:    4.3.6
Pilote IDE:    5.10.2600.0446
Pilote de contrôleur de mémoire: 3.3.8
Pilote SMBus:    4.0.4
Programme d’installation:  6.22.100.1441
 
V1.36
 
Pilote audio:    6.14.0462.0
Pilote Ethernet:   4.3.6
Pilote GART:    4.3.6
Pilote IDE:    5.10.2600.0518
Pilote de contrôleur de mémoire: 3.3.8
Pilote SMBus:    5.1.2600.0450
Programme d’installation:  6.22.100.1441
 
 
Effectivement les versions de fichiers sont bien plus réçentes que la dernière proposée sur le site Nvidia...
 
Etrange quand même    
 

Si j'ai bien tout compris à ces packs le gars a pris des drivers nForce3 voire 4 qui sont compatibles nForce2, d'où des versions qui n'existent pas "officiellement" dans le dernier pack dispo sur le site nVidia.
De mon côté ma bonne et vieille A7N8X-E Deluxe et son Barton partent chez un pote qui voulait un pc pas cher pour ses gamins, au moins elle prendra pas la poussière et continuera à faire des heureux  

Les CPU sont fait pour durer au moins 25Ans, donc si le matos est bien fichu, ça peut tenir un bon moment!