Reprise du message précédent :
tiou62
 
Va chez Intel avant t'ecrire des contre vérité.
 
Cela me fatigue   , le " pas vraiment " suivi de bétises.

 
Si tu n'a pas laissé la gestion du VCore en automatique, celui-ci ne peut plus baisser même en idle.

 
 
A oué c't'une bonne idée ça le vcore en auto    

Je vais te trouver les docs qui le prouvent (je les ai déjà trouvé une fois, donc ça devrait pas être difficile...).
Par contre, toi aussi, assures-toi d'être certain de ne pas dire de bêtises...

 
Bah dans mon cas ça me permet de tourner à 3 GHz tout en continuant de bénéficier du C1E/EIST, donc c'est tout bénéf.

tiou62
 
Va chez Intel Corp. Tu va trouver.

ptet pas une bonne idée le vcore en auto mais c le seul moyen d'avoir le vrai speedstep avec baisse du vcore une fois oc

tiou62
 
Certaines cartes mère , doté de bios relativement bien fait , disable
automatiquement EIST lorsqu'un O/c est détecté.  
 
Mais c'est vrai que les ingénieurs qui font les bios et les cartes mère
n'y connaissent pas grand chose.  
 
Va chez Intel.

 
Un pti VDrop mod, et au VCore en auto, on peut déjà en gagner des MHz...  

 
Arrête un peu avec tes smileys désagréable, tu deviens lourd.

le truc c'est qu'avec le vcore auto meme apres vdroopmod, si le proco a un VID de 1.25v tu vas pas aller bien loin en oc

tiou62
 
C'est connu que je suis lourd, surtout lorsque je lis des choses
désagréables.

 
3 GHz dans mon cas, ça me suffit amplement, et je continue à profiter du C1E/SpeedStep.

 
Désagréable ? On a plus le droit de ne pas être d'accord ? Belle preuve d'intolérance...

cherche pas, oc et vcore en auto ca fait pas bon memage, car tu peus etre stable avec une valeur bien inferieure que celle donnee en auto...

oui apres chacun voit midi a sa porte question oc mais je pense que pour la majorité des clockeurs, passer un proc de 2.4 a 3ghz n'a aucun interet
 
perso moi en oc mon but c'est 50% de gain minimum, sinon y'a pas de challenge, voir 100% sur les petits procos genre 6300, e21x0 et cie..
 
et dans ce cas precis de GROS overclock, la baisse du vcore signifierai une perte de stabilité a coup presque sur

 
 
Tu as le droit d'avoir des opinions différents , la n'est question.
La on ne parle pas d'opinion mais de vérité ou contre vérité c'est  
pas la meme chose.
 
"Separation between Voltage and Frequency Changes. By stepping voltage up and down in small increments separately from frequency changes, the processor is able to reduce periods of system unavailability (which occur during frequency change). Thus, the system is able to transition between voltage and frequency states more often, providing improved power/performance balance."
 
SpeedSteep = utilisation de C1E (gestion dynamique coéf cpu ) + modification du voltage cpu en fonction du coéf.
 
Donc avec un O/c puisque tu es en dehors du voltage prévue pour ton cpu , tu es dans les bois.  
 
c'est en gros j'explique très mal    

 
Fait  
9*450 water posted  

 
Je viens de faire un test rapide : Désactivation de l'EIST dans le Bios, mais j'ai l'aissé le C1E.
Résultat : en idle, le coef passe toujours à 6, et le VCore baisse bien à 1.15V. Donc 1ère preuve que ce n'est pas l'EIST qui gère le VCore.
Je poursuit le test en inversant le réglage.

 
 
je laisse tombé , je ne suis pas patient, profite en pour expliquer a Intel c'est quoi EIST
et Intel SpeedStep parce qu'il ne savent pas.
 
Va chez Intel.  
 
http://www.intel.com/cd/channel/re [...] 203838.htm
 
 

EIST activé, mais C1E désactivé : Plus aucun changement en idle. Le VCore ou le coef ne baissent plus.
 
Quand aux datasheets Intel, elles ont tendances à être contradictoires. Ils font souvent l'amalgame entre le C1E et l'EIST. Un coup ils disent que c'est le C1E qui gère la baisse du VCore, un coup c'est l'EIST...
D'ailleurs, ils disent ça aussi :
 
http://www.intel.com/cd/channel/re [...] /99345.htm
 

 
Toujours est-il que j'ai pu démontrer en pratique que c'est surtout le C1E qui se charge de la baisse du coef ET du VCore.

tiou62
 
je ne te réponds plus ça sert a rien, je me doutais que tu allais  
ecrire que Intel corp , ben ils ne savent pas trop ce qu'ils disent
j'ai du flair pour ça.
 
C1E = coef , c'est tout c'est comme ça.
 
 http://www.intel.com/support/proce [...] 028739.htm

C1E, à la base, c'est un état de veille où le CPU est quasiment arrêté. Le "E" signifie que c'est une mode C1 amélioré. L'amélioration apporté au mode C1 normal a été la baisse du VCore et la gestion d'un coef mini lorsque le CPU est en mode C1.
 
Le SpeedStep a permis d'avoir un réglage plus fin du coef. En mode C1E uniquement, il n'y a que 2 coef possible : 6 et max (en fonction du CPU qu'on a). Si tu lances une application qui utilises seulement 30% de ton CPU, le coef passera au max. Grâce au SpeedStep, un coef intermédiaire pourra être utilisé, genre 7 ou 8, si cela suffit à ton application. C'est ainsi depuis des années sur les Centrino d'ailleurs. On a même des applications qui permettent de définir un VCore pour chaque coefficient (NHC, RMClockUtility...), et cela a été possible grâce au SpeedStep qui a justement introduit cette gestion de plusieurs coef plutot qu'un mode binaire Coef min/Coef max.
 
Point final pour moi.

C'est bon je fais ma crise de Geek  
 
Je veux une Maximus Formula absolument !!

 
non , pas logique , le dernier bios n'est pas forcement le plus stable , enciennement proprio d'une P5B deluxe , les bios recent etaient bios pourris , donc par experience des utilisateurs de Maximus , je demande conseil

L'EIST ne gêne pas l'OC non plus si c'est ce que tu insinue.
 

+1. J'ai pu tester sur PC portable, c'est très pratique.

Tout est dans la finalité , l'informatique est un vaste compromis ou les
règle établies ne sont pas forcement respecté par les intervenants/fabricants.  
 
C'est le résultat qui compte , a vos O/c Messieurs et avec EIST activé
et SpeedStep Activé (*).  
 
On tire ensuite des conclusions ?
 
Pour infos je rappel que je n'ai besoin de rien du tout (on sait jamais
si il y a ké k"un qui interprète mal mon méssage).

Salut,
 
On est pas morts ! (juste un peu mal a la tronche... )
 
Bon on a un gros problème, la machine est montée aux petit oignon dans son boitier,
j'installe les soft qu'il me faut, et avant de commencer l'overclock je voulais jeter un coup d'oeil
aux températures...
 
Ben, c'est pas possible.
Everest et core temp m'annonce 42° pour les deux cores,  
le problème c'est que j'ai 42° en IDLE et en BURN !  
Speedfan m'annonce des valeurs à la con de partout mais encore une fois
pas une temperature ne bouge entre idle et burn !
Dans le bios je suis a 28° cpu et 34° mobo
 
donc soit j'ai loupé un truc, soit on est tombé sur la série des 8500 a sonde buggée.
 
Merci de votre aide
 
[EDIT] Ou alors y pootre le Noctua...

 
Tout est dit    

les boules

Essai maj bios meme si je pense que c'est deja fait

Déjà dans la BDD.

On est déja avec le 0601, y'a pas mieux?
le batch du cpu c'est Q740a645, je crois que c'est la série qui pue...
 
On a trop la mort...

Plus le cpu regarde :

http://209.85.135.104/search?q=cac [...] =firefox-a

attendre qu'asus se décide a faire autant de maj sur la p5e que sur la maximus ...

Voilà ma Maximus Formula est commandé !  
 
218.85€ In sur Top Achat !  
 
Merci le code promo de 8€

rahh la OCZ quand mm  
 



 
et le tout en auto sans rien parametrer @ 2v , ca change de la crucial d'il y a 2 jours avec ses 100000 erreur a 30%

Il y a le BIOS 0602, mais bon je doute que ça corrige le souci...

Ca n'a rien d'exeptionnel et c'est pas tout en auto, les photos montrent le contraire. La G.Skill HZ tiente facile les 600 de FSB en 5-5-5-15 avec 2.20/2.25v.

EDIT : OK tu parles des timmings, bah justement ils sont pas super, tu les aurais mis toi-même à des valeurs agressives je dis pas...

 
bah j'ai eu de la crucial qui ne passait pas du tout en Auto , et mm en parametrant c'etait plutot ca la difference que je voulais souligner  
 
sinon j'en ai un peu rab de gagner 100 mo quoi ..... moi mon pc tourne 24/24 en encodage, il doit etre 100% stable et pas 99%  

Je comprend pas ce qui se passe, regardez occt ce qu'il me met comme frequence "default clock"
c'est du délire !

 
En plus j'ai beau chercher sur net personne n'a le problème des sondes "bloquée"
beaucoup ont des temperatures trop haute, mais au moins elle change !
 
et si le cpu était mal monté ?
oui, je sais j'y croit pas non plus...mais bon on en est là...

 
ben le Qfan il marche pas justement si tu met un fan non PWM le ventilo est toujours a fond et le fanmate2 c'est pas ce que je veux faire, je voudrais que le ventilo cpu et un ventilo boitier soit au ralentit quand le cpu fait rien et augmente de vitesse en charge comme le faisait la P5W
 
quelqu'un a réussi a faire marcher le Qfan de la P5E sans ventilo PWM?

Sur le connecteur PWM du CPU on ne peut piloter qu'un ventillo PWM si mes souvenirs sont corrects.