Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1201 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

Interet du gigabit LAN

n°2814731
cpdump
Posté le 06-11-2003 à 17:29:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Juicy a écrit :


Pr jouer les profs de français, t'a vraiment pas choisi le bon endroit....


Ou alors il va avoir du boulôt  :D  
 

Citation :

Le  100Mb fo du cable UTP catégorie 5 pr passé etre ds ce mode


UTP ou FTP/STP (Fielded/Shielded = blindé) [:aloy]

mood
Publicité
Posté le 06-11-2003 à 17:29:58  profilanswer
 

n°2814737
alexreunio​n
Posté le 06-11-2003 à 17:33:23  profilanswer
 

agnostica a écrit :

clair, en 100 Mb je plafonne à 6 MO/s réels (j'insiste sur le réel), je suppose qu'en gigabit on peut approcher des 20MO/sec réels
(le tout avec du matos bas de gamme hein, j'suis pas Crésus :/)


 
On est a 6Mo/s en 100Mb.
C'est pas possible....
Explique je comprends pas.


---------------
Mon feedback
n°2814745
cpdump
Posté le 06-11-2003 à 17:36:45  profilanswer
 

Alexreunion a écrit :


On est a 6Mo/s en 100Mb.
C'est pas possible.... :??:  
Explique je comprends pas.


En 100Mbit/s tu as un débit théorique d'environ 10Mo/s sur le lien, par contre le 20Mo/s n'est possible qu'avec 10Mo/s dans chaque sens (Full duplex).


Message édité par cpdump le 06-11-2003 à 17:38:30
n°2814747
alexreunio​n
Posté le 06-11-2003 à 17:38:01  profilanswer
 

pour moi 100/8 ca fait 12.5 Mo/s


---------------
Mon feedback
n°2814751
cpdump
Posté le 06-11-2003 à 17:39:31  profilanswer
 

Il faut compter sur l'overhead lié au protocole Ethernet.

n°2814756
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 06-11-2003 à 17:41:06  profilanswer
 

En pratique je n'ai jamais dépassé 11 Mo/s avec du 100 Mbits ... par contre en gigabit ça roulaize à plus de 30 Mo/s (vitesse maxi du disque dur en écriture je suppose)

n°2814760
alexreunio​n
Posté le 06-11-2003 à 17:42:21  profilanswer
 

Ok.
Donc en reel c 6Mo/s. Ca fait peu.
Qd je faisais de gros transferts (genre 10 Go) par le reseau j'avais calculé plutot 8-9 Mo/s mais bon c peut etre que les fichiers etaient volumineux et pas pleins de petits.


---------------
Mon feedback
n°2814767
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 06-11-2003 à 17:49:42  profilanswer
 

Alexreunion a écrit :

Ok.
Donc en reel c 6Mo/s. Ca fait peu.
Qd je faisais de gros transferts (genre 10 Go) par le reseau j'avais calculé plutot 8-9 Mo/s mais bon c peut etre que les fichiers etaient volumineux et pas pleins de petits.


 
Le débit est fortement influencé par 2 éléments:
1) la connexion (cable croisé, hub, switch)
2) le protocole (partage windows, ftp, nfs ...)
 
Mais 6 Mo/s sur un réseau personnel c'est peu en effet.


Message édité par [Albator] le 06-11-2003 à 17:50:05
n°2814863
alexreunio​n
Posté le 06-11-2003 à 18:37:26  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Le débit est fortement influencé par 2 éléments:
1) la connexion (cable croisé, hub, switch)
2) le protocole (partage windows, ftp, nfs ...)
 
Mais 6 Mo/s sur un réseau personnel c'est peu en effet.


 
ok.
Merci pour les precisions.


---------------
Mon feedback
n°2814967
agnostica
Posté le 06-11-2003 à 19:26:48  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Le débit est fortement influencé par 2 éléments:
1) la connexion (cable croisé, hub, switch)
2) le protocole (partage windows, ftp, nfs ...)
 
Mais 6 Mo/s sur un réseau personnel c'est peu en effet.


 
les 6 MO/sec c'est en copier/coller de windows à windows en utilisant supercopier 1.35 (qui remplace le module de copie de windows et qui de plus indique la vitesse réelle de transfert "utile", càd en virant les données d'encapsulage et autres)
 
pour info, tu fais combien sur ton réseau dans ces conditions de test ?
 
avec quel matos ?


---------------
agnostica.free.fr faites votre manette d'arcade !  
mood
Publicité
Posté le 06-11-2003 à 19:26:48  profilanswer
 

n°2814977
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 06-11-2003 à 19:32:19  profilanswer
 

agnostica a écrit :


 
les 6 MO/sec c'est en copier/coller de windows à windows en utilisant supercopier 1.35 (qui remplace le module de copie de windows et qui de plus indique la vitesse réelle de transfert "utile", càd en virant les données d'encapsulage et autres)
 
pour info, tu fais combien sur ton réseau dans ces conditions de test ?
 
avec quel matos ?


 
Heu, c'est-à-dire que Windows, c'est plus trop d'actualité chez moi :whistle:
 
De Linux à Linux (partage NFS ou serveur FTP), je suis au taquet 10~11 Mo/s sur un switch 100 Mbits et des cables cat5 de 3mètres (donc courts)
 
D'une manière générale, j'ai toujours constaté que les partages par windows étaient plus lent que les autres protocoles... Peut-être y a-t-il du tuning à faire ?
 
Pour info, avec un PC sous XP et un partage "windows" via Samba sous Linux, j'arrive à 7/8 Mo/s dans les 2 sens.
 
Matos:
Carte réseau 3Com 3C905 (Linux) et Intel EtherExpress Pro 100 (XP) (pas de la m___e koi :D )
Switch Netgear FS108


Message édité par [Albator] le 06-11-2003 à 19:33:25
n°2815106
agnostica
Posté le 06-11-2003 à 20:58:00  profilanswer
 

clair ! ;)


---------------
agnostica.free.fr faites votre manette d'arcade !  
n°2815129
teuton
Posté le 06-11-2003 à 21:13:28  profilanswer
 

le conseil du soir :??:
je voulais du gigabit, mais vu le prix des cartes & surtout des switchs... je me suis configuré un lan point à point entre 2 pcs en firewire à 400mb, et un pc est configuré en passerelle entre l'ethernet & le firewire pour mon autre pc & ca rooooxxxx!
 
Ca fait du genre:
 
PC1 --- PC2 --- PC3
  Firewire  Ethernet 100mb/S


---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
n°2815520
impulse
Posté le 07-11-2003 à 08:34:53  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Heu, c'est-à-dire que Windows, c'est plus trop d'actualité chez moi :whistle:
 
De Linux à Linux (partage NFS ou serveur FTP), je suis au taquet 10~11 Mo/s sur un switch 100 Mbits et des cables cat5 de 3mètres (donc courts)
 
D'une manière générale, j'ai toujours constaté que les partages par windows étaient plus lent que les autres protocoles... Peut-être y a-t-il du tuning à faire ?
 
Pour info, avec un PC sous XP et un partage "windows" via Samba sous Linux, j'arrive à 7/8 Mo/s dans les 2 sens.
 
Matos:
Carte réseau 3Com 3C905 (Linux) et Intel EtherExpress Pro 100 (XP) (pas de la m___e koi :D )
Switch Netgear FS108


 
Y'a pas photo. Sous windows j'ai au moins 2Mo/s en moins. Je sais pas si ça vient du FS ou du protocole (les 2 à mon avis) mais la difference est bien réelle. J'ai remarqué une perte qd je change de NIC aussi, avec 2 3com 3C905 j'ai un meilleur debit qu'avec une D-link et une 3 com ou 2 D-link. Le proc n'est pas negligeable non plus => mon p166 mmx a du mal a envoyer a + de 4Mo/s (serveur ftp linux léger en console, proftpd prend 100% des ressources). ;)

n°2815712
agnostica
Posté le 07-11-2003 à 11:36:03  profilanswer
 


il y a t'il des bench simples et rapides pour tester le débit de son réseau ?


---------------
agnostica.free.fr faites votre manette d'arcade !  
n°2815732
Zeboss
Posté le 07-11-2003 à 11:47:31  profilanswer
 

oui le ftp. Server d'un coté, client de l'autre. :D  
Tu test un bon gros fichier de 700mo (tu fait une image cd toute conne), et tu verras quelle est la vitesse que tufais, perso je monte tranquilou a 11mo (sauf avec cette pu** de xbox qui a un chip réseau en carton) :D

n°2815735
Zeboss
Posté le 07-11-2003 à 11:52:36  profilanswer
 

Sinon perso le gigabite des que je peux je m'achete un switch au giga, cela peut permettre de faire tranquilement du stockage partout dans la maison, et lors d'une gravure DVD pas besoin d'attendre XXXX minutes pour transferer le dvd la ou tu veux graver.

n°2815758
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 07-11-2003 à 12:13:30  profilanswer
 

Zeboss a écrit :

Sinon perso le gigabite des que je peux je m'achete un switch au giga, cela peut permettre de faire tranquilement du stockage partout dans la maison, et lors d'une gravure DVD pas besoin d'attendre XXXX minutes pour transferer le dvd la ou tu veux graver.


 
Personnellement je grave déja mes DVD par le réseau, ça fait un débit d'environ 5 Mo/s donc le réseau 100 Mbits est suffisant :) (et puis y a le burnproof ...)
 
Edit: je grave en 4x, c'est sûr qu'avec l'arrivée du 8x on va passer plus de temps à transférer les fichiers qu'à les graver :(


Message édité par [Albator] le 07-11-2003 à 12:14:02
n°2815769
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 07-11-2003 à 12:19:57  profilanswer
 

agnostica a écrit :


 
les 6 MO/sec c'est en copier/coller de windows à windows en utilisant supercopier 1.35 (qui remplace le module de copie de windows et qui de plus indique la vitesse réelle de transfert "utile", càd en virant les données d'encapsulage et autres)
 
pour info, tu fais combien sur ton réseau dans ces conditions de test ?
 
avec quel matos ?


 
Je fait facile du 11 Mo/s entre ma passerelle Linux et mon PC windows en FTP via FlashFXP.
 
LE matos ?
 
Carte peabird 10/100 a 15 ? sur le nux ( Chip Realtek 8139 ) , cables Cat5E, switch 10/100 Encore, et Chip Gigabit de la Asus P4PE.
 
Vers la Xbox, je faisais aussi du 10Mo/s... mais récemment je suis tombé a 3mo; Chai pas pourquoi. Enfin je vais pas me plaindre.
 
Dans un futur proche ( +/- un an) je passe en gigabit aussi.

n°2815772
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 07-11-2003 à 12:20:54  profilanswer
 

Et puis le réseau ca va dans la catégorie réseau.
 
Dingue hein ?
 
Y en a je vous jure...

n°2815791
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 07-11-2003 à 12:34:54  profilanswer
 

Pour ma part je n'ai qu'un PC equipé d'un port 10/100/1000. OR je songe à racheter une config debut 2004. Si celle-ci est equipée d'un port Giga alors j'envisagerai l'achat d'un petit switch qui va bien.
 
Qt à mes debit en 100, je tourne en moyenne à 11-11,5 Mo/s en FTP avec du matos 3Com et Intel. PAr contre j'ai remarqué que le debit baissait lorsque que je faisais du copier/coller depuis l'explorateur. (ce qui est compréhensible).
 

n°2816002
livevil
Let the bassline getcha...
Posté le 07-11-2003 à 14:47:34  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :

Et puis le réseau ca va dans la catégorie réseau.
 
Dingue hein ?
 
Y en a je vous jure...

Desole, mais au debut du post je parlais plutot du gigabit integre aux dernieres cartes meres,(je suis a la recherche de ma prochaine carte mere), donc je ne pensais pas etre trop hors sujet. Ca derive sur le gigabit en general, mais ce n'etait pas le but original de ma question...

n°2816042
JACKPOTE_2
Posté le 07-11-2003 à 15:21:24  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
c kler, mais en gigabit c le DD qui suit plus ;)
 
Enfin je parle de mes ptis IDE, après fo voir


oui mais aujourd'hui c'est le réseau qui est le goulot d'étranglement en cas de transfert de gros fichier.
En plus en gigabit avec un systeme multimédia client/serveur tu peux faire un transfert poste 1 ==>serveur et regarder un film ou écouter de la musique sur une autre machine à partir du serveur et encore un autre film sur un kiss 500 par exemple.
Bien entendu dans la mesure ou les disques du serveur tiennent la charge :ange: .
Maintenant pour que les switchs gigabit deviennent abordable il est intéressant de diffuser les postes clients gigabit en premier.
 
 :hello:


---------------
[Topic Unique] Overclocking des INTEL P4C FSB800 [tableau inside]
n°2817318
com21
real men don't click
Posté le 08-11-2003 à 12:06:08  profilanswer
 

JACKPOTE_2 a écrit :


 
En plus en gigabit avec un systeme multimédia client/serveur tu peux faire un transfert poste 1 ==>serveur et regarder un film ou écouter de la musique sur une autre machine à partir du serveur et encore un autre film sur un kiss 500 par exemple.
Bien entendu dans la mesure ou les disques du serveur tiennent la charge :ange: .
 
 


 
En 100mbits/s tu peut le faire très bien....


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°2817330
sixpack
Posté le 08-11-2003 à 12:16:43  profilanswer
 

100Mbs / 8 = 12.5Mo/s
 
8 car 1 byte = 8 bits (et 1 byte = 1 octet)
 
Max theorique du 100Mbs : 12.5 Mo/s
 
 
Perso je fait 10Mo/s en 100Mbs avec un switch a 50?, la carte rezo integrer et un carte rezo d-link (pas cher)
 
Sa fait le divx de 700Mo entre 70 et 75 sec
 
Vu le prix du Gigabit, sa doit faire cher a la seconde gagner.
 
 
Et lire un divx par rezo c'est maxi 100ko/s (donc meme en 10Mbs ya pas de prob). Par contre sa bouffe un peu plus de bande quand on lance le film ou quand on fait une lecteur rapide ou quand on fait un saut(aller 30 min plus loin d'un coup) dans le film.


Message édité par sixpack le 08-11-2003 à 12:19:31
n°2817935
com21
real men don't click
Posté le 08-11-2003 à 17:47:33  profilanswer
 

SiXPAcK a écrit :


 
 
Et lire un divx par rezo c'est maxi 100ko/s (donc meme en 10Mbs ya pas de prob). Par contre sa bouffe un peu plus de bande quand on lance le film ou quand on fait une lecteur rapide ou quand on fait un saut(aller 30 min plus loin d'un coup) dans le film.


 
 
Chez moi c'est plutot entre 200ko/s et 700ko/s sur certaines scène.
 
je me demande comment tu encode tes divx....
 
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°2818524
sixpack
Posté le 09-11-2003 à 01:44:54  profilanswer
 

com21 a écrit :


 
 
Chez moi c'est plutot entre 200ko/s et 700ko/s sur certaines scène.
 
je me demande comment tu encode tes divx....
 
 
 


 
 
bah 700Mo le film, si il fait plus de 2H 1400Mo :p
 
D'ailleur on va dire que tu met 1H de divx sur 700Mo (moi je met 2h sans prob)
 
(700*1024)/3600= 200ko/s
 
donc grand grand max 200Ko/s

n°2818532
com21
real men don't click
Posté le 09-11-2003 à 02:01:41  profilanswer
 

SiXPAcK a écrit :


 
 
bah 700Mo le film, si il fait plus de 2H 1400Mo :p
 
D'ailleur on va dire que tu met 1H de divx sur 700Mo (moi je met 2h sans prob)
 
(700*1024)/3600= 200ko/s
 
donc grand grand max 200Ko/s


 
Le debit n'est pas statique cela varie selon la méthode de compression et les scènes....
 


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°2818533
Zeboss
Posté le 09-11-2003 à 02:02:19  profilanswer
 

com21 a écrit :


 
Le debit n'est pas statique cela varie selon la méthode de compression et les scènes....
 
 


ca depend de la methode de rip

n°2818562
prophet666
Posté le 09-11-2003 à 03:21:03  profilanswer
 

Salut..  
 
à une époque je voulais me prendre un Switch netgear série700 avec module gigabyte.. il fallait soit un cable optique pour le module optique mais super chère et très fragile.. soit un cable cuivre.
 
Franchement prend le intégrer c'est pas le controleur réseau qui va faire monter le prix de ta carte, pusi dans 1an, tu va vouloir une carte PCI gigabyte car tout le monde en aura.
 
Prend le meilleur, prévoit toujours plus loin, suis l'évolution quand tu le peux :) pas quand tu en aura besoin..  
 
Vaut mieux avoir assez d'essence pour rentrer chez sois, que pas assez non ? (enfin la comparaison est minim.. le PC est forcément moin lourd @ pouser ;) )

n°2818566
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-11-2003 à 03:32:09  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Pour ma part je n'ai qu'un PC equipé d'un port 10/100/1000. OR je songe à racheter une config debut 2004. Si celle-ci est equipée d'un port Giga alors j'envisagerai l'achat d'un petit switch qui va bien


 
Aucun intérêt si t'as que 2 bécannes, ça va juste booster ton banquier :o

n°2818571
prophet666
Posté le 09-11-2003 à 03:48:45  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


 
Aucun intérêt si t'as que 2 bécannes, ça va juste booster ton banquier :o  


 
vrobaina pour gagner 30sec. @ chaque 700Mo c'est interessant :) pour peut que tu es des DD dernières génération t'auras 45sec. de gain théorique :)...
 
Le switch
 
Le prix
 
Puis d'ici là les prix auront baisser pour un switch 4port gigabyte. Mais pendant que j'y pense, vrobaina si tu as que deux POST pkoi un switch ?

n°2818572
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-11-2003 à 03:51:18  profilanswer
 

Prophet666 a écrit :


 
vrobaina pour gagner 30sec. @ chaque 700Mo c'est interessant :) pour peut que tu es des DD dernières génération t'auras 45sec. de gain théorique :)...
 


 
 
Avec un switch entre 2 pc reliables en croisé ou avec le gigabit? :whistle:

n°2818574
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 09-11-2003 à 03:55:36  profilanswer
 

F18 a écrit :


 
mais la majorité des particulier le port RJ45 est pour y brancher un modem ethernet ou un modem/routeur
 
 
t'auras l'air malin avec un port gigabits ou tu y branches un modem ethernet avec une connection 1024/256 kbits :D  


 
parce que tu crois que tu es plus malin quand tu branche ton modem qui va a 1mbps sur une carte 100 mbps ?

n°2818575
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 09-11-2003 à 03:58:30  profilanswer
 

com21 a écrit :


 
 
Chez moi c'est plutot entre 200ko/s et 700ko/s sur certaines scène.
 
je me demande comment tu encode tes divx....
 
 
 


 
tu a des pics de bitrate a 5600 kbps sur un divx ?
c'est presque le debit d'un DVD video

n°2818576
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-11-2003 à 03:58:46  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
parce que tu crois que tu es plus malin quand tu branche ton modem qui va a 1mbps sur une carte 100 mbps ?


 
J'ai branché le mien sur un bus à 133-528Mo/s tu me dira :o

n°2818577
prophet666
Posté le 09-11-2003 à 04:04:42  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


 
 
Avec un switch entre 2 pc reliables en croisé ou avec le gigabit? :whistle:  


 
j'ai pas compris ta question..?  
Mais je ne vois pas le problème ?
 
Avec le switch tu prend un RJ45 certifié 1Gbits non croisé, que tu relis au pc et au switch pour les deux.
Sans le switch t'as un simple cable certifié 1Gbits en croisée.
 
(euh.. c'est byte ou bite ? je sais jamais comment écrire)

n°2818578
dje33
41 + 57 BUTS !!!
Posté le 09-11-2003 à 04:06:41  profilanswer
 

il y a byte et bit
bite c'est le zizi :o

n°2818579
prophet666
Posté le 09-11-2003 à 04:08:24  profilanswer
 

héhé ok..  
 
mais

  • 8byte = 1bit = 1ko.. ?

ou

  • 8bit = 1byte = 1ko ?

n°2818580
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-11-2003 à 04:10:42  profilanswer
 

Prophet666 a écrit :

héhé ok..  
 
mais

  • 8byte = 1bit = 1ko.. ?

ou

  • 8bit = 1byte = 1ko ?



 
1ko = 1024 bytes (2^10)
1 byte = 1 octet
1 byte = 8 bits

n°2818581
sixpack
Posté le 09-11-2003 à 04:12:00  profilanswer
 

Prophet666 a écrit :

héhé ok..  
 
mais

  • 8byte = 1bit = 1ko.. ?

ou

  • 8bit = 1byte = 1ko ?



 
8 bits = 1 byte (ou octet en francais)
 
1024 octet = 1Ko (ou Kb)
1024 Ko= 1 Mo (ou Mb)
1024 Mo= 1Go (ou Gb)
1024 Go= 1To (ou Tb) (se prononce tetra. enfin le tetraoctet est pas encore tres employer)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Le mystere mysterieux du prix des cartes reseau gigabitL'interet du P4 Xeon MP (s603)?
Intérêt de la DDR corsair PC 3200 XMC LL ?de l'interet d'avoir de bon timing memoires avec un nforce2
A7N8X Deluxe pb Wake On Lan[resolu] Mince, mon LAN a disparu ...
Asus p4p800 + gigabit ethernet + PCI ?Quelle CM avec dual LAN et firewire
intérêt du scsi sur serveurMSI 865PE Neo2 et LAN intégré
Plus de sujets relatifs à : Interet du gigabit LAN


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR