Reprise du message précédent :

 
Personnelement 3 choses
 
1.  2.8Ghz c'est bien... mais cher ! pour la différence de performance j'irais sur un 2.5Ghz ou 2.6Ghz.. mais c'est ton argent !
 
2.  Disque Dur IBM ! il sont vraiment moins bon qu'avant.. va sur du Maxtor, Seagate ou Westurn Digital... J'ai un IBM et je sans que sa duré de vie est vraiment courte (moins d'un ans je l'ai et il est lent et fait des bruit bizzard)
 
3.  Et p-e 2 DD de 60gig a la place de 1 de 120Gig...

oh et pour L'Abit IT7-MAX2. C'est la compagnie ECS qui la fait pour Abit.. (ca explique la couleur de l'epoxy utilisé) donc coté qualité... j'ose meme pas y pensé pour une carte de 200$US

 
C'est dingue !!!    ils m'arrivent exactement la même chose, un tbird à 1Ghz, et le magasin ne veut pas les reprendre pour cause de sav trop couteux !!! Moi, ne me parler plus d'AMD   , Vive INTEL !!!

La vache, çà blablatait sec durant que j'étais au taff, je suis impressionné . Donc pour résumer, c'est clair que je n'acheterais pas de rambus, trop cher mon fils!!! A part çà, niveau chipste, il me faut un qui gère la ddram à 2700 si possible, mais si je dois rajouter une carte Promise sur le pci, moi je veux de la perf de ouf, sans passer par de la Rambus mon chère Sachy   La gigabyte me semblait pas mal avec le raid en plus elle n'est pas cher.
Alors après tout ce barratin, je prends quoi les mecs, il n'y a plus que sur la carte mère que j'hésite. Lachez vous c'est le moment

Cartes E7502 a l`IDF
11-Sep-2002 16h22 - The Mad
 
 
L'IDF (Intel Developer Forum) se déroule en ce moment et les fabricants de carte-mères sont à pied d'oeuvre pour devoiler leurs prochains produits. C'est l'E7205, ex-Granite Bay, qu'on recontre le plus. En effet, la majorité des grands constructeurs avaient une carte à base de ce chipset a presenter. Rappelons que le Granite Bay sera le premier chipset DualDDR d'Intel supportant la PC1600/2100 ainsi que l'AGP 8x. Il sera épaulé par un Southbridge ICH4. Voici la liste des cartes (cliquez sur le nom pour la photo):
 
Gigabyte GA-8INXP : 5 PCI, 1 AGP 8x, additional IEEE1394, Serial ATA-150/RAID and network controllers onboard
 
 
Iwill GB533 : 5 PCI, 1 AGP 8x Pro, additional Ethernet controller onboard
 
 
ABIT GB7-ULTRA : 4 PCI, 1 AGP 8x, the board is made according to ABIT's MAX technology and provides loads of integrated devices onboard, including Ethernet, IEEE1394, sound and ATA-RAID controllers
 
 
ASUS P4G8X : 5 PCI, 1 AGP 8x, additional Serial ATA and Gigabit Ethernet controllers
 
 
DFI ??? : 5 PCI, AGP 8x, ATA RAID controller
 
 
EPOX EP-4GBA : 5 PCI, 1 AGP 8x, ATA RAID and IEEE1394 controllers onboard
L'E7205 sera annoncé en Octobre

salut tout le monde
je découvre le forum (ADSL oblige) et j'aimerai votre avis sur le sis648 que je souhaite couplé à un piv 2.4a avec ddr400 pour un o/c 100/133 ration 4/6 dans le but d'une utilisation intensive, qu'en pensez vous ?
merci d'avance

 
va voir sur le topic special 648

Ca ne m'arrange pas du tout dans mon choix ce granite bay Tant pis, je prends la Gigabyte, après j'enchainerai avec un bon gros Hammer

saturator a écrit a écrit : Ca ne m'arrange pas du tout dans mon choix ce granite bay Tant pis, je prends la Gigabyte, après j'enchainerai avec un bon gros Hammer

Attends pas trop après le Granite Bay. On sait pas quand il va sortir, et il risque de se faire attendre...

Alors je dois foncer sur la Gigabite avec le raid ou sans le raid, je suis un peu paumé là...

 
LEs carte sortiron en octobre      source secretx86

 
Sans oublier que le support est la DDR200 et DDR266... rien sur le DDR333 ni le DDR400 !
 
Dual Chanel DDR333 sera l'an prochain chez Intel
 
Le Granite Bay sort en octobre.. mais les carte mère ne seront pas disponible avant Décembre meme Janvier....

  y'a le nforce2 qui supportera le dual channel non ?

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :     LEs carte sortiron en octobre      source secretx86

 
Sur presence-pc, ils annoncent novembre (au mieux) pour SIS et "un peu plus tard" pour le granite bay :
http://www.presence-pc.com/news/co [...] elect=#bas
J'avais cru comprendre que les récents reports de chez AMD font qu'intel peut se permettre de prendre son temps et de garder des réserves.
 
vric > Un double canal en DDR266, c'est déja très bien, et même mieux que de la simple DDR400.

Le_Feu_Follet a écrit a écrit : g commandé. Ca y est. Ils m'ont pas demandé de n° d CB

 
appaemment y a un pb de sécurisation de paiement en ligne sur ce site : www.kmelectronic.de  
Pas de clé lorsqu'on va insérer le n° de CB    
 
comment ça se fait?
 
j'aurais voulu commander ma P4B533-V  

J'ai l'impression de la ddram 2 c'est plus pour novmebre que pour début Octobre. Ca me démange trop là, faut que j'achète du matos, çà urge. Je reste sur mes positions.

Euh je sais pas si tu te trompe pas là, parce que la DDR-II c'est première moitié 2003 pour les cartes graphiques, et seconde moitié 2003 pour les PC de bureau en masse...

Okayche, je commande tout ce beau monde en début du mois. Merci pr tout les mecs, you rulezzzzzz          

Bonjour,
 
Ca y ait, j'ai mon matos, mais j'ai une ch'tite question : à quoi ressemble la pâte thermique. On a mis le ventilo et on voit un truc noir sous le ventilo, est-ce que c'est çà la pate thermique? J'aimerai savoir avant de mettre le courant.
Merci d'avance!!!
 
ps: je précise que j'ai la version boite.

saturator a écrit a écrit : Bonjour,   Ca y ait, j'ai mon matos, mais j'ai une ch'tite question : à quoi ressemble la pâte thermique. On a mis le ventilo et on voit un truc noir sous le ventilo, est-ce que c'est çà la pate thermique? J'aimerai savoir avant de mettre le courant. Merci d'avance!!!   ps: je précise que j'ai la version boite.

 
oui, c'eest celle d'origine

Achètes une Matrox Parthélia: C'est tellement cher que ça peut être que génial...

 
Réponse très, mais alors très con:  tu compares avec un produit de gamme PRO.
 
Le Parthelia n'est guère plus cher que le dernier nvidia QUADRO  
 
De plus, mon raisonnement ne tiens pas compte de certains prix exponentiels pratiqués sur des produits tout juste insérés sur le marché, c'est juste une remarque sur le fond.
 
Mais ça je doute que ça t'avais même pas traversé l'esprit.

choix trop chere car : la RDRAM PC1066 est 2x plus chere que la PC2700 CL2.5/PC2100 CL2
 
or autant prendre de la DDR et une mobo moyenne pour passé au granite bay des sa sortie : et la bye bye RDRAM a latency monstrueuse
 

Réfléchi dans ton cerveau... niveau bande passante il faut Dual Chanel DDR200 pour un FSB400, DDR266 pour une FSB533 donc le DDR333 on s'en fout puisque les P4 FSB666 sont pas encore là
Et puis en o/c FSB ca tiendra officieusement sans doute...

sachy a écrit a écrit :     Réponse très, mais alors très con: tu compares avec un produit de gamme PRO.   Le Parthelia n'est guère plus cher que le dernier nvidia QUADRO   oui, est c'est une vrai bouze part rapport à une quadro tout en étant plus cher, ce qui infirme ton raisonnement De plus, mon raisonnement ne tiens pas compte de certains prix exponentiels pratiqués sur des produits tout juste insérés sur le marché, c'est juste une remarque sur le fond. bien, tu dis toi même que ton raisonnement ne tient pas compte de l'ensemble des paramètres. Si tu détruit toi-même ton argumentaire, je n'ai plus rien à faire Mais ça je doute que ça t'avais même pas traversé l'esprit.

Je vais t'aider un peu, (comme tu te saborde il le faut bien). Ton opinion est souvent résumé en "Le bon marché se paye toujours deux fois".
C'est régulièrement le cas, mais pas toujours. On à bien des exemples de produits à la fois meilleurs et moins cher.

Le Parthelia n'est guère plus cher que le dernier nvidia QUADRO  
 
oui, est c'est une vrai bouze part rapport à une quadro tout en étant plus cher, ce qui infirme ton raisonnement
 
Encore un qui lit pas les news sur les drivers
 

 
Pkoi je lirai les news vu que je n'achèterai jamais de carte de ce type
 
Retourne sur ton topic du S-ATA toi  

 
Tu peux répondre ce que tu veux, ça enl_ve pas que ta remarque est très très con.
 
Maintenant si tu essaie de te rattraper pour ta conscience ou pour ta fierté, alors vas-y tu as tribune libre:
 
 
.......................................................
 
 

sachy a écrit a écrit :     Tu peux répondre ce que tu veux, ça enl_ve pas que ta remarque est très très con.   Maintenant si tu essaie de te rattraper pour ta conscience ou pour ta fierté, alors vas-y tu as tribune libre:     .......................................................

Après cet argumentaire objectif et consistant, je ne peux que qu'abdiquer  

sachy a écrit a écrit :     Pkoi je lirai les news vu que je n'achèterai jamais de carte de ce type   Retourne sur ton topic du S-ATA toi

 
Tiens pour une fois que j'allais ds le sens de sachy, il me tape dessus    
 
Je répondais à Kyo54.
Avec les nvx drivers, la parhelia est au niveau d'une bonne 9700 pour les tests de pro, pas Q3.
 
Au fait, on parle de plus en plus de la possibilité que le Barton soit en SOI de nouveaux.
en effet, UMC devait le fabriquer, ils sont à la bourre.
Hors AMD qui veut une usine en tout SOI (parce que normalement le barton était chez UMC) devras choisir:
1) garder du 0.13 normal pr le Barton donc 2 cahines totalement différentes avec des outils différents
2) Tout en SOI comme prévu.
 
Et là un Barton SOI, ca peut le faire  
Enfin bon, gardons la tête froide et attendons déja un seul test du Barton.  

gliterr a écrit a écrit :     Tiens pour une fois que j'allais ds le sens de sachy, il me tape dessus       Je répondais à Kyo54. Avec les nvx drivers, la parhelia est au niveau d'une bonne 9700 pour les tests de pro, pas Q3.   Au fait, on parle de plus en plus de la possibilité que le Barton soit en SOI de nouveaux. en effet, UMC devait le fabriquer, ils sont à la bourre. Hors AMD qui veut une usine en tout SOI (parce que normalement le barton était chez UMC) devras choisir: 1) garder du 0.13 normal pr le Barton donc 2 cahines totalement différentes avec des outils différents 2) Tout en SOI comme prévu.   Et là un Barton SOI, ca peut le faire   Enfin bon, gardons la tête froide et attendons déja un seul test du Barton.

 
Excuse c'est l'habitude    
 
   
 
 
 

kyo54 a écrit a écrit :   Après cet argumentaire objectif et consistant, je ne peux que qu'abdiquer

Tu as raison, ne t'enfonce pas va
 
C'est pour toi que je le dis
 
 

moi je voulais juste dire que c dommage de mettre un p4 2.8 avec la ddr333...

sachy a écrit a écrit :   Tu as raison, ne t'enfonce pas va   C'est pour toi que je le dis

Bon allez, on va pousser un peu ton raisonnement histoire que tu comprennes:
Prenons les OS. Windows Me coutait 1500 francs tandis que la RedHat est gratuite. Donc Windows Me était génial et la Redhat (ainsi que tous les Linux, sauf la Suze qui est payante) sont des grosses merdes.
Pareil, Claris work, c'est payant. OpenOffice ne coûte rien. En conséquence, il est évident que OpenOffice est largement meilleur que Claris work, ça tombe sous le sens non?

 
le matos c pas comme les logiciels...
et il est vrai qu'en général pour avoir qqch de bien(=fiable, stable, performant et doté d'une bonne garantie) en matos et bien il faut mettre le prix

Ah mais moi je me contente de reprendre la citation intiale qui dit, je le rapelle "tout à un prix: si quelque chose est moins cher, c'est que ça se retrouve quelque part dans le produit " et donc s'applique à tout, software compris.

Ah    
 
 
 
 

 
Tout règle à son exception...
 
On dit dans ce cas que c'est l'exception qui confirme la règle

sachy a écrit a écrit :     Tout règle à son exception...   On dit dans ce cas que c'est l'exception qui confirme la règle

Il existe d'autres points où on trouve la même chose, et ce dans différents domaines. Cependant il est difficile de l'affimer catégoriquement, on trouvera (presque toujours) toujours un point positif à n'importe quel produit. Dans le cas, WinME VS Linux, on aurait pu dire que WinME est réputé plus simple par exemple. Dans le cas Parhtélia VS Quadro, on peut arguer en faveur de la quadro comme l'a fait gliterr.
 
Finalement c'est souvent une question de préférence: Qui peux dire que Mercedes est mieux que BMW? Mais la qualitée est souvent en fontion du prix (pas toujours, et ça tu l'as admis).
 
Comme quoi, je viens de te faire admettre que ma remarque n'avait rien de con.