Reprise du message précédent :
ben personellement, j'ai lu un article (ref? chais pu sorry   ) qui montrait des pertes de perf sous win 2000 (classique, pas pro ou server) lors de l'activation de l'HT. ça m'avait paru bizarre, mais bon...
 
dans le cas présent, c t peut-être juste un problème de config, qui n'est pas apparu sur la nouvelle installation

http://www.hardware.fr/articles/445/page5.html

ha ben oui! je me disais bien aussi!    
 
 

Dans mon cas précis, le Windows "DELL" n'est pas un pur OS kro$oft car il est orienté "NAS".
 
Il est estampillé "DELL" contrairement aux autres machines DELL qui sont, elles, livrées avec un OS W2K Serveur avec l'hologramme kro$oft et tout ce qui va avec.
 
D'où la différence notée...
 
Celà dit, je suis d'accord sur le fait que le noyau doit être le même .

 
je ne vois pas le pb avec les applis mono-threadées si ce n'est que pour éviter de "sauter" d'un proc à l'autre et qu'il y ait chgt de contexte tu peux forcer l'affinité sur un seul proc.

Tu ne vois pas le problème ? Voilà la gestion de base de l'os :
 

 
bha là je vois un résultat mais quelle est le détail technique ??
 
sinon je n'avais pas prévu de tester pour l'instant xp avec le p4c mais par curiosité je viens de l'installer et effectivement ya une dif, sur une compression vidéo :
 
XP home:
 
HT désactivé 185s
HT activé 184s
HT activé processus bloqué sur un processeur logique 184s
 
 
2000 professional:
 
HT désactivé 183s
HT activé 214s
HT activé processus bloqué sur un processeur logique 183s
 
 
je me demande si pour la meilleur gestion du XP 'il s'agit uniquement du HT ou du multiproc en général, je testerais bien avec le bi-p3 mais mon xp home ne digérera pas ...

Jay a la fac>  
 
SMT does raise several issues for operating system software developers which have both the software folks at Microsoft and the volunteer developers of Linux scrambling a bit. Standard multiprocessor support in an OS like Red Hat 7.2 or Microsoft Windows 2000 will recognize two logical processors for every physical HT processor installed and automatically start scheduling Ready threads to each idle logical engine. But without special consideration for the SMT environment, less than optimal performance can result because SMT has some impact on thread scheduling (3). Windows 2000 currently dispatches an Idle loop instruction stream whenever there is no Ready and Waiting thread to schedule. The Pentium 4 HT processor core cannot differentiate between this Idle loop instruction stream and a real workload, so it goes ahead and tries to execute it in parallel. Intel recommends that the OS issue a HALT (HLT) instruction instead of running an Idle loop when there is no work to schedule of an HT logical processor. When one logical engine is HALTed, the processor core automatically switches all available internal resources, which are normally partitioned between the two logical processes, to support the remaining instruction stream. Support for the HALT instruction is expected in Windows 2003 .Net Server. Another OS optimization that Intel hardware engineers recommend is that the OS attempt to schedule a Ready thread on an idle physical processor before it attempts to add a second instruction stream to an HT engine already executing an instruction stream. This support is also expected in Windows 2003 .Net Server.

Il parle (ecrit) bien anglais marc quand meme
 
 

 

 
c'est qd même bizarre qu'en forçant l'affinité je retrouve mes perfs de non HT et du XP