Reprise du message précédent :

C'est vrai que la P5E est moins complète et moins "belle" que la DS5 (6 Sata au lieu de 8, un slot PCI pris par la carte son, radiateur alu, etc.) mais le BIOS est plus élaboré et elle est probablement plus fiable...

Qui est pour repartir sur un nouveau [topic unique]????

????????

Sur la question de la fiabilité, je suis intéressé par tes sources...
Je réfléchis pour me monter une config, et la X38-DS5 me paraissait intéressante... Mais s'il y a d'autres alternatives, je suis preneur.

Il faudrait que quelqu'un s'en occupe (mise à jour du premier post, etc.).
En attendant, celui-ci peut très bien faire l'affaire pour la famille de produits Gigabyte X38 non ?

Je suis aussi dans ton cas, je cherche la carte du moment la plus intéressante pour un deuxième PC.
 
J'ai déjà un PC à base de P5B-E et je suis moyennement satisfait d'Asus depuis que j'ai failli le crasher en le mettant à jour avec un BIOS qui a été retiré sans explication !
 
Cela dit, j'essaie de me faire une opinion en discutant avec les possesseurs des différentes cartes et pour l'instant l'avantage reste à Asus même si la DS5 m'apparait plus complète...
 
Ce qui est dommage c'est que les MB à base de X48 ont été retardés...

 
 
Je parlerai pas de la ds5 mais je viens de passé d'une p5w dh deluxe à une x38-dq6 et franchement la giga fait plus qu'enterrer Asus

C'est possible pour la DQ6, mais pour la DS5 ce n'est pas ce qui ressort des utilisateurs... pour l'instant...

C'est bizarre, ce sont quasiment les mêmes cartes (à part les étages d'alimentation en moins).
Tu aurais des liens sur les critiques de la DS5 ? Je n'ai rien vu pour le moment.

 
J'ai teste et approuvée  sous xp et vista , dans les deux cas pas eu de soucis  

Je n'ai pas de lien précis sur la DS5 mais j'ai trouvé ça : DQ6 et P5E

Bah 3 avis pour la DQ6, 5 pour la P5E, on va pas dire que ça donne une franche idée...
Quand je lis que le gars arrive pas a monter a plus de 395mhz de bus, alors que moi qui suis une tanche en overclocking j'ai foutu le bus a 400 et augmenter le voltage du CPU+RAM (et mis les "bons" timing à la mémoire) et roule ma poule... en plus la gigabyte est "connu" pour monter plus facilement en FSB du a des latency plus cool au niveau de la mémoire.
 
Bref, quand il y a 50 avis pourquoi pas, quand ça dépasse pas 5 hein, ça vaut ce que ça vaut...

C'est vrai que c'est léger...
Dans le même genre d'idée, ici ils ont tous les trois mis 5 étoiles   : http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] mment.html
 
Ceci dit, sur le forum gigabyte officiel, ça chie un peu pour la X38-DQ6 : http://forum.gigabyte.fr/index.php/topic,1482.0.html
On a l'impression que tout ça n'est effectivement pas encore très stable.
 
On manque un peu de recul sur les X38... Mais comme je dois patienter un peu avant de faire mon achat, je vais observer l'évolution des retours des utilisateurs.

Alors voila pour moi qui avait une gigabyte DS4-P35 par rapport à la X38-DQ6 :
 
Pour l'instant les plus :
 
+ de perf en 3d, Crysis rame moins avec ma 6600 GT en medium lol ( environ 5 fps voir plus sur certaine scene en moyenne ) , + de 20 fps sous CS1.6, medieval II demande moins d'acces au swap donc ça ram moins, Sur Oblivion carement mieu ça swap bcp moins aussi..... ( peut etre que ma 6600GT aime le X38 lol )
+ de perf nivo disque dur j'ai gagner quelque mo/seconde en read et j'ai moins de temps d'acces
+ de réglage dans le bios que mon ancienne DS4-P35 ( bien pour overcloking )
+ de perf niveau overcloking jai tester 3.6 ghz avec un E6420 sans soucis avec mon p35 jatteignai 3.4 ghz ...( seul probleme ma memoire avec lhistoire du strapping )
+ de sécurité j'ai l'impression que ma DS4-P35
+ Le dual LAN sympathique qui marche bien  
 
 
Pour L'instant les moins :
 - Niveau Mise au point/ paramétrage c'est super chiant , jai trois disque dur il faut que tu en enleve un et apres tu installe les deux autres sinon ça chi !
 - Niveau  Chipset ça chauffe bcp plus que mon Ancien DS4-P35 ( surtout en overcloking ! )
 - Les Bios Béta^( soucis avec les disque et lecteur sata comme cité plus haut )
 - Le son qui crachote au bout de 5 heure de jeux intensif ( peut etre mon systeme 5.1 qui deconne aussi ? à tester et à finir )
 - Réglage capricieux en tout genre lol
   
En résumé c'est une carte performante surtout en 3D mais pas encore Au point à 100% ( notament à cause du bios Beta )
 
Au final on a l'impression d'avoir une version Boosté du P35 avec moins de stabilitée lol Bref ça serai une excelente carte si tout etait stable surtout au niveau des disques durs. En gros un chipset qui demande finition et maturité...
 
PS : Pour ceux qui trouve ça nul de passer d'une P35 à un X38 c'est parceque j'ai un amis qui voulait me racheter ma carte mere pour 150 € et que jai trouver une X38-DQ6 à 147 euros

Bah moi je m'en fou, chacun fait ce qu'il veut.
Merci pour ton avis, mais au bout du compte j'ai quand même l'impression qu'en dehors de l'OC, la fiabilité/stabilité des cartes est davantage en faveur d'Asus...

Je pense que Gigabyte est mieux niveau fiabilité mais pas Stabilité à cause de ces réglage relou ou des incompatiblité car justement je connai bcp de pote qui ont des soucis avec asus et qui sont passer a gigabyte ou Evga
 
Asus est surement bcp plus stable lol et moins fiable ! mdr
 
Donc En fin de compte .....
 
 
Ps: Et puis Asus et Gigabyte sont lié depuis plusieur mois donc theoriquement c'est la meme qualité ...

Je dois avoir des photos en H.Q. ... les specs c'est facile à avoir ... enfin bon en quelques jours je peux arriver a faire quelque chose de sympa
je serai bien tenté d'en faire un ... faut faire comment ? voir avec des modos non ?

 
j'ai la meme config que la tienne mais impossible de mettre la ram en 5 5 5 15, il remet les parametre par defaut
par contre j'ai 4go de ram pc8500 crucial ballistix , ca peut venir de ca , ca doit mieux passer en 2 go
mon vdimm est 2.27 et le vcore a 1.52...
as tu augment le vcore du FSB ?
as tu mis standart ou turbo ?
 
j'ai le bios F6b
 
Merci de ton aide.

 
Si c'est moins stable c'est moins fiable que si c'était plus stable !    

en fait c'est passe en mettant +0.05 sur le fsb et 0.40 pour le vdimm

Je reviens avec mes pb d'installation de RAID (ou AHCI ce sont les mêmes symptômes).
J'ai de nouveau ré-essayé d'installer mes dd sata en raid0, et j'ai toujours le même pb, à savoir : j'arrive bien à définir mon raid0 sur 2 dd, ensuite tant que les 2 autres dd sont vides (formatés mais sans data), ça passe bien la reconnaissance du raid/ahci, mais dès que je stocke des data sur les 2 dd je passe plus cette étape, je suis obligé de les déconnecter et une fois sous vista je les rebranche "à chaud" et ils fonctionnent bien.
J'y comprends plus rien !
 
HELP

ton CD d'XP est peut etre naze ... a t'il le SP2 d'intégré ? chez moi ca merdait avec un CD retail. Avec un gravé SP2 intégré, plus de soucis de bugs ...

Je suis sous vista.
Mais je n'ai pas encore essayé sous xp.
Je m'y mets de suite.

Je ne débats pas avec Vista parce que ... voila !

Bon, ça va être plus long que prévu, car avec xp il faut absolument un lecteur de disquette de l'homme de cro-magnon pour installer les drivers raid, il ne voit pas la clé usb !!!!!

 
J'ai un Vcore de 1,52 (Everest)
Vfsb +0,2
turbo

Il faut aller dans le bios et configurer pour que ta clé USB émule une disquette (je ne sais plus quel est le libellé de l'option...).

Et oui, XP a été conçu dans les années folles par des développeurs de Microsoft qui ignoraient les clés USB...    

Nlite et zouuuu

 
LOL
 
A force de patienter tu auras peut-être du X68...

j'ai mi mes 2 gigas supplementaires ba dans vista ca change quand meme pas mal il a une peche mon vista !! je regrette pas je testerai dans les jeux un peu plus tard mais pour l'instant je suis assez content  
 
(il m'a detecté 3582 Mo sous vista ,je suis pas si loin de mes 4 gigas )

T'as pas de Vista x64 ? Il te détecterait tes 4Go.
 
Pour ce qu'il en fait des gigas de mémoire...

Non non... c'est prévu pour le "début" d'année (à quelques mois près), donc c'est imminent  

Ceci dit, je compte bien prendre une configuration pour plusieurs années... La mienne actuelle a bientôt 5 ans (Abit NF7-S et AMD 2500+), et fonctionne tous les jours sans aucun soucis... Je n'ai pas envie de me prendre une première révision de carte non aboutie... Il est donc logique que je fasse un tour d'horizon pour choisir le modèle le plus intéressant.

Pour le moment, j'hésite entre une P35 (maturité) et un X38 (évolutivité, surtout pour le port PCI-e 2... S'il sert un jour )...

non j'ai xp, il reconnait que 3.50 go mais ce n'est pas grave, je l'optimiserai avec linux, mais ce qui m'etonne c'est que j'ai mis exactement les meme parametres que toi et je n'obtiens pas 9600 comme tu dis, j'ai everest ultimate pro.
 
as tu regler d'autre timming particulier ?
 
en dessous de 5 5 5 15 tu as mis en auto ?
 

c'est la limitation du a la version 32 bit, via un système soft de remaping on peut passer au delà ( adressage 34 bit ) mais il y a toujours une limite de 2Go par appli tous les OS 32 bits ont la meme limitation, il faut un OS 64 bit pour aller au dela

La X48-DS5 va être géniale !  
 
Moins chère que celle là !

 
non c'est là que ça se corse...profite déjà de ce que tu as. Tu fais tourner OCCT pendant plusieurs heures comme ça. Et ensuite tu passeras au réglage des timings secondaires mais cela altèrera la stabilité. Je suis 100% stable avec 9400Mo/s en écriture.
J'ai mis ma mémoire en CAS4 4 4 12 pour 450 de fsb (x8=3600Mhz) en serrant à mort les timngs secondaires :
 
http://sixpop.com/images/file/16722939.jpg
 
là ça devient chaud... on peut pas tout avoir non plus. 9400 c'est déjà beaucoup pour la fréquence en question...J'aimerais bien voir les perf' en bande passante/stabilité que font les maximus à config équivalentes

J'ai pris 4 GB mais je compte bien passer un jour sur un OS 64bits ...
Par contre au vu des prix si bas de la RAM ... pourquoi s'en priver ?
 
Ya 4 ans et demi avec 150€ j'avais 1GB de RAM et encore si on voulait des entrées de gamme. Aujourd'hui avec la meme somme tu as des machines qui s'overclockent à +30% et de marques très reconnus donc bon ...

logiquement si je met les meme parametre que toi ca devrait marcher ?
 
la seul difference c'est que j'ai 4go
 
j'ai essaye de mettre 4 4 4 12 ca boot pas, ca reviens par defaut
 
Merci.

c'est pas le timing de la ram qui va faire peter la barraque ... la fréquences joue 3x plus. Et puis en auto, tu es sur que ces timings sont peut etre plus long mais plus stable donc quand tu O/C fortement au moins t'es tranquille ca ne peut etre que les MHz ou voltages qui posent soucis ...

en fait ca viens de mes 4go , quand je selectionne les bank sur everest j'ai une ligne en plus qui apparait sur les bank 2 et 4, donc en gros ca devrait fonctionne comme le parametrage de flashpoint.
 
vaut mieux avoir 2 go et avoir un systeme stable et performant ou avoir 4go un systeme stable mais moins performant ?
 
sinon je dois revendre ma pc8500 crucial ballisttix (2*1go).
 
qu'est ce que vous en pensez ? flashpoint ta une idee ?

revendre de la 8500 pk faire ?