Reprise du message précédent :
ok merci j'essaye

Juste un précision : il ne faut surtout pas installer les drivers Marvell sur notre GA-K8NF-9. Ces drivers sont fait pour les cartes mères ayant la puce Marvell 8053 (dual lan) tel que la GA-K8NXP-9 par exemple.
Les drivers lan de notre GA-K8NF-9 sont compris dans les drivers nForce 4 unifiés 6.53 par exemple.

et donc, utile ou non le firewall nvidia??? ce chipset a-t-il un firewall intégré???
 
merci

Yep le firewall nvidia est intégré. Et il est excellent !
Pour l'activer il suffit d'installer le logiciel de controle compris dans drivers nForce 4 unifiés 6.53

ok mais ça saoule,  
 
parcequ'au départ j'avais installé seulement les drivers nvidia, pas les marvell, me doutant qu'il n'y avait pas lieu d'être, et aussi le firewall nvidia que je trouve aussi assez bien foutu, mais c là que j'ai des soucis de connection...
 
merci en tout cas

en fait je me demande si cela ne vient pas du nombre limite de connexions (10 à la base) vu que dans mon journal il y a un paque t d'erreur 2226 ou 4226 qui correspondent à ce nombre limite de connexions, que je viens d'augmenter via antispy je ne sais plus quoi;-), je réinstalle tout ce petit monde et je vois.

Bonjour à tous,
 
Une petite question au sujet de la Gigabyte GA-K8NF-9 (nforce4 4x):
 
Pensez vous que je puisse installer ce système sous win 2000 pro sp2 en utilisant 2 disques sata en raid 1 (mirroring), sachant que les drivers sata semblent s'installer tout seuls lors de l'installation de l'OS ?
 
Merci par avance de vos réponses...  
 
Fiflo

... moi j'utiliserais les drivers fournit sur le cd qd meme... enfin je sais pas trop... j'ai pas essayer sans moi.. je suis en raid 0 sous win xp et j'ai utiliser une disquette avec les drivers ( F6 au démarrage de l'isntall d' XP) mtn pr Win 2000 je suppose que ca ne doit pas être bien différent

Merci de ta réponse,
 
J'ai quand même prévu un lecteur de disquette dans ma config....  
 
S'il y a d'autres avis ou expériences...
 
Voici ma config prévue :
 
1 Textorm Boîtier 69U6 - Moyen tour Noir
1 Gigabyte GA-K8NF-9 (NVIDIA nForce4 4X) - ATX
1 AMD Athlon 64 3000+ - 1.8 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939 (version boite)    
2 Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk)
2 Corsair Value 512 Mo DDR-SDRAM PC3200 CL2.5 (garantie à vie par Corsair)    
1 ASUSTeK Extreme AX300SE-X - 128 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X300 SE)
1 Toshiba SD-M1912 - Lecteur DVD/CD 16x/48x IDE Noir (bulk)
1 Lecteur de disquette 3''1/2 Noir
1 Microsoft Internet Keyboard Noir (AZERTY Français)
1 Microsoft Wheel Mouse Optical Black
1 Textorm DB-Killer PW385
1 Zalman ZM-NB47J
1 Textorm DB-Killer TM12 120mm
1 Pioneer DVR-109BK - DVD(+/-)RW 16/8/16/6x DL(+/-) 4/4x CD-RW 40/24/40x IDE Noir (bulk)
1 Kingston DataTraveler II Plus 1 Go USB 2.0    
 
Tout ceci pour un total de 991,64 €
 
Je précise que je ne joue pas, je fais du développement web, graphisme (Photoshop et Illustrator), retouche photo... etc
 
Je suis enchanté par win2000 pro et ça m'embêterait de devoir passer à XP...
 
S'il ya d'autre avis,  
 
Cordialement,
 
Fiflo

ca m'a tout a fait l'air correcte jsute une petite remarque
le rad chipset passif j'ai bien peur que si tu la Cg est un peu longue tu ne sache pas le monter  
regarde cette photo..  

on vois bien la carte graphique surplomber un peu le rad.. et avec le zalman j'ai bien peur que tu ne sache pas le monter du tout
 
une autre petite remarque... tu as l'air de t'interresser fort à l'infographie... si tu utilise des logiciel de modélisation 3D je te conseil qd meme une carte graphique un peu plus puissante. je pense ( mais je ne suis pas sur ) que   les performances de la carte graphique ont une forte influence sur la vitesse de rendu...
 
Voilà sinon pr le reste ca m'a l'air tout a fait bien.. si ce n'est que moi perso je préfère les claviers et souris  Logitech ( UltraX flat + Mx1000 .... j'adore ) mais ca s'est plus une question de gout et d'habitude...
 
voilà

Bof, pour la CG s'il fait de l'infographie , mieux vaut et de tres tres loin, utilisé une Matrox... Y'a pas mieux... Pour les jeux en revanche, ne pas compter sur les Matrox...
Pour le ptit bonhomme qui se tate a flasher sa CM, pourquoi le F2 ? C'est bete, autant mettre directement le F4, surtout qu'il a bonne reputation, et pour ma part, le F2 merdait joyeusement pour le reseau, alors que les F3 et F4 non... M'enfin, ce n'est que mon avis..

 
 
Clair qu'en 2D ce sont les meilleurs cartes graphiques... mais pour le reste

 
iw/5fZTZ4n94Q

 
Bah, il passe le Zalman avec ma X800XL, suffit de todre quelques broches et c'est bon.
Et pis avec une X300, ca devrait poser aucun problème...
 
Allez 1 chtite toff pour vous faire plaisir  
 

 
 

 
Autant pour moi      

Salut à tous,
 
Merci pour vos réponses !!!
 
Pour lauchal :
Non, je fais pas du tout de rendering 3D. Merci pour la photo...
 
J'ai sur mon pc actuel une Matrox G400, c'est vrai que la qualité d'affichage est top mais elle est quand même lente, en un mot elle a pris un coup de vieux par rapport à ce qui se fait maintenant (elle date de 1999 !!!)
 
Une autre question, j'ai lu ce topic de long en large et j'ai vu que beaucoup d'utilisateurs de cette carte mère avaient des problèmes.  
 
Je ne désire absolument pas overclocker ce système, la carte mère que j'ai sur le pc actuel est une Gigabyte (avec athlon K7 @ 950) et je n'ai jamais eu le moindre pb une fois les drivers installés, pensez-vous que ces problèmes soient dus uniquement aux tentatives d'overclocking ?
 
D'autre conseils ?  
 
Cordialement,
 
Fiflo

moi perso j'ai eu un problème dès le départ au niveau de la prise d'alimentation ATX. mais je suis le seule a avoir eu ce problème. j'ai pas eu de bol... ca arrive..
 
Si mes souvenirs sont bon, la plupart des problèmes sur ce topic, était plus due au problem de stabilité d'O/C avec divers bios plutot que de problem Hardware.  
 
donc je pense que cette carte n'est pas si mauvaise en soit.. On va dire qu'elle réagit de facon différente avec tout le monde, pour l'O/c donc cela ne te concerne pas.

J en etais arrivé à cette conclu que ce firewall ne faisait pas bon ménage avec les prog qui demandent bcq de connexions  

Salut,
 
Je viens de me porter acquereur de cette cm qui pour le moment a l'air vraimment stable et avec des perfs honorable.
 
Y'a juste un ptit bemol j'ai un probleme avec la carte son integrer.
En fait j'ai un casque sennheiser et quand je branche les deux prises sur les ports de la carte son a windows il detecte direct que j'ai conecter un truc audio et lance le prog de gygabite ou la je configure que c'est un casque stereo et un micro mais y'a aucun son qui sort.
 
Avec ce casque il m'est fournis un adaptateur pour le rbancher sur usb et sa marche donc le casque n'a pas de soucis.
 
Je precise quand meme que j'ai installer les drivers du cd car pour avoir que je puisse me conecter au net il falle que la carte reseau fonctionne et donc obliger d'installer les drivers du cd.
 
J'espere que vous pourait m'aider car je sai qu'il y a pas mal de perte par l'usb et donc j'aimerais bien le brancher sur la carte son.

vérifie que tu as bien branché la prise mini-jack... la verte pr les écouteurs et la rose pr le micro.. sinon a part ca!!! je vois pas trop

 
lol oui quand mm je sais brancher une prise verte sur le port vert et une prise rose sur le port rose    
 
Non c'est sur c'est bien brancher mais el son ne sort pas de la cm je comprend pas pourquoi...

MDR on sais jamais hein...  
 
beh je sais pas trop d'aider.. c'est p-e une defaillance hardware.

Quelle impôrtance de toute facon ^^ Mieux vaut mettre une carte son en PCI, aussi pourrie soit-elle. Une carte son, surtout une ancestral realtek integrer a la CM bouffe trop de temps processeur, donc ralentie la machine plus qu une carte son independante...

 
justement , j'ai ressorti une creative 5.1 sound blaster live, tu crois qu'elle utiliserer moins le proces que le chip intégré ???

Il faut compter environ 10% D'utilisation proc pour une carte integrer de type ac97 (qui date mais alors qui date), et 5% de temps proc utiliser pour n'importe qu'elle carte son sur port PCI. De plus, une live! 5.1 est surment dix fois mieux en terme de son qu'une AC97 integrer... N'oublie pas de faire un tour sur le site de creative pour la MaJ des drivers

huor
 
tu tiens ces chiffres de ou ?

je sais pas d'ou il l'est sort mais en tout cas je suis sur qu'il a raison... rien de tel qu'un carte son pci, car a part le Soundstorm du Nforce 2, les carte audio integrer ca vaut rien. rien de tel que ma fortissimo 3 meme si elle date.. elle va encore très très bien

     
Ya rien de mieux, bouffe pas de cpu et en plus un rendu au dessus des cartes sont intégré!! L'essayé c'est l'adopté!

Ou je peux trouver des tofs de cette cm avec un 7700Cu?

je ne crois pas en avoir vu sur ce topic...

Je tiens ces chiffres de benchs ni plus ni moins, me demande pas les liens, j'en ais aucun en memoire, mais google est ton ami au besoin ... Les cartes son intégrés, hormis les nouvelles CM qui possedent un chipset creative sb pour le son, c'est mal, ca sus en temps proc, ca ralentit la becane, rien de mieux qu'une carte son independante. Et encore, le 10% de temps proc pour l integré, c est vrai sur les CM recente, ca sur les anciennes, de type athlon K6 et P III fallait taper dans les 15%, c etait monstrueux... Me souviens de l epoque ou je faisais des LAN sur CS avec un P I 200mhz et ou je devais kicker la carte son si je voulais pas ramer sec  

je cherche un logiciel, pour analyser l'occupation du proc,j'ai trouver ""RightMark 3DSound 1.24"", mais j'arrive pas a le faire marcher, il faut un fichier son en .xml
 
sinon, j'ai installer la 5.1 , aucun , blèm a déplorer..

Pense a desactiver l integre a partir du bios
L AC97 sur la gigabyte est de fort mauvaise facture, tu n y perd rien... Me rappel que lorsque je jouais a HL2 avec la carte integre, les personnages qui arrivaient par derriere je les entendaient a peine, pour ne pas dire pas du tout sur les enceintes arrieres.... J ai coller une audigy, et la..... Ce fut le jour et la nuit.... Sincerement, meme si ta carte integre fonctionne, tu n'as rien a regretter c'est une horreur pour ne pas etre plus vulgaire...

pffff c etait la pire merde pour utiliser la srtoie optique cette carte...
fallait rebooter pour passer du 5.1 a la sortie normale  

Bonjour à tous !!!
 
J'ai un énorme problème et j'ai besoin de vos lumières    
 
Voilà j'ai 2 disques sata non-raid de 120 gigat chacun et le bios F4.
Hier j'ai voulu rajouter 2 disques ATA d'une copine pour copier des données.
 
Seulement voilà je redémarre le système et boum !!! au démarrage de XP écran bleu "UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME"
 
je vais dans le bios pour vérifier config, il démarre bien sur le bon disque.
je redemarre, rebelote.  
Je débranche les disques ATA, je redemarre et toujours le problème.
 
Je mais le CD d'instal XP, fait une recup. Execute chkdsk, beug    
je tape "dir" erreur il peut pas lire
 
et ma partition de mon disque devant être à 114 Gigats fait plus que 28 gigats.
 
je grince des dents pour mes données.
 
J'install XP sur mon deuxième disques, et dans XP egalement il me met une partition de 28 gigats.
 
Comment retrouver mes données, à l'aide
 

 
euh ui ca se pourrait mais moi j'utilise pas la sortie optique... et puis y me semble que ce bug a été resolu avec les dernier drivers .. il me semble
 
 
Pour ton problem cestludovic , Tu as desactiver le raid en ATA et en SATA. et si tu ne mets qu'un seul disque à la fois c pareil? bon beh sinon je vois pas...  
 

salut a tous,  
 
je possede un disque dur seagate 160Go, mais windows XP ( SP1) me le reconnait que à 137 Go    !!
Vous savez pourquoi ?

Bin moi j'avais prit celle la pq ça me semblait son seul interet
une carte 5.1 pas trop chère avec sortie optique...
J ai un super bon décodeur de salon, je préfèrais que ce soit lui qui décode plutot qu une carte a 70eur...
Et non ce prob avait pas été résolu dans les derniers drivers

pour ton probleme des disques SATA/ATA, aucune solution, j'avais tenter a l epoque d installer mon OS sur un SATA et d avoir un ATA en second disque, ca c etait solder par je ne sais pas combien de formatages a cause de divers conflits et bugs... Bref j avais du retirer mon ATA et racheter un second SATA... Ces deux formats ne font visiblement pas bon menages sur le nforce 4....

 
j'ai deja effectuer cette manoeuvre, disque sata+ disque ATA, mais je n'ai eu aucun problem ... j'ai p-e eu un coup de bol..

salut,
je viens de commander cette cm, mais j'hesite encore sur la ram a choisir
oublions la noname, en ce moment, il y a en pc3200 512 Mo de la kingston value pour pas cher du tout (42 €) et de la corsair value (52 €).
dans les precedents posts, il y a pas mal de monde avec la corsair, mais quelqu'un sait-il comment la carte se comporte avec la kingston?