Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2358 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  32  33  34  35  36  37
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (Athlon64-nForce3 Ultra/AGP)

n°4461255
showy
Posté le 22-11-2005 à 17:32:52  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

showy a écrit :

Moi je suis bien intéressé par cette carte mère et j'ai vu que certains (sur la base de donné cpumark de ce forum) ont atteint des fsb simpatiques avec cette carte.
 
Question, les opteron sont supportés?


 
Up!

mood
Publicité
Posté le 22-11-2005 à 17:32:52  profilanswer
 

n°4461892
LoloFreema​n
Posté le 22-11-2005 à 21:32:30  profilanswer
 

showy a écrit :

Moi je suis bien intéressé par cette carte mère et j'ai vu que certains (sur la base de donné cpumark de ce forum) ont atteint des fsb simpatiques avec cette carte.
 
Question, les opteron sont supportés?


Bah comme tu peux lire un peu plus haut, moi j'dépasse pas fsb 265 en synchro avec cette mobo. Apparement beaucoup de monde bloque au delà des 270/275, c'est déjà pas mal mais bon on en voudrai toujours plus :lol:  
Après ça dépend ptet des séries, ou de la chance car comme tu dis certains montent plus haut que ça.
Pour le support des opterons, arretez moi si j'me trompe, mais j'crois qu'elle ne les prend pas.

n°4462672
showy
Posté le 23-11-2005 à 10:51:11  profilanswer
 

Merci pour ta réponse, quelqu'un peut il confirmer que la mobo ne supporte pas les opteron?

n°4462747
showy
Posté le 23-11-2005 à 11:37:14  profilanswer
 

Autre chose j'ai fais des recherches sur ce topic sur la compatibilité de cette carte mère et du XP120 et apparement personne ne sait vraiment...
est ce que quelqu'un a du nouveau et peut donner une réponse concrète?
 
Merci

n°4462750
sebbross
Imagine ...
Posté le 23-11-2005 à 11:38:02  profilanswer
 

http://www.gigabyte.com.tw/Motherb [...] ra-939.htm
 
peut être pour les opteron socket 939
certainement pas pour les opteron socket 940 ca rentre pas :D


---------------
Hébergement web customisé | Forum perso
n°4463148
showy
Posté le 23-11-2005 à 14:05:27  profilanswer
 

Sur le tableau ça s'arrète au bios F7, si j'ai bien compris il y a un 8 et un 9 peut être le support a été ajouté

n°4464213
LoloFreema​n
Posté le 23-11-2005 à 19:24:51  profilanswer
 

Pas trop d'info au sujet des bios. Meme sur le site officiel on ne trouve rien:
http://www.gigabyte.com.tw/Motherb [...] 9_More.htm

n°4465391
xxantoinex​x
Maek Dolan gret agen pls
Posté le 24-11-2005 à 11:51:45  profilanswer
 

Juste une petite question... y a t il des différences entre la k8ns, la k8ns ultra et la k8nsc? C'est la même architecture, avec des fonctionnalités en plus ou en moins?

n°4466089
macao
En cours d'intelligence ...
Posté le 24-11-2005 à 17:26:19  profilanswer
 

bha deja y'a 4 port s-ata sur la ultra contre 2 ports sur l'autre mais compare les liens j'ai pas tous regardé :  
 
http://www.gigabyte.com.tw/MotherB [...] ra-939.htm
 
http://www.gigabyte.com.tw/MotherB [...] NS-939.htm
 
http://www.gigabyte.com.tw/MotherB [...] SC-939.htm


Message édité par macao le 24-11-2005 à 17:30:29
n°4466126
xxantoinex​x
Maek Dolan gret agen pls
Posté le 24-11-2005 à 17:39:40  profilanswer
 

la k8nsc a un chipset nforce 3 250gb, tandis que la k8ns a un chipset nforce 3 ultra, sinon aucune différence.
La K8ns ultra est elle beaucoup plus complète, et dispose de fonctionnalités supplémentaires comme le firewall intégré ou le double bios (le truc utile pour les boulay dans mon genre :D )

mood
Publicité
Posté le 24-11-2005 à 17:39:40  profilanswer
 

n°4466429
macao
En cours d'intelligence ...
Posté le 24-11-2005 à 19:42:26  profilanswer
 

Aussi la ultra à 2 port reseaux rj45 contre 1 seul sur les autres

n°4466444
Ouiche
Posté le 24-11-2005 à 19:48:01  profilanswer
 

showy a écrit :

Merci pour ta réponse, quelqu'un peut il confirmer que la mobo ne supporte pas les opteron?


 
Les opté en 939 sont supportés sans prob (de toute facon, ce sont des A64 renommés, rien de plus)
 
Ya bien un bios F9 mais il apporte surtout des réglages de ram supplémentaires.

n°4470915
Ouiche
Posté le 26-11-2005 à 23:27:59  profilanswer
 

J'ai exactement le meme probleme mais la cm est differente (et j'ai la flemme donc je squatt le post :D)
 

Gabet13 a écrit :

Merci ;) J'ai pensé à faire ça mais je laisse tomber le mode désynchro. Ca fait n'importe quoi dans ce mode :/
 
En laissant tout par défaut (fsb, coef htt, etc) mais en sélectionnant la fréquence DDR manuellement, j'obtiens des valeurs farfelues  :sarcastic:  Par exemple :
 
FSB 200, DDR sur 166 : Sous win, tous les utilitaires indiquent 157.9mhz au lieu de 166  :heink:  
FSB 200, DDR sur 200 : Sous win, ______________________  200 mhz là ok  [:b-rabbit]  
FSB 200, DDR sur 216 : Sous win, ______________________  100.5 mhz au lieu de 216 :heink:  
FSB 200, DDR sur 233 : Sous win, ______________________  100.5 mhz au lieu de 233 :heink:  
FSB 200, DDR sur 250 : Sous win, ______________________  100.5 mhz au lieu de 250 :heink:  
 
NB: à l'écran du boot, la fréquence de la ram qui est indiqué est celle sélectionnée dans le bios et pas la fréquence réelle apparement :(
 
Donc y a un chtit pb quelque part là... et les réglages DDR 433/466/500 buggent... d'ailleurs c'est la nouveauté du dernier bios en date, donc pas encore au point.


 
Je peu pas le faire pour l'instant, mais faut que je verifi en benchant si c'est juste un bug de reconaissance de la freq ou si le coef passe reelement a 100/200.

Message cité 1 fois
Message édité par Ouiche le 26-11-2005 à 23:32:09
n°4471138
[DALTON]Jo​e
Posté le 27-11-2005 à 02:08:00  profilanswer
 

Ouiche a écrit :

J'ai exactement le meme probleme mais la cm est differente (et j'ai la flemme donc je squatt le post :D)
 
 
 
Je peu pas le faire pour l'instant, mais faut que je verifi en benchant si c'est juste un bug de reconaissance de la freq ou si le coef passe reelement a 100/200.


 
au niveau du desynchro 166mhz qui donne 157mhz et qques c normal (oui je sais ça peut paraitre bizarre mais en fait 166mhz c juste une valeur approchée pour rester assez simple)
 
en fait cela varie selon le coef du processeur, 157mhz c pour le coef 11, avec le coef 10 ça donne 166.67mhz,   avec le 9: 163.63mhz....
 
pour simplifier les choses c plus simple d'utiliser ce soft:  
http://gjweb.free.fr/A64MemFreq11.rar
 
pour les desynchro superieur à 200 ça doit etre un bug, à mon avis ça doit dépendre de la revision du processeur

Message cité 1 fois
Message édité par [DALTON]Joe le 27-11-2005 à 02:09:21

---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4473759
drouvre
Posté le 28-11-2005 à 13:12:21  profilanswer
 

coucou me revoilou, quelqu'un a-t-il fait tourner un X2 dessus ?

n°4474397
[DALTON]Jo​e
Posté le 28-11-2005 à 17:51:23  profilanswer
 

oui


---------------
La simu automobile online: LFS - Hattrick: ASWB (177185)
n°4474407
Ouiche
Posté le 28-11-2005 à 17:53:13  profilanswer
 

oui
 


 
 
En théorie, les dernieres révisions des athlon64 apportent le support de nouveaux coef, en tout cas c'etait le cas sur les venice E6. Apres, peu etre que la fonction est intégrée au bios mais que ca ne marche pas certaines révisions de cpu? (pourtant les A64 dual cores sont sortis apres les venice E6..)
 
Et apres tout, ca sera peu etre modifié dans le prochain bios.


Message édité par Ouiche le 28-11-2005 à 18:05:51
n°4474887
drouvre
Posté le 28-11-2005 à 20:47:56  profilanswer
 
n°4477002
boouh
Posté le 29-11-2005 à 20:06:11  profilanswer
 

:hello: Salut a tous je suis nouveau sur se forum mais il y longtemps que je le zieute. :bounce:  
j'ais un petit prob. depuis que j'ais cette carte les processus au demarage xp sont trés longs et mème apres avoir instaler bootvis. :pt1cable:  
 
Quelqu'un a t'il essayer le bios F9 car les version f7 et f8 ne son pas terrible.
Merci.

n°4478041
Ouiche
Posté le 30-11-2005 à 11:02:14  profilanswer
 

Citation :

j'ais un petit prob. depuis que j'ais cette carte les processus au demarage xp sont trés longs et mème apres avoir instaler bootvis. :pt1cable:


 
J'ai EXACTEMENT le meme probleme, et honnetement.. j'ai appris à attendre. J'ai vraiment essayé des tonnes de trucs, bidouiller les progrs au démarrage etc mais ca n'a rien donné.. en faite, c'est au chargement de certains processus dont le reseau entre autre.. enfin c'est un peu chiant mais apres ca marche super bien. Par contre si tu veux améliorer la vitesse de boot, désactive l'ide.. ca mettait dix plombes a faire la reconnaissance avant, et ca a bien sucré 10 ou 15 seconde au boot. Evidemment, faut rien avoir en ide :D
 

Citation :

Quelqu'un a t'il essayer le bios F9 car les version f7 et f8 ne son pas terrible.
Merci.


 
Je l'ai mis et j'en suis contant, ya un bug de coef mais il semble que ce ne soit qu'au niveau de la reconnaissance (le 250/200 est detecté comme un 100/200 par les logiciels mais apres tests, les perfs sont quand meme la.)
 
Il apporte aussi par mal de réglages de ram supplémentaire bien utiles..

Ah et mon ocz passe les 2-3-3-6 @ 250mhz à 2.65v  :love:  C'est pas parfaitement stable mais j'ai fait ca a l'arrache, faut que je retrouche les timings secondaires. Je pense que le 2-3-2-6/5 doit etre possible a ce voltage, voir un 2-2-2-5 avec un refroidissement actif, mais ca dépendera si elle encaisse quelques dixiemes de volt en plus..

 
En faite non  :whistle:  
 
Le bios passe automatiquement en spd quand on est un peu trop optimiste sur les timings. Bon, ca passe deja le cas 2.5 en stock à 275mhz, j'arriverais bien a taper un 2 a 250 :D


Message édité par Ouiche le 01-12-2005 à 00:52:29
n°4479063
boouh
Posté le 30-11-2005 à 18:19:55  profilanswer
 

Non j'ais 2 DD en sata je vais essayer ça! :)  
pour le bug du bios F9 c'est le mème que sur le F7, Gigabyte ma confirmer quand flashant sous dos le prob. serai resolu. je n'ais pas essayer car j'ais griller mon lecteur disquette. :hello:

n°4481321
Ouiche
Posté le 01-12-2005 à 20:45:45  profilanswer
 

Gargl, cette carte mere va me faire péter un cable.
 
Je fout la ram en 2.5-3-3-7 @ 275mhz à 2.55v et elle va tenir 15 passes sous memtest, puis j'essaye de la faire tenir 280mhz, et la ca devient totalement impossible, ca ne fini meme pas un spi1M en 3-4-4-10, quelque soit le vdimm ou les réglages secondaires.. et ca vient clairement de la carte mere, la ram ne pourrait stopper sa montée en frequence aussi brusquement.
 
C'est le seul (et enorme) default de cette carte mere. Et ca fait un peu chier.
 
edit :  
 

Citation :

Who dares to say that K8NS Ultra 939 can't get past 270MHz just from bios without clockgen?
I ran into the same problem with TCCD and a Venice, increased TRWT to 5 and voila, 325MHz with just +0.1V in HTT Voltage, running at HTT 3x.
Try your luck. A acquintance of mine says that there is a modded bios on the wild (GGE or smth like that) that can take this board upto 365MHz FSB. If you manage to find it, please share here.
Bios is F11, the latest, don't trust cpu-z.
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ntid=38234


 
Mmm, a tester.


Message édité par Ouiche le 03-12-2005 à 00:46:12
n°4482580
kyhiro
Posté le 02-12-2005 à 14:59:15  profilanswer
 

:hello: comment bien configurer les controleurs ata/atapi ide ? et comment bien configurer le bios ?  :jap:

n°4488967
boouh
Posté le 05-12-2005 à 18:34:36  profilanswer
 

Salut,
 :fou: petit prob. de ram
je viens d'acheter une barette corsair xms 512 pc3200 car j'en possaider deja une.
Quand je l'inssere dans le slot 2 la carte se met a bipper et impossible de demarer.
Si je l'insere dans le slot 3 la sa demare mais sa ne me reconnais que 512 de ram.
j'ais essayer les 2 barette individuellement et tout fonctionne.
J'ai le bios F6.
Quelqu'un a t'il eu se PROB.

n°4489275
Ouiche
Posté le 05-12-2005 à 20:17:02  profilanswer
 

Oui, c'est plus ou moins "normal" enfin prévisible, cette cm est asser capricieuse de ce coté la. Essaye de les inverser entre le slot 1 et 2, ou de les mettres dans le slot 3 et 4.
 
Et tant que tu y est, passe au bios F9, il est pas mal pour les rélages de la mémoire.

n°4489288
boouh
Posté le 05-12-2005 à 20:22:03  profilanswer
 

j'ais tout essayer rien a faire.
je vais essayer le bios F9.

n°4489689
boouh
Posté le 05-12-2005 à 22:46:15  profilanswer
 

Avec le bios F9 sa marche mème le dual channel  
par contre impossible de passer la ram a 400Mhz (2x200) donc pas de symcro.
333 maxi c'est normal?
le bios F9 n'est pas en francais se n'est pas tres clair.


Message édité par boouh le 05-12-2005 à 22:48:11
n°4489957
Ouiche
Posté le 06-12-2005 à 08:25:01  profilanswer
 

Citation :

par contre impossible de passer la ram a 400Mhz (2x200) donc pas de symcro.
333 maxi c'est normal?


 
Bah c'est pas tres normal, ta ram deverait tenir les 200 sans probleme..  
 
Essaye deja de la mettre les timings et la frequence de la ram en auto pour voir a combien boot ton pc, ca doit etre un probleme de configuration. Si ca passe à 200, apres suffira d'assigner les timings correspondants en manu, a mon avis un 2.5-3-3-7. (en faite, ca se presente comme un 2.5-7-3-3 dans l'ordre du bios.) Mais de toute facon, il n'y a jamais de syncro sur un A64, la seule perte de perf est due a la difference de bande passante.. (mais c'est mieux de faire tourner ta ram à 200mhz)
 
Si t'a des question, n'hesite pas  :hello:


Message édité par Ouiche le 06-12-2005 à 08:32:48
n°4490926
boouh
Posté le 06-12-2005 à 17:49:36  profilanswer
 

En auto le pc demare a 166 avec des timing 2.5 2 2 6
Mème en metant des timing plus hauts impossible de passer a 200.
La je tourne a 333@344 car mon fbs est de 208 mais mèeme avec le fbs a 200 sa ne marche pas.

n°4502395
teuton
Posté le 12-12-2005 à 16:49:47  profilanswer
 

j'ai une question bete de ram ....
j'ai cette carte mere et de la ram corsair XL 2-2-2-5 en dual channel avec un venice.
j'aimerais passer à 3 barettes, est ce que ca va marcher si je rajoute une 3eme barette corsair en 2/2/2/5 @200mhz ?
merci


---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
n°4502418
teuton
Posté le 12-12-2005 à 17:04:12  profilanswer
 

sebbross a écrit :

http://www.gigabyte.com.tw/Motherb [...] ra-939.htm
 
peut être pour les opteron socket 939
certainement pas pour les opteron socket 940 ca rentre pas :D


 
oui, mais ceux en S939 ???


---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
n°4502667
boouh
Posté le 12-12-2005 à 19:01:35  profilanswer
 

teuton a écrit :

j'ai une question bete de ram ....
j'ai cette carte mere et de la ram corsair XL 2-2-2-5 en dual channel avec un venice.
j'aimerais passer à 3 barettes, est ce que ca va marcher si je rajoute une 3eme barette corsair en 2/2/2/5 @200mhz ?
merci


 
 
 
 
 
OUI mais adieu le dual channel.
C'est un peu dommage.

n°4502744
Spiderkat
Posté le 12-12-2005 à 19:32:25  profilanswer
 

boouh a écrit :

OUI mais adieu le dual channel.
C'est un peu dommage.

Il ne pert rien, mise à part l'argent dépensé pour l'achat de la barrette, car de toute façon l'ordinateur ne démarrera pas. Il est stipuler dans le guide mot pour mot "the GA-K8ns Ultra-939 doesn't support 3 memory modules. If 3 memory modules are inserted, the system will not boot".


Message édité par Spiderkat le 12-12-2005 à 20:27:12
n°4502828
boouh
Posté le 12-12-2005 à 20:16:46  profilanswer
 

Bein vrai....

n°4503247
teuton
Posté le 12-12-2005 à 23:10:59  profilanswer
 

et si j'en mets 4???
ca va marche a 200mhz en dual channel ???


---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
n°4503258
Ouiche
Posté le 12-12-2005 à 23:16:15  profilanswer
 

C'est possible, mais c'est vraiment pas sur que ca passe en 1T.

n°4503261
teuton
Posté le 12-12-2005 à 23:18:50  profilanswer
 

avec 4 corsair 512mo PC3200 XMS XL 2-2-2-5, ca va marcher ? ou pas?


---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
n°4503279
Ouiche
Posté le 12-12-2005 à 23:30:16  profilanswer
 

Honnetement.. pas moyen de te répondre. Ca dépend de la révision de ton cpu (les venice E6 sont mieux que les E3 dans ce cas), mais aussi.. du bol.
 


Message édité par Ouiche le 12-12-2005 à 23:30:57
n°4503289
boouh
Posté le 12-12-2005 à 23:42:26  profilanswer
 

Normalement ca doit marcher mais comme tu peu le lire plus haut les cartes mères et leurs bios sont parfois capricieusent,moi mon probleme n'est toujours pas résolut et pourtant je tourne avec de la corsair XMS.

n°4503295
boouh
Posté le 12-12-2005 à 23:46:50  profilanswer
 

Par contre je viens de m'apercevoir avec everest que mes barettes ne sont pas identiquent une est donnée a 3.3.3.8 et l'autre a 2.5.3.3.8 alors que corsair donne mes 2 barettes a 2.5.3.3.6 et que la reference est identique,pourtant le dual channel marche mais pas a 200.


Message édité par boouh le 12-12-2005 à 23:48:26
n°4503321
teuton
Posté le 13-12-2005 à 00:07:26  profilanswer
 

moi ca va ... je suis en desynchro à 215 mhz max avec les tensions d'origine & les timings au mini (2-2-2-5-1T)
Autant dire que ca booste pas mal avec sur un venice à 2.7ghz :D meme si je lorgne sur un opteron 165, absolument introuvable  :sweat:
 
bref ... j'voudrais juste plus de ram sous windows en gardant ces perfs :(


Message édité par teuton le 13-12-2005 à 00:08:34

---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  28  29  30  ..  32  33  34  35  36  37

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Geforce 6800 Ultra sur AGPx8 top ?DD scsi ultra 160 sur CM ultra2 wide
conseils choix kit CM+proco (Athlon64...bi-xeons...P4...)Aide port AGP / PCI
Processeur mal reconnu par une Gigabyte GA-7N400 Pro2Grésillement USB sur toutes les nforce3 ?
[Topic unique] 6800 GT - CS Source = perf pourrie :ventilo nécessaire sur chipset nforce3 250?
Problème de son avec carte mère GA-K8NSCM --> GA-K8NSNXP nForce3 250 chipset et DD SATA
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Gigabyte GA-K8NS Ultra-939 (Athlon64-nForce3 Ultra/AGP)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)