Bonsoir hardwarien !
 
Je me vais m'acheter un processeur et je me demande si le E8500 est bien
 
Je ne fais pas de 3D, ni de virtualisation.
 
juste des jeux 3D de haute qualité sur un ecran 22 pouce (widescreen)
 
avec une GTX 285
 
C'est bien ??

Je partirai plus vers un quad (Q9400 pas cher et oc de folie) pour l'avenir proche
Regarde GTA IV  

non je ne veux pas de quad :S

A côté de la GTX285, ça fait un chouïa faiblard ...
Combien, ton budget ?
Et pourquoi pas de quad ?

Bah je fais pas de Virtualisation et de 3D donc un des meilleur core 2 duo rapport qualité prix excenlent
 
La carte graphique c'est pour des beau jeux ^^
le processeur pour les performance sur le bureau etc...
 
pour les jeux c'est bon car c'est surtout la carte graphique nan ??

Tu sais quelle est la différence entre un PC bureautique et un PC joueur ?

Tu dois donc investir dans un CPU à la hauteur des performances de la GTX285, sans quoi celle-ci sera bridée et tu perdras inévitablement plusieurs Fps dans tes jeux .

je suis d'accord avec les autres .
les jeux commence a etre optimiser nativement pour les quad .
de ce fait , d'ici peu il sera bien plus difficile de faire tourner les jeux en c2d qu'en c2q .
 
n'oublie pas que si au depart , miser sur l'optimisation quad core n'etait pas forcement evident , vu qu'il s'ecoulais bien plus de core 2 que de quad .
desormais , sur le marcher il ne sort pratiquement plus que du quad , les editeur n'aurons plus le droit d'ignorer cette tendence .
intel et amd misent tout sur les quad ... les editeur suivrons
 
donc pour les jeux d'aujourd'hui le core 2 se defend encore tres bien . demain , ton c2d ne servira qu'a faire tourner les jeux plus ancien

mais esc-que c'est un bon processeur pour les jeux ACTUELLE et les 10 prochain a sortir ?

ben moi je ne suis pas d'accord :
 
aujourd'hui un C2D E8500 E0 monte à 4Ghz et plus (plus de 4,4Ghz pour le mien avec 1,32V aux fesses). Parmi les C2Q, seul le Q9650 peut monter à 4Ghz avec plus ou moins de facilité (je parle aircooling...)
 
Si l'on ne fait que jouer, le C2D s'impose y compris dans l'avenir immédiat. Lorsque les jeux seront vraiment optimisés pour les Quad ou "nCores multithreadés" à fond, les quads actuels seront certainement autant largués que les C2D.  
 
Vaut mieux avoir un bon dual à 4,4 qu'un quad sous les 3,6 à carte graphique équivalente dans 90% des jeux.
 
(j'ai eu un Q9450 et je suis revenu à un E8500)

dans les jeux actuel oui .
dans les jeux qui sortirons recement , je pense qu'il va commencer a manquer de coeur

sauf que les 10% de jeux qu'il reste sont les jeux recent ou le quad sort largement devant . voila ce que l'avenir nous reserve .
aujourd'hui , j'ai mon E8400 @4.2 et je commence a ressentir un effet de manque sur certain jeux .
je n'ai pas encore l'envie de passer au quad vu les prix pratiquer sur le lga1366 , et que le 775 entame sa fin de vie . mais si aujourd hui j'avais le choix entre un c2d et un quad , je retiendrai sans hesiter ce dernier .

 
 
+1 tout a fait d'accord avec toi, beaucoup de gamers qui sont passés au quad n'ont pas vu de différence reellement notable et dans quelques temps on aura des i7 et i5 bien plus performants...
 
J'ai longtemps réfléchi comme toi entre un c2d et un quad, et j'ai opté pour un c2d 8500 finalement plus pour sa rapidité que la puissance d'un quad...en fonction de ce que je fais avec mon PC

Je peut peut-être envisagé de l'o/c et il sera alors plus performant !

Un quad on te dit !!  
 
Un Q9400 monte facilement à 4 ghz en AC
 
Couplé à une CG récente, AUCUN jeu ne lague....

J'ai pas le budget pour un Q9400

"on te dit" " on te dit"...
   
 

 
http://xtreview.com/review233.htm
 
http://www.erenumerique.fr/intel_c [...] 096-9.html
 
Le choix est d'abord guidé par le porte monnaie. Moi je dis que ça vaut pas le coup de claquer du pognon, surtout quand on en n'a pas trop, dans un socket en fin de vie.
 

Il vaut mieux en mettre un peu plus dans la carte graphique...

ma carte graphique est plus puissant que le processeur ^^
 
E8500 - GTX 285
pour une résolution de 22 pouce widescreen

Donc du 1680*1050 ?
Avec une résolution pareille, revend desuite ta gtx285 et prend une 4870 !

kler...1680x1050, prend une petite ATI HD4870 bien moins chere, ou change d'écran et joue au moins en 24", que ce soit du 1900 natif et là tu exploiteras mieux ta CG.
 
Si tu joues a des jeux optimisés pour du multicore (10-15% max des jeux) et ke t'aime faire des Alt-Tab pdt que tu joues pour ouvrir firefox, prend un quad^^ si tu fais QUE jouer, alors un bon E8500 suffit a 90% des jeux...

 
D'accord, un C2D E8500 est capable de faire fonctionner la grande majorité des jeux ... Mais mieux vaut prendre le E8400, car les 166MHz qui séparent le modèle E8400 du E8500 ne justifient absolument pas leur différence de prix . En plus, tu ne verras sûrement pas la différence directement ingame . Mais pour le futur, mieux vaut un C2Q, du genre le Q9400 . Et puis, imagine le E8200 : il coûte ~120€ (et encore, je suis généreux) . Le Q9400 regroupe 2*E8200 alors qu'il ne coûte que 220€ (une bonne affaire, donc, 20€ de gagné !) .

Je suis dans le même cas que neo, l'eternel débat entre C2D - C2Q ...

C2D = la génération actuelle
C2Q = la génération future (moyennement optimisée aujourd'hui)
 
Tout dépend de la sensibilité visuelle de l'acheteur . S'il voit large, il prendra un C2Q et s'il ne considère que ce qui est présent, il optera plutôt pour un C2D .

 
On peut tout aussi bien faire un ALT-TAB avec un C2D. Je n'ai même vu aucune différence entre un Quad core et dual core pour les jeux (Ou alors 5 à 10 FPS au grand max pour certains jeux comme GTA IV, sinon rien). Et un ALT-TAB se fait aussi rapidement (CAD instantanément)

A prix équivalent, un quad sans aucune hésitation.
La fréquence de ceux ci suffit largement à faire tourner tous les jeux passés et à venir, mais leur deux core en plus permettra d'être up plus longtemps qu'avec un dual.
 
Jusquà présent les développements de jeux se basait sur la fréquence des proco, aujourd'hui, c'est le nombre de core qui est privilégié.
 
Prenons Far Cry2 par exemple, un Q6600 et un E8400 sont au même prix et ont les mêmes perfs alors que le Q6600 tourne à 2.4 alors que le E8400 tourne à 3.0.  
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] 817&page=2
 
Pour GTA IV, c'est encore plus évident :
"Même en overclockant à 3,6 GHz notre processeur double cœur, ses performances restent toujours en dessous de celles de tous les quad core, même ceux qui ont une fréquence très faible. Autant dire que c'est une première dans les jeux vidéo. Jusqu'ici, la fréquence primait toujours sur le nombre de cœurs sur PC. Rockstar propose avec GTA IV un petit avant gout de ce que seront les jeux DirectX 11, qui, nous vous l'avons déjà indiqué plusieurs fois, auront la particularité d'être tous multithreadés (facilement, contrairement à aujourd'hui où découper le rendu 3D sur plusieurs threads est excessivement complexe). "  
 
http://www.erenumerique.fr/grand_t [...] 212-3.html
 
Il va en aller de même pour les jeux à venir, vous faites maintenant comme vous voulez ...    
 

Arretes de dire que tu te sens de temps en temps larguez avec un C2D E8400@4.4 aujourd'hui, je suis sur un E8500 pas OC couplé à une 4870 et tous les jeux tournent au max.
Dans l'avenir les quad seront mieux mais aujourd'hui les C2D ne sont pas du tout largués

Jamais dit que les C2D étaient largués, seulement qu'ils commençaient à dater et qu'il faudrait tôt ou tard en changer . Et les C2Q interviennent justement là . Je soutiens donc toujours un C2Q, mais si le nouveau cortex refuse, il n'a qu'à prendre un E8400 car la différence de 166MHz entre le E8400 et le E8500 ne justifie en aucun cas leur différence de prix .

Le 8500 aura tendance à monter plus haut... A moins de tomber sur un excellent 8400.
 
Ah oui aussi : le Q9400 s'o/c mieux parce que son cache L2 est bien amputé : 6Mo (comme un C2D ) au lieu de 12 pour les Q9450/9550/9650.
 
Avec moitié moins de cache, c'est vrai que ça chauffe moins... mais les perf' sont moins bonnes aussi. Ce dernier point est rattrapé par sa faculté à mieux monter, il faut l'avouer.
 
Celui qui regarde pas à la dépense et qui veut absolument un quad, pourra prendre un Q9650 qui conserve 12Mo de cache L2 qui aura toutes les chances de monter à 4G...
 
...et puis les C2D "datent" tellement qu'un nouveau E8700 devrait sortir bientôt.  Pour du 5G assuré en Aircooling.

Je veux pas dire mais la moitié de mes jeux (et je ne joue pas au solitaire) ne sont meme pas optimisés pour mes 2 coeurs....
 
Alors un quad... On a le temps je pense avant que tout soit impec.
 
Et pitié ne sortez pas l'exemple GTA qui lui n'est meme pas optimisé du tout...

Tout dépend de l'ancienneté des jeux .
Et je suppose que ça t'arrive d'acheter un jeu récent, à moins que tu n'achète que ce qui a 5 ans .

 
Oui,
E8190 = 2,66GHz
E8200 = 2,66GHz
E8300 = 2,83GHz
E8400 = 3,00GHz
E8500 = 3,16GHz
E8600 = 3,33GHz
 
Bientôt, le
E8700 = 3,53GHz
 
Il sera mis en vente pour contrer l'arrivée des nouveaux CPU Phenom x3 45nm d'AMD .
 
Certains imaginent d'ores et déjà pour le futur :
E8800 = 3,66GHz
E8900 = 3,83GHz
 
Voilà toute l'histoire ...

Un quad n'aurra pas plus de mal à s'overclocker?
 
Je suis aussi dans ce cas, j'hésite avec un quad q9400 (230€ )et un E8500 (185€).
 
J'avais pensé à un bon dual core E8500 à 4 Ghz (voir plus mais bon) mais le quad j'ai l'impression qu'il ne montera pas autant et puis le prix aussi change. 45€ de différence.  
 
Mes besoin c'est une machine de jeux (295 gtx commandé).
 
Vous prendiez en Q9400 ou un E8500? je pense OC.

Il est clair que Intel ne peut laisser la place à AMD, et comme le Havendale sera en retard, faut bien combler l'espace. Mais ne vous trompez pas, seul le retard de l'Havendale est la raison qui peut amener Intel à sortir de nouveau dual ...
 
Faudra m'expliquer pour quelle raison vous avez besoin de monter si haut en fréquence si ce n'est pour un concours de benchmark ...

Quant à ca, j'ai décidé de ne plus répondre aux provocations    ....  

 
...  
 
Tu as donc un budget de 700€ maximum environs .
Ben, à ta place, j'aurais pris ça : GTX285 + Q9650 pour moi là ç'aurait été équilibré (quoique ...)

as tu deja test FC2 et gta sur c2d et quad ?
moi oui , j'ai l'occasion de monter pas mal de pc .
mon pc perso possede un c2d @4.2 et un quad un poil oc me la met facile dans quelques jeux .
quand on sais que les jeux commence a etre de plus en plus optimiser programmer quad core , il faut peu etre se montrer raisonnable .
bien sur qu'un c2d bien oc est capable de faire tourner tout les jeux actuels . n'empeche que le quad permet de faire tourner tout les jeux actuel convenablement , et que dans les jeu developper quad core il est bien au dessus a des fréquences pourtant inférieur .
 
tu as peu etre du mal a accepter que ton c2d va vite etre larguer , mais ouvre les yeux , ca t'aidera a avancer

 
 
 
Oui mais à la base c'était que la 295 gtx avec un E6600@3.5 Ghz, et la un pote me propose de reprendre mon E6600.
 
Et je ne vois pas pourquoi un E8500@4.0Ghz ou plus serait désiquilibré?
 
Un Q9400 à 45€ de plus serait-il mieux?

 
Moi j'ai eu un Q9450C1@3,45Ghz que j'ai préféré changer pour un E8500E0@4,42Ghz.
 
Et j'ai bien avancé les yeux ouverts.  
 
S'il y a un seul Quad à acheter aujourd'hui (en dehors de bsoins spécifiques comme encodage vidéo) c'est un Ci7 et c'est pas pour tout de suite... (attendre passage au 32nm)

Bon sujet à troll...
 
Quand je pense qu'il y a quelques années ça discutait pour savoir s'il fallait passer à Intel ou rester chez AMD    
 
Sinon, en carte graphique je préfère nettement ATI à Nvidia.    
 
Ati rend mieux à l'écran que les cartes NV. C'est plus beau, plus léché alors que Nv préfère les fps.

 
T'as fait ca ???  
 
Dis nous ce que ca t'as apporté concretement ...