Les deux procos sont de même prix et les performences à frequence égale sont les memes, ou je me trompes?
En tout cas, lequel de ces deux processeurs me conseillez vous?
 
 
 Jeux, encodage video et WinRar.

Encodage vidéo + Winrar >> Q6600
 
Jeux > E8400 car il peux prendre une plus grande fréquence et facilement.

même sur winrar le 8400 est devant: http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page6.php
 
E8400 direct, il a un potentiel de fou

up

6600 car meme si OC moins haut. perf pas trop differente à OC frequence equivalent.

e8400 --> si tu veux le revendre apres d'occas, ce sera + simple aussi qu'en q6600 en fsb1066 (déjà dépassé)

Un Q6600 ca s'overclock très bien!! Donc le FSB 1066 soit disant dépassé, une fois o/c on n'en parle plus...
 
Pour le même prix, on a 2 coeurs avec une plus haute fréquence, ou alors la puissance de calcul des 4 coeurs, le tout étant de savoir si l'utilité des 4coeurs va se faire ressentir.
 
Si c'est pour du jeux et de petites applications d'encodage alors le E8400...
 
Si travail graphique et gros rendu + gros encodage alors Q6600 !
 
 

E8400
Meilleur potentiel d'oc.

Pour le moment le E8400 est le plus intéressent ,en plus avec l'instruction SSE4 ,il rattrape son retard ,même il dépasse le Q6600 en compression vidéo.
Je te conseille qaud même d'attendre la nouvelle génération des quadcore .

E8400 m'enfin vu les prix démentiels sur certains sites & la dispo aléatoire si tu es pressé...

Moi aussi j'aurais choisi l'E8400  

je peux attendre jusqu'à la fin de ce mois. J'esperes que les prix vont chuter.

je vais m'acheter un E8400 !!
 
Largement mieux avec une frequence de bus de 1333 Mhz    
 
Mais le prix !!

trop de pour le 8400, moi je suis pour le Q6600, et uniquement parce que j'en ai un !
on va pas se laisser faire non mais ^^

le E8400 est dans la théorie et en bench mieux qu'un q6600, simplement dans la pratique, si tu joues aux derniers jeux avec une résolution relativement élevée (genre 1680*1050 ou 1920*1200) tu sera bcp plus GPU limited que CPU limited, donc vaut mieux investir en CG que dans ton proco, tu peut même prendre un proco plus petit.
Un petit E4500@ 3.3Ghz + 8800Gtx ou ultra est supérieur à un E8500@ 4Ghz + 8800GT.
Tout dépend de la résolution que tu utilises pour jouer

Q6600 G0 avec un bon refroidissement pour l'oc, c'est le top

 
 
Je game sur Supreme Commander "forged Alliance", ce jeu profite bien des quad cores.

Oui mais non ça change rien au fait que le e8400 est encore devant meme sur ce jeux.
Un e6850 est déja kif kif avec le q6600 dans supreme commander   , il est clair que meme à supreme commander le e8400 est DEVANT le q6600 , tu rajoutes à ça que proportionnellement il s'o/c plus en moyenne, les perfs sont alors clairement en faveur de l'e8400 CQFD  
 
http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Phenom-22734/21/
 
Autre exemple du meme genre -> http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php  
 
Et pour confirmer mes dires voilà la comparaison ou l'on a ces 2 cpu's sous supreme commander  
http://boards.1up.com/zd/board/mes [...] d.id=14016

 
 
Ouais super des tests en 1024*768 et en 1280/1024 ! Tout le monde sait que ce sont des résolutions qui peuvent te rendre CPU limited, si tu joues dans ces résolutions la effectivement ton proco est plus important que dans les grandes.
De toute façon aujourd'hui à l'heure actuelle, si tu joues en mini 1680*1050 (ce qui est de plus en plus courant et même 1920*1200, cf le prix des écrans), avoir un gros CPU sert à rien, un petit dual core @ 3ghz et sa rulez, vaut mieux mettre le paquet en terme de budget dans la carte graphique !  
 
Je parle en connaissance de cause, j'ai eu un e4300@3.2Ghz, un E8500 @ 4Ghz et maintenant Q6600@3.4Ghz, je joue en 1920*1200 sur 24pouces, et je peut te dire qu'il n'y a aucune différence de FPS entre les 3.  

Mais j'en ai rien à faire des fps dans l'absolu   , t'as rien compri ou quoi ?
Je réponds à l'affirmation fausse plus haut sur supreme commander en montrant qu'un e8400 est bel et bien + rapide qu'un q6600, arrete ton chard/ton baratin hein  

La plupart des gamer joue en 1280 donc les test sont tout à fait pertinent, au dessus la perte de fps est trop grosse avec une config moyenne gamme. Enfin pour les casual et ceux qui jouent en solo ça gène pas...

On va finir par si ca continue!  
 
Allez  

 
effectivement quand on lit tout çà, mais quelle daube ce q6600    
 
heureusement, que je le fais tourner pépère à 9*333 çà me sauve un peu de ses perfs de base médiocres.    
 
j'avais le choix, de prendre une série 8xxx ou ce quad 6600, j'aurais préféré un q9450 vu le peu de dispo des nouvelles générations "quad", disons abordable on va dire ...

   
 
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] 00/10.html
Enjoy  

je me tate entre les 2 CPU, moi ca serait plus pour du Photoshop C3, LightRoom et un peu de jeux

 
Vu ton utilisation je dirais Q6600 sans hésiter  
 
Pour les jeux, aujourd'hui le E8400 est devant, mais quand sera-t-il dans un an ? Je pense que même les jeux dans un avenir assez proche vont profiter des différents cores, mais ca ne reste qu'une opinion personnel    
 
Pour ma part j'ai investi dans un Q6700 vu la baisse de prix impressionnante de ce dernier  

 
Absolument pas représentatif puisque les tests jeux sont tous fait en "lowest quality, everything off", et donc je suppose en 640*480 aussi. Si tu montes les détails et que tu joues en 1680*1050; il n'y a plus aucune différence entre les processeurs puisque c'est la CG qui limite.

Mais osef de monter en résolution!!
 
C'est quoi l'intérêt? de montrer qu'en haute résolution un E4300@3Ghz c'est les même perf que le Q6600 et qu'on est GPU limited? C'est vrai, et dans ce cas le Q6600 à un intérêt 0 dans les jeux...  
 
Tu vois les vrai perf d'un processeur en basse résolution et là tu vois que le Q6600 c'est dla merde, c'est pas compliquer à comprendre?
Tu peux toujours te dire qu'en haute résolution ça se voit plus mais n'empêche que la vérité est là...
 
Moi je joue en 1440 et je vois très bien l'intérêt du E8400, le fps est nettement plus élevé, j'ai toujours préféré avoir beaucoup de fps que de monter en résolution et diviser ses fps par 2(HC gamer oblige)
 
D'ailleur ça c'est bien vu à la sortie de Crysis avec tous les possesseur d'écran 22' qui était incapable de jouer correctement dans leur résolution native, ecran 19' ftw

"Q6600 c'est dla merde"
 
desoler de te le dire,mais tu debloque un peu la....  
 
c'est l'avenir les quad,c'est les dual qui vont passer a la trappes...
 

+1 Il y a de fortes chances oui...

Intel et AMD parlent déjà d'octo-core... Le gros de l'avancée technologique dans le domaine du CPU se fera par la multiplication des cores, les softs vont suivre en conséquence    

Les quad c'est peut être l'avenir mais surement pas le Q6600...
 
Déjà à sa sortie il se faisait descendre à cause de ses perf de merde...
 
En plus les application utilisant les quad se compte sur les doigts de la main et même les jeux qui devait être optimisé pour sont toujours moin performant avec (crysis et bientôt ago of conan)  

oui donc on sera jamais daccord...

un q6600 est un très bon choix a condition d'avoir un qui monte bien en oc...le mien tape les 3.8ghz et je peux te dire qu'il roxxe l'animal...

j'avais moi aussi u cette hésitation..q6600 ou e8400..mais les penryn était introuvable...j'ai pris un q6600 et aucun regret...

et quand tu dis que le q6600 n'a pas d'avenir,imagine un dual alors quand obligatoirement la plupart des appli tournerons en multi-tread?....

bah méchamment a la ramasse...

 
Tout est résumé ici (ça n'est que mon avis perso bien sur   )

Vous avez rien compris ceux qui disent que le choix des processeurs importe peu pour les jeux. Et encore moins ceux qui abusent du terme "cpu limited". De nos jours, on risque très peu d'être CPU limited, c'est un terme utilisé à tord et à travers. En effet, c'était le cas avant, avec les P4, les athlon 64, mais maintenant, c'est fini ! Un simple dual core, même d'entrée de gamme, ne bride aucunement une carte graphique de type 8800 et plus.
Pour ce qui concerne le choix entre un E8400 et un Q6600, préfère le E8400: il chauffe moins, s'overclocke plus, possède un cache plus élevé, FSB plus élevé (pour overclocke) et j'en passe ...
C'est un processeur très puissant, polyvant et qui satisfait n'importe quel besoin dans les domaines tels que les jeux, la 3D, graphisme, photoshop ...

J'imagine très bien le dual dans l'avenir qui est beaucoup mieux exploité que les quad, il monte mieux en fréquence et le jour où ils seront obsolète ça sera aussi le cas du Q6600...
Au final vous vous serez tringballer un proc avec des perf médiocre en jeu, jamais exploité au point de dépasser les duals...
 
EDIT: les acheteurs de graveur HD dvd ont surement du penser comme vous on voit où ça les a mené, et à l'heure actuel je ne vois pas l'ombre d'un jeu réellement optimisé quad au point de dépasser les dual...

"perf médiocre en jeu"...
 
avec une bonne carte graphique et un quad avec 3.6-3.8ghz..t'inquiète que je les cherche les saccades...
 
 
wolfflyter qui est un posteur écouter pour ces bon conseil a tenter les 2....
 
il a une config e8400 et son q6600 a 3.9ghz....
 
il ma dit direct qu'il échanger pas son quad pour ce e8400...

Vive la conso et la chaleur...

 
Oui, je suis assez d'accord la dessus    
 
Par contre regarde le test de NFS ici avec la GTS² :  
 
http://www.ginjfo.com/Publics/Doss [...] s.jpg.html
 
Ils parlent du E6600 qui bride un peu les perfs de la carte (même si la différence n'est pas flagrante selon moi...)

Je suis prêt à prendre les paries : on se donne rdv sur ce topic dans quelques mois voir un an max, on en reparle  

Après je me trompe peut être  

Pour répondre à ta remarque sur la conso et la chaleur, je suis passé d'un E6600 à un Q6700 et niveau chaleur, ça n'est pas excessif (je précise que je suis en fréquence d'origine et ventirad Intel). Niveau conso, je crois que le TDP est de 95W au lieu de 65W pour le E6600, la je te l'accorde, ça fait une différence

Donc dans un an on prend un jeu au hasard, on test avec un Q6600 et un E8400 tout deux @stock et on regarde lequel à le meilleur fps en 1024 par exemple?
 
Pour ma part j'ai entièrement confiance au E8400 vu le gouffre avec le Q6600