Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1581 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

CPU récent sur carte mère surannée ?! [A7V]

n°4950569
_Raynor_
Posté le 27-07-2006 à 09:54:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Apparemment, après vérifications, j'ai un A7V ayant ces switchs pour coef. (nommés "DSFID" ) :)
Donc, si je veux utiliser ces switchs, il va falloir que je passe en mode Jumper (JumperFree désactivé) et que donc je règle les autres jumpers de ma CM :

  • CPU External Frequency Setting (nommé "DSW" sur la CM)
  • CPU Core: BUS Frequency Multiple ("DSFID" )
  • Voltage Regulator Output Setting ("VID1", "VID2", "VID3" et "VID4" ) réglant le CPU core voltage


Pour le premier ("FSB" si j'ai bien tout compris), je pense qu'en débutant par la valeur que j'ai toujours eu : 100Mhz (et PCI à 33Mhz), ça ira.
 
Pour le coefficient, j'espère que le manuel est toujours bon (que les dessins des positions des switchs correspondent bien au coef. indiqué), même si il ne montre que jusqu'à 12.5x
 
Pour le core voltage (le "vcore" si j'ai bien tout compris), il y a un réglage par défaut qui est censé mettre le bon voltage selon le CPU : mais est-ce que ma vieille A7V va reconnaître le XP-M (sortit bien après elle) ? Ceci dit, le réglage 1.65V existe bien.
 
J'ai acheté ce CPU car je tiens beaucoup à ma CM (8 périphs IDE, 5 PCI), et si je change de CM, je devrait probablement passer à la DDR (nouveaux frais) :( Bien sûr un jour j'y passerais c'est sûr, mais pour le moment, si à peu de frais, je peux booster un peu ma config (avant ce XP-M 2800+, j'avais un Duron 1.3Ghz), pourquoi pas ?
 
Par contre, j'ignorais que le XP-M que j'avais était pas un vrai XP-M (c'est vrai qu'après l'avoir acheté, je m'étais dit : "en plus, il consommera moins" ) : tant pis :(


Message édité par _Raynor_ le 27-07-2006 à 09:56:15
mood
Publicité
Posté le 27-07-2006 à 09:54:39  profilanswer
 

n°4951640
Migill
Posté le 27-07-2006 à 18:01:37  profilanswer
 

En effet les XP-M sur les A7V utilisent par défaut le multiplicateur le plus bas (ou celui par défaut, je ne sais plus).
Place-toi donc en jumper mode et choisis le multiplicateur qui t'intéresse. Par contre, pour accéder aux hauts multiplicateurs (20x par exemple), il te faudra peut-être réaliser le wire mode !
 
Par exemple, utilise la configuration jumper 12,5x (switchs 1-2 en bas, 3-6 en haut) : si tu bootes à 1250MHz ton cpu utilise la tranche basse des multi, si tu bootes à 2000MHz ton cpu utilise la tranche haute.
Le wire mod permet de passer de la tranche basse à la tranche haute, et donc utiliser à plein la puissance de ton cpu.
 
En vmode, laisse par défaut. Si ça ne boote pas, tu choisiras par toi-même une valeur spécifique.
 
En FSB, laisse 100MHz, les A7V sont très peu overclockables. Certaines tiennent 133MHz, mais elles sont rares. Par exemple mon A7V n'a jamais pu aller au-delà de 110MHz (et encore).
 
N'hésite pas si tu as besoin d'infos sur le wire mod et sur les équivalences du multiplicateur entre tranche basse et tranche haute, j'irai retrouver ces informations (ceci dit je pars en week-end là, donc si tu es pressé, fais un tour sur http://forum.A7Vtroubleshooting.com !).

Message cité 1 fois
Message édité par Migill le 27-07-2006 à 18:03:32
n°4951783
_Raynor_
Posté le 27-07-2006 à 19:19:52  profilanswer
 

OK, mes inquiétudes étaient vraiment de faires des conneries.
 
Petite question additionnelle (afin de me rassurer et de ne pas faire de connerie), le JumperFree "permet" de ne pas toucher aux réglages (réglages par jumpers) suivants et uniquement ceux-là n'est-ce pas ?

  • CPU External Frequency Setting ("DSW" )
  • CPU Core: BUS Frequency Multiple ("DSFID" )
  • Voltage Regulator Output Setting ("VID1", "VID2", "VID3" et "VID4" )


Ma crainte étant qu'en passant du JumperFree au JumperMode, les autres réglages tels que :

  • Onboard Audio Setting ("AUDIOCODEC" )
  • PCI 3Volt Setting ("3VSBSLT" )
  • I/O Voltage Setting ("VIO" )

soient modifiés par rapport au JumperFree (donc que la valeur des jumpers soit véritablement prise en compte et appliquée, suppléant le réglage software du BIOS), parce que dans ce cas, il vaudrait mieux que je regarde de près les significations des jumpers et que je règle en conséquence.
Je ne pense pas que AUDIOCODEC soit un problème, mais dès que ça parle de voltage, je préfère être prudent vu que je n'y connais rien : pas envie de griller cartes PCI et HDD (bien que je pense que je démarrerais à vide la première fois : une seule barette de RAM, une carte graphique de merde et pas de périphs IDE)
 
En tout cas merci beaucoup pour toutes ces informations les gars (et/ou filles) :)

n°4952253
_Raynor_
Posté le 28-07-2006 à 00:47:11  profilanswer
 

Migill a écrit :

En effet les XP-M sur les A7V utilisent par défaut le multiplicateur le plus bas (ou celui par défaut, je ne sais plus).
Place-toi donc en jumper mode et choisis le multiplicateur qui t'intéresse. Par contre, pour accéder aux hauts multiplicateurs (20x par exemple), il te faudra peut-être réaliser le wire mode !
 
Par exemple, utilise la configuration jumper 12,5x (switchs 1-2 en bas, 3-6 en haut) : si tu bootes à 1250MHz ton cpu utilise la tranche basse des multi, si tu bootes à 2000MHz ton cpu utilise la tranche haute.
Le wire mod permet de passer de la tranche basse à la tranche haute, et donc utiliser à plein la puissance de ton cpu.

J'ai fais le réglage pour 12.5x : résultat je boote à 1250Mhz, ma CM utilise donc la tranche basse :sweat:
Le wire mod c'est quoi ?
 
(Bonne vacances à toi)


Message édité par _Raynor_ le 28-07-2006 à 00:47:32
n°4953812
Migill
Posté le 28-07-2006 à 18:13:41  profilanswer
 

En vitesse : oui le jumperfree mode permet de régler dans le bios le multiplicateur (celui par défaut du cpu, inchangeable), le fsb et le voltage du cpu.
Cependant, il me semble que même en jumperfree, le voltage cpu n'est gérable dans le bios que si tu as mis cpu_default comme valeur ; toute autre valeur mise avec les jumpers sera prise telle quelle.
 
Le wire mod c'est placer un petit fil de cuivre dans 2 trous du socket pour relier deux pin du cpu.
Je n'ai pas le temps de cherche moi-même là : va sur le forum que je t'ai indiqué et fais une recherche sur wire mod, tu devrais avoir pas mal de réponses.
Sinon je te ferai ça en rentrant dimanche ou lundi.

n°4953917
_Raynor_
Posté le 28-07-2006 à 19:24:31  profilanswer
 

OK, j'ai trouvé des manips nommées "wire trick" sur le A7V Troubleshooting Board, ça ressemble à ce que tu viens de me décrire.
Je vais donc faire des recherches alors :)
 
J'étais aussi tombé sur une manip où il fallait souder 2 points entre eux en placant une résistance de 24KΩ, le tout à faire sur la plaque d'alimentation (la petite carte verticale entre le CPU et les connecteur arrières (PS/2, Parallèle, Série, ...). Mais au final, je crois que c'était pour débloquer les coef. des CPU : Heureusement que je n'ai pas à faire ça parce qu'avec mes talents de soudeur...  :D
 
Merci encore.

n°4958151
Migill
Posté le 31-07-2006 à 14:57:07  profilanswer
 

Oui en effet ça s'appelle plus wire trick que wire mod ! Désolé :(

n°4961769
_Raynor_
Posté le 02-08-2006 à 01:08:57  profilanswer
 

J'ai trouvé ce Topic (auquel tu as d'ailleurs participé MiGiLL) sur A7V Troubleshooting et je voudrais savoir quel genre de fil je dois utiliser pour relier les 2 pattes du CPU comme indiqué par l'image suivante :
http://pages.videotron.com/dneon/wire%20trick%20socket.jpg
Edit : Je pense que 2/3 conseils de personne ayant fait la modif ne serait pas du luxe :)


Message édité par _Raynor_ le 02-08-2006 à 04:49:40
n°4962779
Migill
Posté le 02-08-2006 à 16:38:52  profilanswer
 

Bien recherché ! J'ai effectivement pas mal bourlingué sur ce forum à une époque, mais aujourd'hui il n'est plus fréquenté (les A7V ont fait leur temps) et il est surtout dévoré par le spam :(
 
Je n'ai jamais fait ce "trick" puisque j'ai vendu ma A7V au moment même où j'ai acheté mon XP-M.
 
Il te suffit de prendre un fil de cuivre fin, puis tu as 2 solutions :
- soit tu fais une boucle autour des pins du cpu,
- soit tu donnes à ton fil la forme d'un "U" et tu l'insères dans le socket directement

n°4963138
_Raynor_
Posté le 02-08-2006 à 19:24:50  profilanswer
 

En l'enfoncant dans le socket directement, n'y a-t-il pas un risque que cela gène les pattes du CPU lorsque je l'y insèrerait ?
Autre question : la photo que j'ai trouvé : c'est une photo du socket vu de dessus ou du CPU vu de dessous ? Je ne penses pas que ça changera grand chose à ma compréhension de la position exacte de ces deux pattes, mais dans le doute, je préfère demander (j'ai pas envie de griller mon A7V, ni mon XP-M ;) )

mood
Publicité
Posté le 02-08-2006 à 19:24:50  profilanswer
 

n°4963945
Migill
Posté le 03-08-2006 à 10:56:37  profilanswer
 

Non ça ne gênera pas (si tu ne prends pas un fil trop gros bien sûr).
 
Il me semble que c'est une vue des pins du cpu. Pour en avoir la certitude, il te suffit de regarder si la position des pins correspond bien.
Mais de toute façon, que tu le mettes sur le cpu ou sur le socket, comme les deux ne sont pas symétriques, le risque de te tromper est nul !

n°4964181
_Raynor_
Posté le 03-08-2006 à 12:28:48  profilanswer
 

Et bien merci :) J'attend juste de faire mes sauvegardes de données (au cas où) et je fais la modif :)

n°4964777
_Raynor_
Posté le 03-08-2006 à 16:53:13  profilanswer
 

J'ai trouvé un site indiquant de façon plus claire les pattes à relier :
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] inmod.html

n°4964916
_Raynor_
Posté le 03-08-2006 à 18:11:38  profilanswer
 

Bon, modification réussie :sol:  
J'ai suivi les indications de ce site : http://www.emboss.co.nz/amdmults/
J'ai utilisé la méthode "The 5-only pinmod" et résultat : le réglage 12.5x par jumper me donne un multi de 20x  :bounce:  
 
Merci a tout ceux qui m'ont aiguillé/aidé dans le choix du processeur et à ceux qui m'ont aidé pour le problème de multi limité à 12.5x au max.
 
Edit : pour tester la stabilité de la modification, j'ai entendu dire qu'il y avait des logiciels... lesquels ?


Message édité par _Raynor_ le 03-08-2006 à 20:07:52
n°4966297
Migill
Posté le 04-08-2006 à 11:24:56  profilanswer
 

Superbe lien !! Vraiment très complet sur tous les wire trick disponibles :)
 
Pour tester la stabilité de ton système, utilise donc des logiciels comme cpuburn, SP2004 (ou prime95), etc.
 
Essaie donc un multi de 22x, ça devrait tenir sans problème ! Voire mieux ensuite même.

n°4987624
_Raynor_
Posté le 14-08-2006 à 15:52:18  profilanswer
 

J'ai testé le multi de 22x (donc 100MHz x 22 = 2.2GHz) et ça à l'air de tenir le coup :)

n°4990163
Migill
Posté le 15-08-2006 à 17:33:55  profilanswer
 

Bon voilà donc un bon achat bien utilisé et rentabilisé si je comprends bien ;)

n°4990226
_Raynor_
Posté le 15-08-2006 à 18:21:38  profilanswer
 

Plutôt oui :) 54€ le CPU et la possibilité de garder CM et RAM :)
 
54°C maximum (après longue séance de jeu sous Battlefield 2) c'est correct non ?

n°4990879
Migill
Posté le 15-08-2006 à 22:55:55  profilanswer
 

Très correct en effet... Tu pourrais même tenter 24x si le coeur t'en dit, quitteà augmenter un peu le vcore car tu as un peu de marge en température.

n°4990910
_Raynor_
Posté le 15-08-2006 à 23:19:23  profilanswer
 

Je n'ai jamais compris ce truc du VCore, en quoi est-ce que l'augmenter m'aidera ? Qu'est-ce que ça changerais si je n'y touchais pas ? Qu'est-ce qu'il m'apporte si je l'augmente ?

n°4991507
Migill
Posté le 16-08-2006 à 12:29:05  profilanswer
 

Le vcore c'est la tension appliquée au processeur et donc la puissance que tu lui fournis en entrée.
Lorsqu'à une fréquence donnée, ton cpu n'est pas stable, augmenter le vcore permet parfois de le rendre stable.
Par contre augmenter le vcore augmente également la température du cpu (la dissipation est du genre : puissance dissipée = constante x fréquence x vcore²).
 
Augmenter le vcore ne doit servir qu'à une chose : stabiliser un overclocking. Egalement tu peux diminuer le vcore, en cas d'underclocking, pour diminuer la chaleur et donc avoir un refroidissement silencieux (totalement passif ou bien ventilo très faible).
 
Après, pourquoi augmenter le vcore permet de stabiliser ? C'est de l'ordre de la physique des cpu. Mais ça se comprend assez facilement : plus tu demandes d'effort en sortie à un système (ici la fréquence cpu), plus tu as besoin de fournir en entrée de la puissance (ici la tension vcore).

n°4991537
_Raynor_
Posté le 16-08-2006 à 12:36:42  profilanswer
 

OK :) Donc si je passe au 24x et que j'ai des emmerdes (à booter, à l'usage, etc.) je pourrais stabiliser le CPU en augmentant le VCore.

n°4991710
Migill
Posté le 16-08-2006 à 13:57:28  profilanswer
 

Tu pourras essayer de stabiliser en augmentant le vcore : ça ne marche pas toujours (lorsque tu arrives à la limite de stabilité du cpu lui-même ou bien d'autres éléments autour), mais ça vaut le coup d'essayer.

n°5013148
_Raynor_
Posté le 25-08-2006 à 18:56:29  profilanswer
 

Je viens d'essayer le coef 23x et j'ai droit à un bel écran bleu de la part de Windows XP, directement au boot, avant chargement de l'interface graphique :)

n°5019797
Migill
Posté le 28-08-2006 à 19:43:01  profilanswer
 

Et en changeant le vcore, ça ne change rien ?
Bon allez, 22x c'est pas la mort ;)

n°5020366
_Raynor_
Posté le 28-08-2006 à 23:00:30  profilanswer
 

D'après cette page de CPU-World.com, le voltage de base de mon CPU est de 1.65 V. De combien je devrais l'augmenter ? de 0.05 V ? 0.1 V ?


Message édité par _Raynor_ le 28-08-2006 à 23:01:15
n°5021157
Migill
Posté le 29-08-2006 à 12:04:30  profilanswer
 

Tu le passes à 1,70V. Si ça marche, fais ensuite un essai à 1,675V si possible. Tu peux aussi essayer à 1,75V mais là ça va chauffer beaucoup plus.

n°5039775
_Raynor_
Posté le 06-09-2006 à 13:47:21  profilanswer
 

Tout d'abord, suite aux différents tests, je me suis rendu compte que la tension réelle était 0.05 V en dessous du réglage des jumpers.
 
J'ai testé 1.70 V et 1.75 V pour le coef 23x. Dans les deux cas Windows bootait sans problèmes mais le système n'était pas stable du tout : après 2/3 minutes d'utilisation faible (affichage d'images JPG dans XnView) j'ai eu droit à un écran bleu qui se plaignait de win32k.sys.
 
Il semble donc que je vais en rester au 22x 100MHz :cry:
 
Ptet que je pourrais augmenter un peu le FSB ? :whistle:

n°5040317
Migill
Posté le 06-09-2006 à 17:48:15  profilanswer
 

Tu peux tenter d'augmenter le FSB, mais il y a peu de chances que tu puisses aller bien loin.
Dans ce cas, baisse le multiplicateur à 20x ou moins et augmente le fsb délicatement : 105, 110, voire par pas plus petit.
 
Personnellement sur ma A7V je n'ai jamais pu dépasser 107MHz je crois.

n°5040457
_Raynor_
Posté le 06-09-2006 à 18:35:21  profilanswer
 

Il me semble que le FSB touche également les autres composants/périphériques (RAM, bus PCI, HDD, etc.) non ?
 
Sinon c'est pas trop grave, 2.2 GHz c'est non plus trop mal :S

n°5050280
Migill
Posté le 11-09-2006 à 20:07:44  profilanswer
 

Effectivement, il n'y a pas de lock AGP/PCI sur ces vieilles cartes, donc si tu augmentes le fsb, tu augmentes aussi le PCI (carte scsi, carte son, carte réseau, autres cartes), l'AGP (carte graphique) et la ram.
Bref, il vaut mieux éviter de trop monter si on a de tels périphériques (surtout PCI).

n°5202363
atshaw
Posté le 01-12-2006 à 02:13:01  profilanswer
 

salut
J'ai une A7V dont un condensateur est arraché.
Je cherche quelqu'un possedant la meme CM qui pourait me donner les references de ce condensateur.
merci

n°5203137
_Raynor_
Posté le 01-12-2006 à 16:03:43  profilanswer
 

C'est pas le sujet de ce Topic, je te réponds par message privé.

n°5259808
Galehaut
Posté le 01-01-2007 à 17:09:24  profilanswer
 

Bonjour,
 
Puis-je solliciter votre aide ? je m'explique, je possède une vieille A7V tout court (KT133) qui tourne avec un Duron 700 et 512 Mo RAM. Il s'agit d'une révision 1.01 avec le dernier bios 1011 et elle possède deux blocs de switchs bleus.
 
J'aimerai changer le processeur pour avoir qq chose de plus puissant mais j'avoue ne plus m'y retrouver entre les diffèrentes versions de processeurs et surtout la pénurie actuelle.
 
Je cherche à avoir une processeur plus puissant et disponible à l'achat mais tout en conservant une machine stable. Je cherche également un dissipateur thermique efficace et silencieux (j'ai vu ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00023365.html).
 
Merci d'avance pour votre aide et vos conseils,

n°5262237
Migill
Posté le 02-01-2007 à 17:53:30  profilanswer
 

Aucun processeur vendu actuellement ne passera (sauf peut-être certains sites particulier ayant encore des socket A mais à un prix exhorbitant). Il faut donc te replier sur l'occasion :
- AMD Duron (jusque 1800)
- AMD Athlon Thunderbird (jusque 1,4GHz mais attention de bien en prendre un en FSB200 et pas FSB266)
- AMD Athlon XP (le mieux est de trouver un T-Bred "B" produit avant le milieu de l'année 2003)
- AMD Athlon XP-M (le plus simple : tu le mets et il marche à coup sûr)
 
Comme dissipateur thermique, le Zalman est bien, sinon le Thermalright SI-97A est extra également.

n°5928599
_Raynor_
Posté le 05-10-2007 à 15:09:01  profilanswer
 

La date frontière pour les Athlon XP est la semaine 40 de l'année 2003 (0340).
 
J'ai utilisé un Thermalright SK-7 sur cette carte mère (une A7V tout_court) pendant des années (pour Duron 1.3 GHz et Athlon XP 2.2 GHz) sans problèmes.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
PB carte mare ASUS A7V8X-XCarte vidéo à - de 130?
Drivers pour carte USB 2.0 PCI?!!! Ca me gave!!!Quel CPU monter sur une CM Abit BX6 rev1?
Quel est le format de ma carte mere ?Garantie sur un CPU + Ventirad Autre que celui d'Intel
Alerte, mon CPU chauffe !!!!!!!!!!!!Carte Mère ?
Plus de sujets relatifs à : CPU récent sur carte mère surannée ?! [A7V]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR