Reprise du message précédent :

 
 
non mais le pire c'est que tu t'acharnes et que t'as tjs rien compris. C'est ca le plus drole    
Deja exclue l'o/c, car tout le monde n'aime pas le pratiquer, puis il faut pas une carte mere a 45€ pour monter un e4300 à 3ghz hein?  
Et ensuite, pour les jeux, ton e4300 a une jambe en moins, donc avec ces 2 paramettres en moins, ton C2D ne risque pas de mettre une branler de 70% face a un 4200+ dans un jeu. Mais je veux bien que tu t'acharnes encore... ca me fait rire    
 
Sinon pour les 50% du cpu, je l'ai expliqué avant. Une dual core est tjs a 100% en addistionnant le CPU0 et le CPU1. BIen evidemment ca se passe comme ca dans les applis qui ne gerent pas les dual core (jeux, internet, bureautique etc..). Par contre essayez 3dsmax ou un gros filtre photoshop, ou meme un compresseur vidéo.
Les 2 courbes seront pas loin des 100%.

 
 
oui mais c'est pas ca le probleme, tu as raisons, mais tu n'est pas dans le juste pour la discorde.
 
Car si les jeux tournent bien avec un proc moyen (environ 60fps pour etre parfait ) faudrait pas qu'il soit a genoux quand il y a beaucoup d'unité a gérer a un moment donné. Mais bon, généralement c'est la partie graphique qui souffre en 1er, et non pas le CPU, surtout avec un 4200+.  

J'adore on est dans le topic cpu limited et vous dites pas la peine d'avoir un CPU puissant ! LOL

Pour répondre à sa question : non il n'est pas CPU limited. Ou à la rigeur peut être mais mis à part faire du 3dmark, il n'a pas des raisons de changer.
 
Rajouter de la RAM est bcp plus judicieux dans son cas.

 
pour lui... cpu limited etait plutot une question.    
Et on ne dit pas qu'il ne faut pas un proc puissant, ne deforme pas nos paroles. Un duron.tibrd/barton/piii/P4 1er du nom .... ne sont pas des procs puissants. Le reste est deja plus raisonnable. Il faut juste un bon equilibre. Un sempron avec une 8800 c'est ridicule, et reciproquement (c2d avec un gef2 mx par exemple).
 
Tout ce qu'on dit c'est que pour sont problemes, investir plus de 200€ pour passer d'un 4200+ a un c2d e4300 ca sert pas a grand chose. Evidemment que ca va legerement amelioré les perfs... mais avec 1go de ram ca sert a rien. La preuve par son screenshot. Meme avec un quad il aurait pas pu jouer. Donc pour 40€ de ram.. il s'en sort plutot bien.
Pour le moment, l'equilibre 4200+ 8800 320mo reste viable.
Je lui conseille de garder de la tunes et d'attendre un peu la prochaine gen AMD.

 
meme dans 3Dmark ca changera pas grand chose, car pour le score il additionne les scores des scenes games

Avec un C2D à 3Ghz et une 8800, si il y aura une différence
 
Mais delà à justifier l'investissement.....

c'est ce que j'essaye de faire comprendre depuis le debut, mais il veut pas m'ecouter  

et je vais me repeté en disant que meme avec cette legere amelioration, il ne pourra quand meme pas lancer les jeux qui demande plus de 1go de ram.
Bon... c'est ok? tout le monde il est content?    

Moi tout plein    
 
 
cela dit,  jai réussi a me mettre en CPU limited : les 2 Cores a 100% : reencodage de film...  
mais avec un C2D ca aurrait ete pareil  

 
oui, sauf que ca aurait encodé plus vite avec le C2d

c est toujours la meme histoire .
 
 
faut specifier, les jeux la config, les details, les reso,.....
 
 
carmon athlon 700 fait aussi bien que vos quad sur monkey island, ou dongeon keeper....  

claire, mais a mon avis t'y joue plus trop

En fait le fond de leur argumentation est plus on  attend plus les cpu sont puissant pour le meme prix voir moins cher. Mais bon en ce moment intel fait tout pour mettre KO amd. Apres s'il n'y as plus d'alternative je sents que ca va craindre...

si si dongeon keeper est un jeux culte pour moi, fini dans toutes les manieres possibles et immaginables, sur tout les pc que j ai eu.
 
fini le deuxieme episode en 3d aussi...
 
de toute facon ce top peu avancer a l infini...
 
la seule chose qui le fera changer d avis,  quand ca ramera trop et la le passage a un nouveau cpu sera necesseaire et justifie.
 
sinon il est inutile de discourir, les jeux tournent sur toutes le machines qui ont 2-3 ans.
 
le comment il tournent, c est une autre histoire, mais surtout ca regarde la personne qui est en train de jouer en ce moment.
 
nous n avons pas les memes valeurs... comme on dit.  
 
 

 
 
remarque, je joue encore pas mal a starcraft  

 
 
c'est claire, en plus amd sont vraiment dans une periode difficile... rachat d'ati.. changement de gestion etc... r600 qui sort depuis peu, la strucutre k8 pas encore dans les bacs... Le trou financier doit etre enorme... mais ca risque de regrinper.. esperons le

Boff, si je met l'encodage en basse prio, je peux meme jouer a wow en mme temps alors ....
 
ca a quaqnd meem du bon le dual  

 
http://www.clubic.com/actualite-72 [...] s-amd.html

Pense que dans 1 an ou deux, on ne jurera que par les 4 cores
Que ce soit Intel ou AMD l'objectif à court terme et là.
 
AMD a interêt d'assurer avec son Phenom, car sinon ça risque d'être tres chaud pour eux.
 
+1 avec ce qui est dit audessus, à chacun ces besoins. Pour ma part, ma config ne me permettra pas de profiter des futurs "gros jeux". Mais tout le reste elle le fait tres bien.  
Je viens de me lancer dans Dark Messiah et ça tourne tres bien sna s trop pousser les options. Est-ce que ça vaut le coup de claquer 300 euros pour pouvoir raccourcir les chargements et mettre de l'antialiasing... Pour certains oui, pour d'autres non.
 

 
Nvidia se mettra a faire des CPU  

JE VOIS QUE SA FIGHT ENCORE . BON . si vous voulez un conseil arretez de vous prendre la tete tous, son cpu est tres bon, la difference de fps du tableau que vous montrez n'est pas valable pour tous les jeux car certain jeux utilise plus le cpu que la carte graphique et vice versa a moins d'avoir un processeur d'entrer de gamme autrement la diference de fps n'est pas aussi grande que le montre ce test et prendre un quad en disant qu'il y a 50% de difference sa m'etonnerait vu que aucun jeux actuels n'est prevut pour tourner sur un quad coeur (les jeux actuel sont tous prevu en simple coeur a part 2 jeux : Quake 4 et Supreme commander)

 
dans l'oreillette on me dit 8