Reprise du message précédent :

 
Overclocker uniquement le proc ne fera pas gagner énormément en performance... Dans les benchs, ça fera joli c'est sûr mais dans les jeux et les applications, faut monter la ram avec le proc pour vraiment gagner.

Il y a certaines peronnes qui se perdent avec le BIOS de la DFI car etant trop poussé ds les reglages ont s'y perd donc pour un o/c "normale" vaut mieux se diriger vers dautre carte mere je pense
 

 
Tu desynchro simplement la ram...

TU ne fais pas l'effort de comprendre que monter la fréquence du proc sans monter celle de la ram ne sert pas à grand chose... Monter uniquement la fréquence du proc, ça sert à faire joli dans les benchs.
 
Edit : tiens, il a changé d'avis, josedsf vient de supprimer son post
Dommage que j'ai pas quoté...

 
bah la ram c pas compliqué je vais garder ma Crucial avec puces Micron soit 2*512 PC3200, je changerais plus tard    
 
bon je refais mes calculs  

 
C'est toi qui ne fait pas d'efforts Les gains en oc sont réels.
 

Si justement.
Entre un 4000+ et un 3000+ "de série" seul le coeff multiplicateur change (donc la fréquence du cpu), la RAM reste à 200Mhz.
En oc, tu peux obtenir exactement les mêmes résultats.
De plus pour griller un cpu en oc, il faut vraiement faire de grosses bêtises, principalement posser le voltage à plus de 1,75V.
 
Tu devrais lire çà :
http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page2.php
 
Et çà :  
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page31.php
 

 
1) Dans les tableaux, rien n'est précisé sur la ram. On sait pas si elle est désynchro ou pas.
2) Il est précisé dans ton article que désynchroniser la ram peut entraîner des pertes de performances catastrophiques en fonction du chipset (NF2 en l'occurence, qui n'est plus d'actualité) mais aussi en fonction des puces de la mémoire.
3) Je prend l'exemple du 3500+ 90nm.
Pas d'OC -> 120 FPS
OC à 2695 Mhz (je doute que tout le monde le monte à cette fréquence sans problème) -> 140 FPS soit 15% de fps en plus... Wah ! Trop génial... De plus, la résolution utilisée est du 640x480 pour faire bosser que le proc. Dans des résolutions jouables, les gains lié à l'O/C seront bien plus faibles. Déjà que 15%, c'est pas ça qui change la vie, moins que ça, c'est un peu inutile...

Voilà ou j'en suis actuellement :
 
-> DFI ou MSI platinum (je penche pour DFI mais c pas fini) 150 €
-> A64 3000+ 130 €
-> X800 XL 300 €, mais un problème intervient puisque j'ai besoin d'une entrée vidéo pour ma caméra... et c'est pas dispos sur cette carte donc ça m'embete un petit peu... je donc peut etre me retrancher vers 6600 GT avec entrée IN... à voir
-> je conserve ma Crucial PC3200 que je pourrais changer plus tard sans trop dépenser...
 
Je continue de vous lire et de reflechir et je commence à phoner les magazins de Montgallet pour les dipos vers 14h... j irais vers 16h pour massacrer la CB

 
Caméra numérique ou analogique ?
Si c'est numérique, c'est un port firewire qu'il faut.
Sinon, ouais, faudra une carte VIVO... Sinon, une carte télé doit avoir ce qui faut pour l'aquisition analogique, non ?

 
Si ça existe exemple :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027048.html

 
kel con c du numérique le firewire suffit        
 
bon bah on va rester sur la x800 xl je crois    
 
en dehors des multi possibilités en terme de reglages bios, OC, etc, quels sont les arguments de la DFI par rapport a la Platinum de MSI ?

 
 
Ce config me parait bien équilibrée, je pense qu'il doit y avoir des modeles VIVO pour les x800xl en cherchant bien: http://www.monsieurprix.com/listin [...] 00085.html
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 98519.html
Certes ce n'est pas du sapphire mais bon...
Sinon tu a la possibilité acheter une carte tv qui généralement on une entrée video

 
ah oué mais c plus le même tarif    

 

 
Vaut mieux s'en rendre compte maintenant qu'après avoir massacré sa CB

 
bah oue je l'ai acheté y a 1 mois et deli la veille de mes vacances.. je suis rentré y a 8 jours et j'attend le nouveau pc pour me mettre a l acquisition-montage... j'avais pas percuté que le VIVO c'est pour l'analogique    
 
maintenant c bon   merci    
 
mhmh je suis tout excité j'adore quand les heures qui précèdent les grosses depenses en mattos    

Les heures avant c'est bien ouais. La réception et le montage du matos c'est encore mieux. Mais les 5 secondes où tu tapes le code de la CB, ça fait très mal au cul quand même... Surtout le bouton "Valider"

 
bah surtout quand tu rentres de pres de 2 mois de vacances ou t'as tellement depensé en shopping que t'as juré que tu patienterais 6 mois pour racheter 1 config... meme pas 2 semaines apres mon retour je craque.
 
d'ailleurs j'ai fait parmis les plus grands centres commerciaux d'asie du sud est et j'ai rien acheté.. quoi que c'est les mêmes prix que montgallet sur les composants... mais tellement moins cher sur les peripheriques et les gadgets (ventilos, rad etc qui ne coutent RIEN).
 
bon bref cet apres midi je fume tout  

C'est clair qu'en France, ils abusent sur les accessoires... Je cherchais un Zalman Fan Mate pour ralentir mon ventilo CPU... Impossible de l'avoir à moins de 10€ (en comptant les frais de ports) !!! Pourtant, y'a pas grand chose... quelques fils, un piti boitier en plastique, une dizaine de composants... Ça doit coûter 20 centimes à fabriquer...

 
J'avais lu ce test à l'époque et j'avais été surpris aussi. Il a été fait peu de temps après la sortie des A64, sur nForce3 en 754. En fait cette anomalie a été élucidée depuis : c'est le nForce 3 qui n'aime pas les 1/2 coef et qui abaissait la vitesse RAM (justement, on en parle !).

Désynchroniser ne fait perdre des perfs QUE sur NF2.
 
Sur Athlon 64 la mémoire est TOUJOURS désynchronisée : le contrôleur mémoire est intégré au cpu et fonctionne donc à sa vitesse

 
Faut savoir... Tu fais confiance à ton article ou pas ? Il est bien précisé que certaines puces mémoires n'aiment pas la désynchro indépendemment du chipset.
 

 
Le controleur mémoire n'est pas concerné par le multiplicateur et fonctionne à la vitesse du FSB.
 
Regarde ma signature. Je commence à bien t'aimer toi

Visiblement tu a peu de connaissance de la plate forme AMD64. D'ailleurs l'article que je donne est peu clair, car il entretient un vocabulaire erroné. En revanche c'est un guide "pratique" de l'oc, sans chercher à comprendre le fonctionnement.
 
Je te rappelle donc que sur AMD64 (s754, 939, 940) :  
 
- le contrôleur mémoire est sur le cpu (et non plus sur le Northbridge comme sur p4 par ex) : il gère en direct la RAM sans passer par le Northbridge (le terme désynchronisation RAM/Northbridge devient caduque)
- le cpu embraque un contrôleur Hypertransport
- le rôle du pont Nord est donc considérablement amenuisé
- il n'y a plus de FSB (architecture point à point) mais un bus Hypertransport universel (architecture client/serveur) ;  le bus HTT Northbridge/cpu donne la fréquence de réference au cpu qui applique ensuite un diviseur pour obtenir la fréquence de la RAM
 
Voici quelques lectures qui pourraient éclairer ta lanterne :
http://www.hardware.fr/articles/478/page2.html
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=306418
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000252
http://www.insanetek.com/index.php?page=overclocka64
 
Moi aussi je commence à bien t'aimer

Une nuance t'a échappé... Le contrôleur est bien dans le processeur. Mais il communique avec la ram sans passer par le bus hyper transport. Cf les schémas des articles que tu as cité.
Donc, on élimine tes points 2, 3 et 4 qui sont hors-sujets vu que l'hyper transport n'a rien à voir.
Pour le point 1, le controleur mémoire fonctionne comme avant à la même vitesse que le FSB. C'est pas parce que le controleur est intégré dans le CPU qu'il utilise comme horloge FSB x multiplicateur...

 
et la frequence de la memoire est synchro avec le fsb!!
 
il faut mieux etre en synchro pour les a64!
mode synchro:
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 003338.jpg
 
mode desynchro:
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 003340.jpg

Jamais dit le contraire.
 

Je me demande si vous savez lire :
 

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=306418

Traduction en raccourci : il y a deux Bus, le bus hypertransport d'un coté et le bus pour la DDR de l'autre.
L'horloge du CPU est déterminée par HTT*multiplicateur.
MAIS, c'est pas parce que le controleur mémoire est sur la même puce que le CPU qu'il utilise la même horloge. Il utilise la même horloge que la DDR pour se synchroniser avec cette dernière.

Pour info "on die" veut dire DANS le cpu et donc à la même vitesse, sinon il n'y aurait pas de diminution de latence mémoire.

T'as faux... Mais bon, c'est pas grave, ça empêche pas les pcs de tourner comme il faut.

Source ?
Tu as un article pour confirmer tes dires ? Moi je n'arrête pas d'en donner, alors à ton tour

Tous les transistors d'un cpu fonctionnent à sa vitesse, sauf pour le p4 où la paire d'ALU double vitesse fonctionne à deux fois la vitesse du cpu.

Chuis désolé mais non. Déjà, si tu prends les caches qui sont pourtant dans le CPU, ils ne sont pas tous cadencés à la même vitesse...

Les registres sont à la vitesse du CPU, le caches L1 je sais pas, le cache L2 tourne bcp plus lentement.

Arrêtes de t'enliser mon ami :  
 

http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 83,00.html
 
J'ai l'impression que tu veux tester mes limites  

Pourtant, tous ces éléments sont dans le CPU.

 
moi, j'en ai un pour approuver ce que j'ais dis!
alors je disais, que la frequence de la memoire etait synchro avec le fsb!!
http://www.matbe.com/articles/cpu/oc64/page6.php

cf plus haut
 

J'ai déjà dit que cet article se voulait "pratique" et reprenait les termes utilisés dans le BIOS. Ces termes sont là pour simplifier la vie au gens qui n'ont pas saisi les subtilités.

http://www.informania-fr.com/hardware/cachel2.php
 

 
Elle est moins rapide mais elle est dans le même die que le reste...

Non elle est moins rapide car elle met plus de cycles à répondre. Elle tourne tout de même à la même vitesse.
Le L1 est on die, et aujourd'hui le L2 (voire le L3) également.
 
D'ailleurs on mesure la vitesse d'un cache en cyle d'horloge.

 
On progresse... C'est pareil pour le contrôleur mémoire... Il fonctionne pas à la fréquence du CPU, comme pour le cache L2...

OK tu sais lire ou pas ?
 

http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 83,00.html
 
J'ai l'impression que tu veux tester mes limites  

Bon c'est mon dernier post.
 
Beau troll de Fraisouille en tout cas.