Reprise du message précédent :

ca se tiens

c'est vrai aussi que si il faudra une rev 2.xx des cartes meres pour utiliser uniquement 1 seule version d'un nouveau proco (prescott 3.4 Ghz) sur socket 478, ba ça fait un peu léger...Le jeu en vaut-il la chandelle...

c bizarre c vrai  

ba si ya au moins 3 ou 4 versions (3.4, 3.6 Ghz...etc) du perscott sur socket 478, ba là effectivement ça peut valoir le coup (coût ), mais si c'est une seule version... ..D'autant plus que cette unique version sera hors de prix à son lancement, et que 6 mois plus tard quand ce proco sera abordable c'est le chipset sprintdale qui débarque...y a de quoi réflechir... ..remarque, je suis bien passé du 440bx à une mobo P3 tualatin dont la durée de vie a été plus que limitée   alors que y avait deja les p4 sur le marché...mais bon ça fait 1an et 1/2 que j'ai cette config, alors bon j'ai rentabilisé un minimum...

Hé ben moi qui voulais passer en i865PE, c'est bon je suis calmé !!!    
 
Mais, j'ai aussi ma version des faits :  
Intel balance une info bidon pour faire croire à tous les "power-user" qui auront immédiatement envie de passer au prescott, qu'ils seront obligés de changer leur mobo, qui sera compatible avec les nouveaux pross pdt 6 mois et qui n'apporterait aucune autre nouveauté que ca, alors que grandstale qui sort au printemps débarque avec tout ce qu'on lui sait...
Résultat, au bout de 6 mois, alors qu'ils avaient acheté la nouvlle génération de mobo pour 200?, ils se verront de nouveau "forcés" d'acheter ube mobo grandstale, et ne pourront revendre leurs "i8x5 rev 2.0", car personne n'en voudra...
Ce qui contenterait largement les constructeurs "qui auraient étés lésés dans l'affaire pour la compatibilité prescott" (sic), et les consomateurs la-dedans, comme dab,    
 
Avec un oeu de chance, tout ca n'est que du bidon, et un simple bios rendra les mobos actuelles compatibles, enfin, j'ose encore y croire moi  

Marc > toi qui as des bons contacts chez asus, tu pourrais pas leur poser la question ?

amon avis c plus intel k'asus qui est au courant

va pas te repondre   d'apres le site (un petit gif) il s'est marié le 12 ^^

ouai mais au final les plus concernés ça reste les fabriquants..Et à mon avis ils sont plus facilement joignable qu'intel !

..eh bé, ça rigole pas ! pour le gif, j'ai rien vu...

 

 
Pourquoi tu crois que des topics "non charte compliant" trainent sur hardware ?
 
Plus personne pour les fermer

spa le grandsdale  

 
  springdale c'est les i865, on se mélange les pinceaux avec tous ces noms de code  

tu as entièrement raison...je mélange tout avec ces noms de chipset à la con et accessoirement imprononçables..

j'avais remarqué...

 
ah ? tu ouvres enfin les yeux et tu te rends compte que ta théorie de l'évolutivité (surtout après un an et demi de précédent pc ...) n'a ni queue ni tête ?

ceci serais qu'a moitié etonnant voir carrement probable c'est a la premiere chose que j'ai penser cela permettrais de remettre en selle les chipset i875

Un aute point de vue plus interressant et surtout plus encourageant  
 
=> http://www.x86-secret.com/

en effet !  
 
Support Prescott sur carte actuelles
15-Jul-2003 02h37 - Samuel D.  
 
Depuis quelques jours, Xbit et Anandtech se renvoie la balle concernant le support du Prescott sur les cartes mères actuelles. Il paraîtrait donc que le support du futur processeur d'Intel soit compromis avec les cartes i865/i875 officielles. Relayées par de nombreux médias qui n'ont peut être pas les connaissance technique suffisante pour analyser au mieux la chose, cette rumeur commence a prendre de l'ampleur. C'est pourquoi nous allons voir en détail ce qu'il en retourne. Sur Anandtech comme sur les autres sites, aucune données TECHNIQUES ne vient étayer les propos publiés. On parle de "VRM", de "FMB" et de "VIN" a tour de bras sans visiblement savoir de quoi il en retourne tant les erreurs sont importantes. On peut lire sur Anandtech d'interessant propos du genre : "all mainboards based on i865PE and i875P chipsets are not VRM10.0, FMB1.5-compatible, that is why you will not be able to use Intel Prescott chip on those platforms." Intéressant, mais faux. Toutes les cartes i865/i875 actuelles sont compatibles VRM10.0, sans exception. La norme VRM10.0 est, depuis longtemps à son stade final et n'évoluera plus. Quant au "FMB1.5", on ne sait pas duquel il s'agit. Partant du principe que le FMB (Flexible MotherBoard Standards) du Northwood est depuis longtemps en version 2, on imagine qu'il s'agit de celui du Prescott. Or, on ne peut imaginer qu'Intel ne sorte pas de processeur compatible FMB 1.0 (un peu comme si un logiciel sortait en version 2.0 sans avoir eu de version 1.0). Cette histoire de FMB est d'ailleurs strictement identiques à celle que nous avons déjà connu il y a environ un an (voir cette news) ou plusieurs sites annonçaient que nos cartes mères (i845E pour l'epoque) ne fonctionnerait jamais à 3 Ghz et plus. Peu de temps après, les BIOS compatibles Hyperthreading pour le P4 3.06 Ghz était disponibles pour la quasi-totalité des cartes i845E (sans parler des BIOS "FSB800" pour les i845PE" )...
 
Mais revenons au Prescott. Si on a peine a croire qu'Intel sacrifierait son programme Granite Peak pour une modification (forcement mineure) du schéma d'alimentation, il serait malhonnête de cacher la vérité suivante : Le prescott est actuellement samplé en quantité et il est impossible que nos confrères d'Anandtech ou d'Xbitlabs n'ait pas encore eu accès à ce nouveau CPU. Or, à l'heure actuelle, nous avons pu voir fonctionner un Prescott 3.4 Ghz sur une carte mère P4C800 d'Asus ainsi que sur une carte i875P de MSI et également sur une carte RS300 dont le fabricant est inconnu. Aucun e de ces cartes n'a semblé rencontré le moindre problème lors de son fonctionnement. Bref, si l'erreur est toujours possible, il y a peut de chance que le Prescott qui sortira d'ici un peu plus de 4 mois ne soit pas compatible avec les cartes actuelles. Si la version LGA775 nécessitera très probablement un autre schéma d'alimentation, les version S478 ne devrait pas poser de problème. Dernière chose, concernant le fabricant qui aurait des 'version 2.0' sur ces roadmaps, il s'agit bien d'Asus, et, selon nos sources russes, ce serait plus pour justifier le retrait du PAT que pour le Prescott. Mais niveau Marketing, "Nouvelle Version 2.0 : Support Prescott !!!!" sonne mieux que "Nouvelle version 2.0 : Sans le PAT !!!!".

 
comme koi, pas mal de bruit pour rien, sauf pour faire de la pub à Asus&Co et leurs rev 2.0  
 
EDIT : au fait, rassurez-moi, x86 est fiable comme site ???  

ba wait & see mais ce que disent les mecs de x-86 est bourré de bon sens..Dailleurs j'avais deja soulevé dans ce topic le fait qu'il y avait eu beaucoup d'erreurs dans ce qu'avaient dit les sites de hardware, notamment the inquirer    :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t2590718

ouais je pense que la réaction de x86 est bienvenue car apparemment, y a pas mal de sites qui ont répercuté cette info sans la vérifier, il n'est pas impossible que ce soit uniquement un coup marketing des constructeurs de mobos. Enfin en tous les cas, à mes yeux pas mal de sites se sont décridibilisés.
       

clairement, et le pire c'est que ça a mis beaucoup de gens dans l'erreur....Au final, ça serait pas plutot une vengeance des fabriquant contre intel et son futur bridage du PAT sur les i865 ? Nan parce que là visiblement les mobo i865/i875 seraient compatibles prescott mais comme y a now un énorme doute chez les gens, ba le mal est fait, les gens sont dégouté par intel (ceci dit, mais si toute cette histoire est fausse, ça reste justifié rien que pour ses pratiques douteuses dans le passé), et iront voir chez AMD...
 
Enfin, moi je m'en branle, tout ce que je veux savoir c'est si je peux acheter ma P4C800-E sans hésitation....D'après ce que dit x86, ils ont vu tourner des prescott sur i865/i875...Donc pas de problème...A moins que ce soit des anciens samples revus et corrigés depuis et incompatibles now sur i865/i875...?

C'est un peu ce que je dis depuis le debut  
 
La majorité des sites reprennent les news des autres. Pour peu que l'un raconte une annerie, les autres répetent (surtout si l'impact est susceptible d'etre important comme c'est le cas ici). Ce n'est pas la première fois que çà arrive
 
Je me repete une fois de plus : attendons une annonce OFFICIELLE avant de crier au scandale

+1 mais moi j'en ai marre d'attendre... ..a la base je dois me prendre une p4c800-e d'ici 7 à 10 jours, en espérant y voir plus claire d'ici là...

 
Moi aussi j'en ai eu marre d'attendre. J'ai pris ma P4P800 deluxe ou il est bien stipulé : support du Prescott.
A partir de là, si çà ne marche pas => SAV et puis c'est tout.

 
Bah, vu le peu que çà apporte ce n'est pas çà qui va me gener.
Si j'avais voulu avoir le pat, j'aurais pris une P4C, pas une P4P.

surtout que dejà les 4/5 des utilisateurs de p4P800 et de p4c n'ont pas le PAT (puisque ces 4/5 sont au dessus de 200 de FSB )

et puis bon le pat c quoi 3% de perf en plus ... pas de quoi foueter un chat

 
Aussi

 
Dans le meilleur des cas (bench memoire) c'est moins de 3% d'après Marc:
 

 
http://www.hardware.fr/articles/465/page5.html
 
 
Perso, je ne me prends pas le choux pour une différence de perf de 0.2 à 1.4%. Cet écart peux etre impacté par la moindre install d'un soft plutot qu'un autre.

ah bah c meme pire que ce que j'avais prevu , bref utilité 0  

 
Et alors    Le pat fonctionne sans pb au dessus de 200mhz sur IC7 et IS7 (dixit CpuZ 1.18c). Par contre il me semble qu'il est en effet désactivé sur la P4P800 au dessus de 200mhz. Mais c'est vrai que le gain reste minime  

tout à fait, RAB du PAT !

 
super le quote. dans ma phrase était mentionné "P4P800" ... donc tes abit, msi, epox et tutti quanti, à la rigueur, je te dirai que je m'en fous et que ça n'a pas de rapport avec ce que j'ai écrit ?

 
surtout que même sans PAT, on arrive (oui je sais c'est pas fiable) à faire 5500-6000 sans *trop* de soucis à Sandra tout de même (et 4000-4500 en unbuffered)

 
C'est pas la peine de t'ennerver ma remarque n'avait rien de méchante il me semble, c'était juste pour préciser que le pat fonctionnait au delà de 200mhz sur certaines cartes et je précisais que ce n'était pas le cas de la p4p800 mais bon si tu joues les offusqué parceque j'ai utilisé ton post pour ajouter un précision je note qu'il me faut à l'avenir ton authorisation écrite auparavant  

une petite question :
Pourquoi une telle attente des premieres versions du prescott de votre part ??? Si je ne m abuse il n'y a pas vraiment de quoi.
 
Le P4c a encore de nombreux jours glorieux pour lui.
Je ne suis pas sur de ce que j avance mais il va apparaitre en fsb800 dans ces premieres versions, et quels sont les nouveautés ????  Pas de quoi descendre reellement le bon P4c !

Euhhhhhhhhhhhhhhhh    
 
Tu devrais relire les specifications du prescott et les comparer au northwood. Ca devrait te permettre de mieux comprendre notre attente  

correction :
 
peut etre sera t il plus fonctionnel :
* HT v2
* SSE 3
 
mais bon seul les 1M de cache feront peut etre une reelle difference
 
mais bon  
 
fo voir