Reprise du message précédent :

 
ton exemple est particulièrement mal choisi pour défendre ton hypothèse, au contraire. Une release note indique uniquement les changements qu'une nouvelle version apporte par rapport à la précédente (si tu écris des release notes qui ne fonctionnent pas comme ça, je te souhaite de ne pas tomber sur des gros clients pouvant exiger des contrôles stricts des documentations et processus divers au sein de ta boîte , un audit qualité, ça te dit qqchose ?)
 
tu as modifié un BIOS, c bien. Ca ne te montre cependant pas comment est développé un BIOS.
 
Un nouveau BIOS écrase l'ancien, c tout à fait vrai. Mais ça ne vaut pas dire que le nouveau BIOS ne contient pas les corrections des versions précédentes (au contraire même, avec un peu de logique). Les sources du BIOS sont les mêmes, et évoluent au fur et à mesure des corrections. De la même façon que le patch 1.5 d'un jeu contient les corrections des versions 1.4. Si toutefois qqchose qui fonctionnait en 1.4 ne fonctionne plus en 1.5, c un bug (c'est une régression, tu dois connaître aussi, non ?)
 
Tu peux ajouter des fonctionnalités à un nouveau BIOS. Tu as bien entendu des contraintes de taille de la rom. Mais un BIOS n'utilise pas forcément totalement l'espace de cette rom. Il reste de la place.
 
Le seul exemple que tu pourrais donner corroborant ton hypothèse, serait une numérotation des BIOS laissant penser à la création de plusieurs branches du code source (version 1.2.1 et 1.3.1 par exemple, là ok... mais je n'ai jamais vu de BIOS utilisant ce schéma de numérotation)
 
 
Et puis tiens, en direct du site d'Abit : http://fae.abit.com.tw/eng/faq/qa/2000/2000100308.htm

 
tu es sur d'avoir une kt7a et pas kt7 tout court?
 
parce que la kt7 ne support pas le 1.4go

 
je n'ai jamais dit le contraire.. je l'ai dit plus haut que dans le cas des kt7 c'est pas comme ça.
 
 
Ce n'est pas une hypothese c'est un fait....
Si demain certaines carte mere on besoin d'une certaine modification donnée du bios pour faire marché un périphérique, le constructeur va se devoir de faire un bios qui corrige le probleme. Cet modification ne va pas forcement plaire a d'autre périphérique fonctionnent avec la kt7 etc... d'ou une divergence de mise a jour de bios.
 
Si c'etait le cas, alors ça serait comme chez nvidia, tu aurrait accé uniquement au dernier bios en date ^^. A quoi servirai de surcharger un site de bios dont on retrouve tout dans le dernier.
 
Maintenant la kt7 etait fait pour supporte le 800mhz en bus 100 si je me souviens bien. Elle proposait jusqu'au bus 200mhz mais elle n'a jamais été capable de gérer le bus 133.
 
Seul la kt7A et kt7a raid sont capable de le faire...
 
Maintenant je sais que certains bios ont été spécifiquement modifier pour supporter chaque type de processeur et le dernier en date n'est pas le cumule du reste...
 
Maintenant je n'ai pas dis que tout les bios sont ainsi, et mon dieu merci non... On retrouve se genre de mise a jour bios avec des cartes mere avec lesquelles ont eu enorment de soucis.
 
La k7s5a est aussi un exemple a ce que je te dis...

Je suis certain que c'est une kt7a puisque c'est marqué sur le pcb. C'est une revision 1.0. Alors a moins que je sois tomber sur la seule kt7a dont le chipset refuse le fsb 133, ben je vois plus grand chose d'autre...      

la je suis a 1430 (13*110) et ca tiens bien. J'ai pas trop essayé au dela, mais je crois que je vais rester comme, parce que la je commence a plus trop avoir d'idées pourquoi le fsb 133 passe pas.

bah ecoutes, pour moi il reste de possibilité.
 
soit le bios ne convient pas, dans ce que il faut trouver le bon.
 
Soit tu as une kt7 tout court....essais ce programme là, il te dira ce que tu as comme carte mere AIDA32

je suis certain que c'est une kt7a (vu qu'il me propose bien les processeurs à 133 dans la liste). Apres pour le bios j'ai le dernier en date. Donc il ne devrait pas il y avoir de pb de ce coté la...

as-tu essayé par curiosité un 6*133, histoire de voir que le pb vient bien du FSB 133 et pas du proco ...
 
si ca marche en 6*133 fait un memtest avec ton fsb a 133(pas a 100)
si ca marche pas ben je sais pas.
MAis je sens bien la ram qui tient pas 133 ou le cpu qui tient pas la frequence que tu lui envoi en 133 ...
 
j'ai pas lu tout le topic ..;

Meme a 6*133 il demarre pas. J'ai deja fait un memetest de mes trois barrettes à 133, a part une qui me fait des erreurs, les 2 autres passent sans problemes.
Par contre je viens de me rendre compte d'un truc, je sais pas si ca peux etre un indice, mais quand je demarre à 13*110(1430)j'ai des bug graphiques qui apparaissent dans les jeux 3d
alors que la à 13*100 ya aucun pb!    
Que penser de cette dernière trouvaille??

Le problème quand tu overclocke le FSB, tu overclocke aussi le PCI et l'AGP, donc la carte graphique n'aime peut être pas trop, regarder la frequence du bus AGP dans le BIOS.
 
Quoi que en y repensant l'AGP est 1/3 (ou 2/3 j'ai un doute) du FSB donc ça nr fait pas bcp de différence  

 
non ça depend de l'ics de la carte mere ^^
 
y a des carte mere, quel soit le fsb il est a 66mhz.
 
j'avais une carte mere pII dont j'ai oublié le nom qui avait ces fréquences là
 
Fréquences FSB AGP
           66  66
           75  75
           83  83
          100  66
          112  75
          124  83
          133  89 !!!
 
La difference entre une kt7 et une kt7A c'est l'ics...
L'ICS c'est la puce qui gere les differentes frequences agp,fsb, bus memoire ide, usb etc...
 
Les bugs graphiques viennent de l'o/c de l'agp, y a des grde chance.

télécharge AIDA32, il te donnera toutes les infos concernant ta carte mere, tu sera fixé ^^
 
 
Moi je pari sur une KT7...

j'ai telecharger AIDA, mais c'est comme sur Sisoft SAndra ca met KTA(A)-(RAID)-(E), il determine pas exactement laquelle c'est. Mais de toutes facon c'est bien marqué sur le PCB de ma carte mère : Abit KT7A, donc de ce coté la j'en suis sur, il n'y a aucun doute la dessus. En plus il me propose les processeurs à fsb133 dans la liste de sélection donc c'est forcément une kt7a.

 
je vois pa ou est le probleme.
 
 
le bios pour ces abit montent pour les thbird à 1.4 ghz effectivement a cette fréquence, les acceptent mais ils tournent qu'à 1050 chjez pa pkoi en dessous tout marche nikel en 133 et 100

c'est tous simplement que la serie kt7 commence a se faire veille et qu'elle ne supporte pas les nouvelles générations de proc.
 
tu as essayé avec une autre carte video?
 
dejà si il tourne a 1.4 bus 100 c dejà pas trop mal.

on sait jamais : c'est quoi le système de refroidissement et les voltages réglés?

oui ça peux etre remis en cause ça aussi.

Bon alors :
-Je n'ai pas encore essayé avec une autre carte graphique (celle qui est installé est une Hercules GeForce 2 MX donc je pense pas qu'il y est trop de pb de ce coté la)
-Sinon il tourne a 13*100 et pas 14*100, parce que je n'ai pas accès au coeff 14. J'ai 11.5/12/12above et c'est tout
-Mon ventilo est un volcano 7 sinon au niveau des voltages lesquels ils faut que je regardent?

 
AGP Driving Control à manier avec précaution    
Source : http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=2&fcid=8
 
oops, j'ai lu un peu vite, apparement concerne surtout les pbs avec les cartes graphiques.

La différence entre Kt7 et Kt7A c'est avant tout le chipset, KT133 sur la KT7 et KT133A sur la KT7A.

Les KT7A ont beaucoup souffert des condensateurs ( la fameuse période des condos qui pêtes ) vérifie leur état. Il est fort possible que l'alim CPU handicapée par des condos pourris était suffisante pour un duron et insuffisante pour un tbird.
 
Vérifie que l'alim de ton boitier est suffisante aussi.

Au niveau de l'alim du boitier c'est une 350w donc il n'y a pas de pb de ce coté la. Sinon j'ai vaguement pensé au condensateurs mais j'ai pas regarder de plus pres. Il faudra que je jette un coup d'oeil!

peut etre la tension chipset/memoire/agp a verifier
 
tu peux essayer de la monter un peu plus que la normale genre 2.65 ou 2.75

 
alors déjà le monsieur te dit qu'il a une KT7A et non une KT7. La KT7A supporte le FSB 133 et supporte aussi sans pb le Tbird 1.4 (que ce soit le 14*100 ou le 10.5*133). Et le Tbird n'est pas réellement ce qu'on peut appeler une nouvelle génération de processeur
 
comme dit au dessus, voir s'il n'y a pas un pb au niveau de l'alim, et des condos....

as tu essayer de passer un autre proco en 133 ??? genre un duron avec les coef debloquer.

Bon j'ai regarder les condos et a priori y'en a pas qui sont morts. (Y en a un qu'a une petite marque su le dessus, peut etre que c'est ca???)
Sinon le seul autre proc que j'ai est un athlon XP 1800+ donc il ne passera pas sur cette carte.

les voltages à regarder : proc (1.75 mini) et 3.3V

ouais j'ai regarder, c'est bon au niveau des voltages.
Bon je crois que je vais tourner a 100*13 et plus me prendre la tete parce que la a part si mes 3 barettes deconnes a 133 (ca m'etonnerais mais bon on est pas a l'abri de mauvaise surprise) ou si y a un condo qu'est faiblard (mais que ca se voit pas) ben j'ai plus aucun idée!! donc merci bcp a tout ceux qui m'ont aidé et si par hasard je trouve une solution je le ferais savoir ou si quelqu'un aurait soudain remede miracle ben je suis toujours preneur.

 
 
je ne suis pas le monsieur, alors j'ai bien le droit de m'assurer de ça situation réell non?  
 
pauvre mec

 
 
BRAVO....  
 
 
La difference entre le kt7 et le kt7a c'est la gestion du 133mhz qui ne passer pas sur kt7 ^^ oui le KT133A.
 
La carte mère est équipée d'un PLL ICS/94225AF sur la kt7a donc il a bien fallu réadapter le chipset.
 
CE qui gere les frequences ce n'est pas le chipset mais l'ICS..

 
euh, là, tu prends les choses à l'envers
le KT133A supporte un FSB de 133, ce que ne supporte pas le KT133
mais il faut changer le PPL IC en fonction du chipset, et non pas l'inverse....
 
donc c le chipset qui détermine si telle ou telle fréquence est supportée, ensuite on utilise un PLL IC adapté.
 
Selon ton raisonnement, il suffirait de changer le PLL IC d'une cm pour qu'elle supporte telle ou telle fréquence.... (à quand un BX avec support d'un FSB 200 ? )

 
je crois que tu as vraiment du mal à lire
je te dis que l'auteur du topic à préciser plusieurs fois qu'il avait une KT7A et non une KT7, et toi tu lui redemande une n-ième fois s'il a une KT7 ou une KT7A....
 
je me demande si tu lis un peu les autres posts des fois....

 
 
oui mais je voulais qu'il soit sur de cette information, car a par le tampon sur la carte mere, la carte est identique. ça serait un peu con de chercher midi 14heures pour s'appercevoir qu'il avait une kt7 et non une kt7a.
 
Ce qui m'a fait poser le doute qu'il n'arrive absolument pas a faire tourner le proc en 133.  
 
Maintenant on est sur que le prob vient d'ailleur.
Des fois les questions les plus simplistes permettent de trouver des pistes.

 
 
mais l'un ne va pas sans l'autre. Mais un chipset c'est juste une puce qui gere les données d'un point A à un point B.
 
Ce qui gere les frequences c'est l'ics. Donc il a bien fallut refaire un ICS et un chipset adapté... C'est la meme chose en somme ^^.
C'est pour ça, toi tu me reprends en dsant que la nouveauté c un kt133a, alors que dir un nouveau ics c'est la meme chose ^^

Les XP ne sont pas officielement supportés pour les rev antérieures à 1.3, mais dans la pratique cela marche assez souvent. A toi de voir si tu veux tenter le coup ; sur le forum, il y avait des retours d'experiences à ce sujet.

j'ai un peu les boules de griller ma carte mère juste pour savoir si le pb vient de la en essayant un XP. j'attendrait que mon autre carte mère revienne du SAV (A7N8X) pour tester je pense.