Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2386 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

pb t-bird 1.4 et kt7a

n°2738361
biniou
Posté le 22-09-2003 à 22:23:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pulley60 a écrit :

ok je vais faire tout ca. LE truc qu'es chiant c'est qu'il faut que je demonte l'alim pour enlever le ventilo du proc :o  
Sinon je sais qu'il y a le model b  avec fsb 100 et le model c avec fsb 133, c'est bien la derniere lettre qu'est sur le core du proc qu'il l'indique??


 
tu veux dire que ton alim est au dessus du processeur ?
le tbird 1.4 est un des proco qui chauffent le plus. Il a intérêt d'être bien refroidi, et l'espace autour de ton rad bien ventilé !!!


---------------
LE topic à lire
mood
Publicité
Posté le 22-09-2003 à 22:23:16  profilanswer
 

n°2738412
pulley60
Posté le 22-09-2003 à 22:49:08  profilanswer
 

t'inkiete c'est bon j'ai un bon gros volcano 7 avec spacer cuivre et pate thermique, le proco est à 49° en 100*13

n°2738444
sojkowski
Posté le 22-09-2003 à 23:11:44  profilanswer
 

dis moi, truc tout bete...
 
 
 
tu n'as pas fait tomber une vise sous la carte mere ou une histoire de faux contact!?
 
En tous cas, dans ta situation je ne négligerai meme pas ça...

n°2738455
pulley60
Posté le 22-09-2003 à 23:18:27  profilanswer
 

nan nan pas de risque de ce coté la, j'ai fait bien gaffe en montant et avant sur la mobo j'avais un duron qui marchait nickel et j'ai jamais retouché a la carte mère.

n°2738473
sojkowski
Posté le 22-09-2003 à 23:35:38  profilanswer
 

pulley60 a écrit :

nan nan pas de risque de ce coté la, j'ai fait bien gaffe en montant et avant sur la mobo j'avais un duron qui marchait nickel et j'ai jamais retouché a la carte mère.


 
tu as tjs le duron? tu l'as essayé?

n°2738480
pulley60
Posté le 22-09-2003 à 23:38:33  profilanswer
 

nan je l'ai plus mais il marchait tres bien quand jusqu'a ce que je l'ai enlevé. C'etait un duron 1ghz à core Morgan.

n°2739087
cpdump
Posté le 23-09-2003 à 13:58:30  profilanswer
 

pulley60 a écrit :


Sinon je sais qu'il y a le model b  avec fsb 100 et le model c avec fsb 133, c'est bien la derniere lettre qu'est sur le core du proc qu'il l'indique??


Il y avait un article sur je ne sais plus quel site qui décodait toutes les informations de l'étiquette, et même un soft qui le faisait. Google est ton ami  :D

n°2739513
pulley60
Posté le 23-09-2003 à 17:50:18  profilanswer
 

ok j vais essayer mais j sais pas trop quoi chercher c'est ca le pb!!!  :(

n°2739520
sojkowski
Posté le 23-09-2003 à 17:53:52  profilanswer
 

sur hardware y a tout

n°2739597
mcarre1
débile you & Co au TPI
Posté le 23-09-2003 à 18:41:04  profilanswer
 

malheureusement, c'est pas le premier post que je vois avec une KT7a qui peut pas faire tourner un Tbird ou un Palomino à 133.
 
Comme suggéré plus haut, as-tu essayé avec 1 seule barrette, la plus rapide? (c'est à dire par exemple une 7ns au lieu d'une 7,5ns)

mood
Publicité
Posté le 23-09-2003 à 18:41:04  profilanswer
 

n°2739683
pulley60
Posté le 23-09-2003 à 19:44:26  profilanswer
 

j'ai pas encore essayé toutes les combinaison de barettes, je vais essayer ca ce soir je verrais bien ce que ca donne

n°2745394
totosssfr
Trop bon, trop con...
Posté le 27-09-2003 à 14:15:39  profilanswer
 

tu fais comment pour passer en 133?

n°2745449
sojkowski
Posté le 27-09-2003 à 14:53:13  profilanswer
 

mais la kt7a pour qu'elle supporte le 133mhz, fallait pas flasher avec le bon bios?
 
Le dernier en date n'est pas forcement le meilleur ^^, faut regarder ce qu'apporte chaque bios.

n°2746177
biniou
Posté le 27-09-2003 à 23:13:49  profilanswer
 

sojkowski a écrit :

mais la kt7a pour qu'elle supporte le 133mhz, fallait pas flasher avec le bon bios?
 
Le dernier en date n'est pas forcement le meilleur ^^, faut regarder ce qu'apporte chaque bios.


 
non, la KT7A supportait le FSB133 dès sa sortie, c'était d'ailleurs la seule amélioration par rapport à la KT7...


---------------
LE topic à lire
n°2747576
pulley60
Posté le 28-09-2003 à 22:58:25  profilanswer
 

bon j'ai fait plusieurs test, j'ai d'abord mis un bios plus ancien (celui a partir duquel le t-bird 1.4 etait officiellement supporté) ca a rien changé sur le coup. J'ai commencer alors a bouger les barrettes de ram dans les différents slots, ca démarrait de temps en temps, j'etait bien a 1400 avec fsb133 par contre sous windows il se passait des truc bizarres : hardware monitor qui n'arrive plus rien a afficher, Sisoft Sandra qui me met des resultats quasiment nuls au tests du processeur, agp 4x qui deconne (affichage bizarre dans les jeux). bref ca demarre pas tout le temps et quand ca demarre ca fait deconner plain de trucs. J'ai essayer avec chaque barettes independemment, puis avec 2 puis les 3, je n'ai pas apercu de pb  particulier (slot precis qui empeche de demarrer, barettes qui ne demarre jamais...). La j'ai remis le dernier bios en date, et c'est toujours pareil. donc je vois vraiment pas d'ou vient le pb.. :??:  :fou:  
si quelqu'un aurait encore une idée, je suis preneur
 :heink:  

n°2747947
sojkowski
Posté le 29-09-2003 à 05:42:30  profilanswer
 

pulley60 a écrit :

bon j'ai fait plusieurs test, j'ai d'abord mis un bios plus ancien (celui a partir duquel le t-bird 1.4 etait officiellement supporté) ca a rien changé sur le coup. J'ai commencer alors a bouger les barrettes de ram dans les différents slots, ca démarrait de temps en temps, j'etait bien a 1400 avec fsb133 par contre sous windows il se passait des truc bizarres : hardware monitor qui n'arrive plus rien a afficher, Sisoft Sandra qui me met des resultats quasiment nuls au tests du processeur, agp 4x qui deconne (affichage bizarre dans les jeux). bref ca demarre pas tout le temps et quand ca demarre ca fait deconner plain de trucs. J'ai essayer avec chaque barettes independemment, puis avec 2 puis les 3, je n'ai pas apercu de pb  particulier (slot precis qui empeche de demarrer, barettes qui ne demarre jamais...). La j'ai remis le dernier bios en date, et c'est toujours pareil. donc je vois vraiment pas d'ou vient le pb.. :??:  :fou:  
si quelqu'un aurait encore une idée, je suis preneur
 :heink:  
 


 
 
j'ai relus le topic, j'avais pas vu qd il t'ont répondu que les dernieres version bios sont les meilleurs et que c t un cumul des précédents...
 
Alors je vous arretes tous de suite, car là ça depend des constructeurs^^
 
j'ai eu une abit kt7 aussi, et je peux te dir que chaque bios est bien different...  Lis la doc de chaque bios, tu veras...
 
Dejà il te faut le nom de CPU.

n°2747951
pulley60
Posté le 29-09-2003 à 06:58:39  profilanswer
 

d'accord, mais j'ai essayé de mettre le bios a partir duquel le t-bird 1.4 est officiellement supporté par la kt7a et ca a rien changé. En plus si je suis obligé de le laissé en fsb 100 je peux pas dépasse les 1300Mhz (13 est le coeff max disponible avec cette carte  :( )  donc j'aimerais bien trouver de quoi ca vient et reussir a mettre ce  :fou:  de fsb a 133

n°2748022
xanack
Posté le 29-09-2003 à 09:53:08  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
j'ai relus le topic, j'avais pas vu qd il t'ont répondu que les dernieres version bios sont les meilleurs et que c t un cumul des précédents...
 
Alors je vous arretes tous de suite, car là ça depend des constructeurs^^
 
j'ai eu une abit kt7 aussi, et je peux te dir que chaque bios est bien different...  Lis la doc de chaque bios, tu veras...
 
Dejà il te faut le nom de CPU.


 
 
t'en dis des betises toi sur ce topic !

n°2748106
cpdump
Posté le 29-09-2003 à 10:56:12  profilanswer
 

Citation :

Why does Windows lock up when I use a 1.4GHz Thunderbird?
 
It has been reported that with processors running at above 1.33MHz it is necessary to set the K7 CLK_CTL to Optimal in the BIOS in order for the system to be stable.  An alternative to this is to use BIOS WW or earlier, which does not provide this option.  If K7 CLK CTL is set to Default then the machine becomes unstable.  Another user wrote to me that the reason for this is that at high speeds the ACPI HLT function does not work correctly and as soon as the processor begins to cool it will lock up.  The best solution (since changing K7_CTL to optimal is not completely stable) is to disable ACPI completely under these circumstances.  Note that ABIT's beta BIOS 3Rb02 has ACPI disabled to resolve this stability issue.


Par contre n'essaie pas remettre un bios WW ou inférieur  ;)  

n°2748162
pulley60
Posté le 29-09-2003 à 11:38:00  profilanswer
 

t'a trouvé ca ou?? :??:

n°2748168
cpdump
Posté le 29-09-2003 à 11:42:53  profilanswer
 

A la rubrique Instabilities du lien que je t'avais donné http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=2&fcid=19
 
Ca sert à quoi que Ducros se décarcasse :p


Message édité par cpdump le 29-09-2003 à 15:17:58
n°2748364
biniou
Posté le 29-09-2003 à 14:31:58  profilanswer
 

xanack a écrit :


 
 
t'en dis des betises toi sur ce topic !


 
+1 :D

n°2748415
sgreg
Gné ?!???
Posté le 29-09-2003 à 15:20:45  profilanswer
 

Totosssfr a écrit :


 
Je pense aussi que c'est un pb de ratio fsb / PCI , sur la KT7a , il y a deux positions pour le fsb à 133 :
 - 133/33  
 - 133/44
 
A vérifier.
 


 
+1
 
Essaie de monter le VI/O, le miens est à 3.6 avec 768 Mo de RAM en PC133 no-name. Ensuite pour l'AGP 4x, active le quand il sera stable, mets les timing les moins agressif, dernier BIOS et sur les KT7A les correctifs des BIOS sont cumulatifs.

n°2748949
pulley60
Posté le 29-09-2003 à 20:45:23  profilanswer
 

Bon 2 points a ajouter :
-Je viens de demonter mon proc pour une verification (au cas ou) c'est bien un t-bird 1.4c donc fsb 133.
-2eme point : je n'ai pas la fonction k7 CLK_CTL dans le bios, elle n'apparait nulle part!!  :??:  :??:  
 
De plus d'apres ce que j'ai lu, le dernier bios donne acces aux coeff 13, 13.5 et 14, or moi j'ai acces a 12, 12above et c'est tout!!!  :fou:  
Il demarre toujours de temps en temps a 10.5*133 mais toujours pareil j'ai les meme bizarreries

n°2748970
sojkowski
Posté le 29-09-2003 à 20:58:08  profilanswer
 

xanack a écrit :


 
 
t'en dis des betises toi sur ce topic !


 
oui surtout avec 20 ans d'experience dans les pattes avec du matos a gogo dans les pattes, vous me faites trop rire ^^

n°2749084
biniou
Posté le 29-09-2003 à 22:20:45  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
oui surtout avec 20 ans d'experience dans les pattes avec du matos a gogo dans les pattes, vous me faites trop rire ^^


 
j'aime bien ce genre de réflexion :sarcastic:
quand on est réduit à sortir ça, c qu'on sait plus trop quoi dire...


---------------
LE topic à lire
n°2749109
cpdump
Posté le 29-09-2003 à 22:31:52  profilanswer
 

pulley60 a écrit :

-2eme point : je n'ai pas la fonction k7 CLK_CTL dans le bios, elle n'apparait nulle part!!  :??:  :??:  
 


C'est dans Advanced Chipset Features, je l'ai sur mon bios 3R (je sais ce n'est pas récent :kaola: )

n°2749134
pulley60
Posté le 29-09-2003 à 22:41:18  profilanswer
 

ouais, j'ai bien cherché mais je l'ai pas, moi j'ai le A9 (le dernier) c'est peut etre pour ca.

n°2749216
cpdump
Posté le 29-09-2003 à 23:32:26  profilanswer
 

Tu es sur que ta barette tiens les 133 MHz, moi j'ai une 256 Mo PC133 noname, et elle marche très mal à 133 MHz, j'ai été obligé de la passer à 100 Mhz et on ne peut pas avoir 133 MHz pour le CPU et 100 MHz pour la ram  :cry: (par contre l'inverse est possible)

n°2749278
sojkowski
Posté le 30-09-2003 à 00:58:13  profilanswer
 

biniou a écrit :


 
j'aime bien ce genre de réflexion :sarcastic:
quand on est réduit à sortir ça, c qu'on sait plus trop quoi dire...
 


c'est surtout que j'en ai plein cul des forumeurs qui se permettent de casser les autres.
 
"t'en dis des betises toi sur ce topic !"
 
 
tous ce que je sais, c par experience ^^ alors le jour ou je raconterai des connerie je te ferai signe....
 
entre parenthese je me foutais de toi ^^ c'est une maniere de se moquer, c'est aussi con que ce que tu me balances.
 
Mais bon, au passage pour les mise a jours bios je maintient ce que je dis ^^. Certaines mise a jour support certains proc et pas d'autre.


Message édité par sojkowski le 30-09-2003 à 00:59:02
n°2749379
pulley60
Posté le 30-09-2003 à 06:43:46  profilanswer
 

Citation :


 Tu es sur que ta barette tiens les 133 MHz, moi j'ai une 256 Mo PC133 noname, et elle marche très mal à 133 MHz, j'ai été obligé de la passer à 100 Mhz et on ne peut pas avoir 133 MHz pour le CPU et 100 MHz pour la ram  :cry: (par contre l'inverse est possible)  


y a encore les etiquettes pc 133 dessus, donc a moins que ca soit de la tres mauvaise pc133 qui ne marche meme pas a 133, ben il devrait pas y avoir de pb

n°2749452
Elessar777
Tripatt' Faux-reveur.
Posté le 30-09-2003 à 10:03:23  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
là je t'arrete tout de suite!
 
Sur un cpu amd, y a des ponts pour le coeff, le voltage etc...
 
Donc si la carte mere détecte 10.5*100, c'est que tu un bus a 100mhz sur ton cpu. point barre.
 
il ne faut pas oublier que le coef est bloqué!  
 
donc si tu avais eu un bus 133 et que par default ton bios ou ta carte mere etait a 100, tu aurrais par default le pc qui s'affiche a 10.5*100 soit 1Ghz
 
hors là! il détect un un coef 13, et 13 * 133 = 1739mhz! donc ce n'est pas possible!
 
ton cpu c'est du 100mhz X 2...


 
tu plaisantes ou bien ?
 
j'ai un XP1800+ sur une ABIT KX7-333... quand je fais une erreur de reglage en OC et que le pc ne boote plus (typiquement j'ai ete trop optimiste), apres un clear cmos, le PC reboot sur un Bus 100.... c'est le reglage "safe" par defaut.... ensuite faut rentrer dans le bios pour reconfigurer le brouzouf.
 
alors ton explication n'est pas valide.

n°2749463
xanack
Posté le 30-09-2003 à 10:15:02  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


c'est surtout que j'en ai plein cul des forumeurs qui se permettent de casser les autres.
 
"t'en dis des betises toi sur ce topic !"
 
 
tous ce que je sais, c par experience ^^ alors le jour ou je raconterai des connerie je te ferai signe....
 
entre parenthese je me foutais de toi ^^ c'est une maniere de se moquer, c'est aussi con que ce que tu me balances.
 
Mais bon, au passage pour les mise a jours bios je maintient ce que je dis ^^. Certaines mise a jour support certains proc et pas d'autre.


 
+1 => elessar777
 
faut pas le prendre comme ça, ça arrive a tout le monde de se tromper, j'ai moi meme dit des conneries sur ce forum (en etant persuadé que j'avais raison) alors que j'avais tort.....
on progresse comme ça....
Et puis soit logique si tu devais flasher tous les bios jusqu'au dernier pour avoir toutes les fonctionnalités de tout ces nouveaux bios, t'imagines !?  
les bios c'est comme "l'experience de 20 ans", ça se concatene.... :jap:

n°2749546
cpdump
Posté le 30-09-2003 à 11:13:44  profilanswer
 

pulley60 a écrit :


y a encore les etiquettes pc 133 dessus, donc a moins que ca soit de la tres mauvaise pc133 qui ne marche meme pas a 133, ben il devrait pas y avoir de pb


Moi aussi il y a une belle etiquette PC 133, et j'ai eu plein de problème à 133. Si tu as plusieurs barettes teste les une par une, c'est chiant mais ça te permettra peut être de voir si c'est pas ram.
 
A cette adresse, après les  réglages optimums, ils indiquent les réglages les moins agressifs pour la RAM (à utiliser lors des tests de barettes) : http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=2&fcid=2

n°2749828
biniou
Posté le 30-09-2003 à 17:40:18  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


tous ce que je sais, c par experience ^^ alors le jour ou je raconterai des connerie je te ferai signe....


 
il serait idiot de ta part de raconter des conneries en connaissance de cause :sarcastic:
 
quoiqu'il en soit, en ce qui concerne les BIOS, le dernier contient toujours les corrections des versions précédentes. Tu peux te renseigner auprès de n'importe quel constructeur. D'ailleurs, si tu es si sur de toi, tu ne devrais avoir aucun mal à prouver tes dires.
 
Pour ma part, je te demanderai de vérifier auprès des sites des constructeurs une question récurrente dans les FAQ, à savoir "est-ce que je dois flasher chaque version du BIOS pour arriver à la version X". Dans tous les cas, la réponse est la même : non.
 
Tout le monde peut faire des erreurs, moi le premier (oh ça oui, alors :D). Mais ne pas accepter de le reconnaître, c bien dommage. Et même une expérience de 50 ans dans le domaine ne te met pas à l'abri d'un erreur tout bête.

n°2749958
pulley60
Posté le 30-09-2003 à 19:23:49  profilanswer
 

Citation :


Moi aussi il y a une belle etiquette PC 133, et j'ai eu plein de problème à 133. Si tu as plusieurs barettes teste les une par une, c'est chiant mais ça te permettra peut être de voir si c'est pas ram.  
 
A cette adresse, après les  réglages optimums, ils indiquent les réglages les moins agressifs pour la RAM (à utiliser lors des tests de barettes) : http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=2&fcid=2


 
Bon je viens de faire un memtest avec chaque barettes a 133 separement, 2 sur 3 sont passé sans probleme, la 3eme m'a sortie plus de 50000 erreurs!!  :fou:  :fou:  
J'ai donc redemarrer avec les 2 qui sont bien passé par contre je viens de relancer un test sous Sisoft sandra et c'est toujours les memes bizarrerie : aux tests du proc je fais moins qu'un p66!!!!  :cry:  :cry:  :cry:  
Je comprend pas!!! la sa a bien redemarrer mais je suis sur que si je reset va falloir que je rechange les barrettes de place pour que ca veille bien redemarrer a 133


Message édité par pulley60 le 30-09-2003 à 19:24:19
n°2750068
sojkowski
Posté le 30-09-2003 à 20:21:05  profilanswer
 

xanack a écrit :


 
+1 => elessar777
 
faut pas le prendre comme ça, ça arrive a tout le monde de se tromper, j'ai moi meme dit des conneries sur ce forum (en etant persuadé que j'avais raison) alors que j'avais tort.....
on progresse comme ça....
Et puis soit logique si tu devais flasher tous les bios jusqu'au dernier pour avoir toutes les fonctionnalités de tout ces nouveaux bios, t'imagines !?  
les bios c'est comme "l'experience de 20 ans", ça se concatene.... :jap:  


 
 
bon alors je vais t'expliquer comment est conçu un bios puisque j'en ai dejà fais moi meme des modifications personnele en reprogrammant un bios pour la k7s5a.
 
Dejà tu es limité en taille du bios... donc qd tu flashs un bios d'une version a autre tu n'ajoutes pas les nouvelles fonctionnalités du nouveau bios, conclusion celui ci est ecrasé ^^
 
Deuxieme point, un bios c'est un programme qui met a un ou a zero des etats de ta carte mere. heure, date, gestion d'irq, reprogramation de l'ICS, etc...
 
Alors si tu flash ton bios pour faire supporter un type de processeur a ta carte tu va devoir modifier les frequences de l'ics. Resultat, comme tu n'ajoutes pas de données d'un bios a un autre, il ne sera pas possible de faire supporter plusieurs types de cpu...
 
Enfin, je ne sais pas si j'ai été trés clair pour toi, mais bon, a mon avis, avant de dir des GROSSES conneries tu ferais mieux de te documenter...
 
 
Moi dans le cas de mas kt400 j'ai l'avant dernier bios qui me permet de regler le multiplicateur du proc, hors ceci n'est pas possible dans les anciennes version de mon bios, ni dans le nouveau ^^
 
un flash bios c'est pas patch.

n°2750073
sojkowski
Posté le 30-09-2003 à 20:22:04  profilanswer
 

elessar777 a écrit :


 
tu plaisantes ou bien ?
 
j'ai un XP1800+ sur une ABIT KX7-333... quand je fais une erreur de reglage en OC et que le pc ne boote plus (typiquement j'ai ete trop optimiste), apres un clear cmos, le PC reboot sur un Bus 100.... c'est le reglage "safe" par defaut.... ensuite faut rentrer dans le bios pour reconfigurer le brouzouf.
 
alors ton explication n'est pas valide.


 
tu viens dir la meme chose que moi là... sauf que je parler du multiplicateur.. je pensais qu'il été bloqué a 10.5 apres un reste bios


Message édité par sojkowski le 30-09-2003 à 20:42:07
n°2750101
sojkowski
Posté le 30-09-2003 à 20:38:05  profilanswer
 

KT7 BIOS A9    
  Version: A9 Released Date: 2002-07-11  
Fix nVidia GeForce4 Ti 4x00 AGP card compatible issue with Windows XP.  
HPT 37x BIOS version 1.11.0402.The RAID function is for KT7A-RAID only. This BIOS version is also for non-RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.  
BIOS Compile Date: 7/11/2002.  
 
 
  KT7 BIOS 7N    
  Version: 7N Released Date: 2002-01-31  
Support up to 137GB HDD and above.  
HPT 370 RAID BIOS version 1.11.0402. The RAID function is for KT7-RAID / KT7A-RAID only. This BIOS version is also for non RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.  
 
 
  KT7 BIOS 64    
  Version: 64 Released Date: 2001-11-07  
Fine tune the register value of CPU driving strength to enhance the system stability.  
HPT 370 RAID BIOS version 1.11.0402. The RAID function is for KT7-RAID / KT7A-RAID only. This BIOS version is also for non RAID boards and HPT BIOS will be automatically disabled while RAID controller chip not detected.  
 
 
  KT7 BIOS 4A    
  Version: 4A Released Date: 2001-08-24  
Support AMD 1.4GHz(133)CPU. (The bios is for both KT7 and KT7A series, but this enhancement is for KT7A/KT7A-RAID series only)  
HPT 370 RAID BIOS version 1.11.0402.  
 
 
 
voici un exemple des bios kt7 version a9,7n,64 et 4a...
 
le A9 dernier en date n'est pas l'accumulmation des correctif 7n,64 et 4a
 
maintenant si vous comprennez pas avec cette exemple moi j'abandonne...
 

n°2750116
pulley60
Posté le 30-09-2003 à 20:48:37  profilanswer
 

mais ca n'avance pas mon pb puisque meme avec la version 4A ca ne marche pas!

n°2750138
biniou
Posté le 30-09-2003 à 20:57:34  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


voici un exemple des bios kt7 version a9,7n,64 et 4a...
 
le A9 dernier en date n'est pas l'accumulmation des correctif 7n,64 et 4a
 
maintenant si vous comprennez pas avec cette exemple moi j'abandonne...


 
ton exemple est particulièrement mal choisi pour défendre ton hypothèse, au contraire. Une release note indique uniquement les changements qu'une nouvelle version apporte par rapport à la précédente (si tu écris des release notes qui ne fonctionnent pas comme ça, je te souhaite de ne pas tomber sur des gros clients pouvant exiger des contrôles stricts des documentations et processus divers au sein de ta boîte :sarcastic:, un audit qualité, ça te dit qqchose ?)
 
tu as modifié un BIOS, c bien. Ca ne te montre cependant pas comment est développé un BIOS.
 
Un nouveau BIOS écrase l'ancien, c tout à fait vrai. Mais ça ne vaut pas dire que le nouveau BIOS ne contient pas les corrections des versions précédentes (au contraire même, avec un peu de logique). Les sources du BIOS sont les mêmes, et évoluent au fur et à mesure des corrections. De la même façon que le patch 1.5 d'un jeu contient les corrections des versions 1.4. Si toutefois qqchose qui fonctionnait en 1.4 ne fonctionne plus en 1.5, c un bug (c'est une régression, tu dois connaître aussi, non ?)
 
Tu peux ajouter des fonctionnalités à un nouveau BIOS. Tu as bien entendu des contraintes de taille de la rom. Mais un BIOS n'utilise pas forcément totalement l'espace de cette rom. Il reste de la place.
 
Le seul exemple que tu pourrais donner corroborant ton hypothèse, serait une numérotation des BIOS laissant penser à la création de plusieurs branches du code source (version 1.2.1 et 1.3.1 par exemple, là ok... mais je n'ai jamais vu de BIOS utilisant ce schéma de numérotation)
 
 
Et puis tiens, en direct du site d'Abit : http://fae.abit.com.tw/eng/faq/qa/2000/2000100308.htm


Message édité par biniou le 30-09-2003 à 21:00:34

---------------
LE topic à lire
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plantage avec KT7A-Raid (help)Problèmes avec le contrôleur RAID sur Abit KT7A
prob affichage bios abit kt7a-raid couplé a 9600 proQuel radiateur pour Abit KT7a...
sans CPU, comment savoir si ma CM KT7A est morte ou pas ..?KT7a + AMD Athlon 2000xp quels risques ?
KT7A + Athlon 1GHz qui bootent une fois sur 20....Barton 3200+ sur Abit KT7A ?
Probleme KT7A et UDMAT-Bird 1.133 Ghz reconnu comme 850 Mhz sur KT7A ???
Plus de sujets relatifs à : pb t-bird 1.4 et kt7a

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.080 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)