Reprise du message précédent :

 
j'opte pour une crucifixtion  

 
Il n'est pas question de gain de perf imédiats avec les processeurs dual core mais d'un gain énorme pour les apllis multithreadées de l'avenir proche. Maintenant, chacun fait son choix, si tu compte changer de proco dans 1an, tu peux te permettre de prendre un mono-core mais si tu compte le garder plus longtemps, il vaut mieux viser un peu plus haut et etre prévoyant pour le futur.

 
J'ai aussi remarqué ça sous OFP par exemple (très cpu dépendant). Avec un 3500+ j'avais parfois des lags courts mais chiants. Depuis le x2, je n'ai toujours pas vu le moindre lag digne de ce nom. Il y a aussi des choses que je n'aurais jamais lancé en monocore et qui aujourd'hui sont parfaitement fluides (scan AV complet, copie de dossier, winrar, surf et messagerie en même temps...). Sympa le x2.

Bonjour,
 
Moi, j'ai juste une question software, en fait.  
 
Quels sont les impératifs logiciels pour un x2 ?
Je lis ça et là qu'il faut patcher Windows mais avec un patch 'beta'... qu'il faut mettre un patch Athlon... qu'il y a des problèmes avec le cool'n'quiet...  
 
J'y comprends rien...  

eh ben !!
si j'avais su que ma petite question a 2 balles finirai en 4 pages...

 
y a rien du tout à patcher, à part éventuellement pour ceux qui utilisent le cool & quiet

 
Oh oui ca j'aiiiiime!Encore,ENCOOOORE ! ! !    
 
Oui les X2 sont nul,c'est de la m***e.Je pref les cyrix (vous savez les demi core) moi!

C'est bizarre    Chaque fois qu'un gars demande s'il vaut mieux prendre un monocore ou un dual-core dans la même gamme de prix, il y en aura toujours qui plaideront pour le monocore, d'autres pour le dual-core, c'est la vie   Mais il y a une chose fondamentale: ceux qui plaident pour le dual-core ont déjà utilisé du monocore alors qu'à l'inverse, ceux qui font de la propagande pour le monocore "better for gamer" n'ont jamais eu du dual-core.Pour le pauvre gars confronté à ce cruel dilemme, je pense qu'il vaut mieux qu'il écoute les gens qui ont eu ou testé à la fois les 2 types de procos que ceux qui spéculent sur des articles du net qui valent ce qu'ils valent mais qui n'ont jamais eu de dual-core entre leurs mains    C'est comme si quelqu'un me racontait que l'Australie semble être un beau pays d'après ce qu'il a lu sur un guide touristique mais s'il n'a jamais mis les pieds...  

 
Moi aussi j'ai un 3700+ et il tourne a 11 x 250 Ram Synchro (donc 2750MHz) a 1.4125V soit +0.0125V sur A8N SLI Premium, et là les perfs sont au RDV... Presque un FX57.
En plus je pense qu'il doit tenir bien plus en augmentant le voltage...
 
En tout cas, presque un FX57 pour le prix d'un 3700+ (222€ sur alternate.de)
 
 

 
No comment surtout quand on ne sait pas de quoi on parle.  
Reviens quand tu sauras.

 
Total d'accord : mon pote monte à 2.7ghz (comme casi tout le monde) moi aussi mais en augmentant le Vcore à 1.55V (j'ai pas de bol mais ça change pas de dab )
Par contre je suis quand même à 2.5 avec le Vcore d'origine : 1.4V
 
Pour le x2, t'as vue quoi comme diférence, PC plus rapide? c'est peut etre que avant de changer le proc c'était une tortue?

 
Dans la même gamme de prix ok le dual est "mieux" mais ici Narko21 n'avait vraiment pas besoin de monter aussi haut dans la gamme pour squ'il veut faire (un simple 3500 était déjà très bien vèrs 180 Euros voir - il me semble sur le net) donc de là entre 180 et 300 pour moi ya pas photo,de + il pouvait prendre une CG pour lacher sa G4 Ti.

pour faire simple,ya que 2 cpu chez amd qui valent totalement la peine
le x2 3800+ (dual core)  
le 3000+
 
pas besion de se taper un 3500+/3700+/4000+/x2 4800+  quand le bas de gamme qui coûte moin cher s'overclock aussi haut..

moi j'ai une petite question, moi c'est pas le prob du 3700 ou du 3800x2, bien sure que le 3800x2 doit etre mieux pr ceux qui ont utilser les 2 proco mais le prob c'est que pr un 3700+ avec 2x512 suffise( pr moi en tt cas) mais si je prend un amd3800x2 pn me conseille de prendre  2x1go alors que je pense que 2x512 me suffise , et je vois que tt le monde prend du dual core avec 2x1g0 qui coute ds les 250€ alors que 2x512 130€ pr de la bonne ram, aller savoir....moi c la ram qui me bloque ou alors je prends un amd3800x2 avec 2x512!!!!!

moi je conseil 2*1Go que ce soit pour un monocore ou un dualcore, quand on voit les derniers jeux genre BF2, fear, cod2 qui demandent 2Go de ram pour s'exprimer correctement, faut pas hésiter a investir pour plus se tapper du swap tout le temps ...
 
après pour faire d ela bureautique pas besoin de 2Go, mais si tu prends un dualcore tu avs faire pleins de trucs en même temps sans t'en rendre compte et là ça pompe un max de ram et 1Go serai trop limite ( dans les jeux 1Go que ce soit en monocore ou dualcore c'est déjà plus que limite ... )

wai dc si c pr etre un gros gamer 2x1go st necessaire suis d'accord avec toi....mais celui qui joue mais pas comme un vrai gamer ss doute que 2x512 st plus adapter car d'apres le test de tom'shardware le gain n'est si enorme que ca entre 2g et 1g de ram!!!!!ui c sure que ds les jeux tu ressens un grosse difference mais pr la gars comme moi, que s'en fou d'avoir les details a fond en jouant!!!!!

prendre 2go c est pas pour gagner en vitesse dans les jeux,ca rend pas les jeux plus rapides.
par contre ca evite les lags,le swap sur le disque dur.et ca c est pas quantifiable comme gain,et pourtant c est LE GAIN du passage a 2go.
 
surtout toi buxtonio,si tu te prends un monocore,sachant que tu veux le garder longtemps,penses tu que le monocore soit le choix le plus adapte au long terme?
bien sur que non,et quand bien meme tu aurais 36 avis,tu saurais pas choisir encore

Mici !    
 
Bon, allez, ça sera un 3800+x2.

   bienvenue dans le groupe

 Moi j'dis l'avenir est aux 64Bits!    
 
 
 
Aie  
 
 
 
 
mais heu!

je viens de tous lire et j'ésite encore entre un athlon4000+ et un 3800+x2      (3800+x2 = 3200+ 64bit ??????????????????)
moi c pour les jeux et je compte le garder 2ans pas plus et avec j'ai une 7800gt et 2go de ram ,raptor 2 et prévois de passer à vista d que possible  
(je télécharge, joue en ligne,)
aidez moi à choisir  

ben relis tout ce qu'on vient d'écrire.... C'est pas mal fournis je crois.

Moi je dis toujours que pour jouer ya pas besoin d'un 4000,un 3500 est bien assez.Tu peux même prendre un 3000 et l'o/c si tu veux,ainsi tu peux privilégier la CG.Maintenant si ta une bonne CG ou que tu as des Roros sur ton compt et que tu as le choix entre le 4000 et le 3200X2 alors prends le X2!
Vous jurez tous par le X2,j'dis pas que c'est pas bien mais comme toutes les nouvelles technologies je pref attendre pour voir dans quel sens va le vent.Les 64 Bits sont sortis ya combiende temps?Ils sont bien eux aussi mais bon,ya pas grand chose en 64 Bits de nos jours je trouve   .Les PS3 avec les 6XXXX de Nvidia idem...
D'ici a ce que TOUS les jeux soient dual ya le temps,ensuite îls tourneront de toutes facon quand même très bien sur un mono.
Je précise pour être claire encore une fois que je parle pour les joueurs,hein...
 
Aie!
 
 
Même pas mal  

tu te contredit dans ce que tu viens de dire

si u gardes ta config 2 ans..dual core  

????

Sur quoi?

tu affirmes 50 trucs comme ca gratuitement,tu prouves rien et tu fais de tes paroles un evangile.sur l o/c du monocore,on est d accord un 3000+ suffit
ensuite le dual core a 6 mois et voit certaines choses se profiler.vista exitera en version 32 et 64b.je tourne sous win64pro en ce moment,et tu es tres loin de savoir ce qu amene le 64b sur un dual core.
et pour terminer quand les jeux seront optimises dual core,qu en sais tu s ils tourneront bien sur monocore?t en sais rien du tout,tu chantes,mais t en sais rien.
et je suis un joueur.
 
arrete de grace de dire n importe quoi,tu deviens chiant au possible.bosse le dossier,teste un dual core,un win64b,apres tu pourras juger

Et vous de dire que le mono est forcement mort demain et que ceux qui en achète sont des cons.Avec le nombre de mono vendu tu crois toi aussi que dans 1 ans on ne poura plus rien faire avec?J'affirme mon opinion c'est un forum libre il me semble.
Si tu lis bien je suis + pour une config équilibrée qu'autre chose,si t'as le fric tant mieux mais Narko21 comme vous l'avez conseillé il se retrouve avec un dual + G4 Ti 4200 (il me semble),joli la config de gamer!Pas un seul lui a dit d'investir dans une CG!Pour ma part je trouve ca incroyable.Je sais je suis le seul .

rien à dire après ceque vient de dire slash, il a entièrement raison : de la ME-SU-RE !

la question c est SD 3700+ ou X2 3800+,et pas "demandons a slashdlx et sebpollet de depenser mes sous"
s il envisage l achat d un X2 c ets qu il a les sous,c est pas un SDF quand meme,arretez de vous prendre pour le samu social

Et toi de prendre la question du topic au pied de la lettre,t'as vu ce qu'il fait avec son pc nan?Il a même pas vraiment idée de ce qu'il va en faire + tard en faite si vous regardez bien.Le truc c'est que tout le monde n'a pas BESOIN d'un X2,tu vas me dire qu'il va ptêtre changer sa facon d'utiliser un pc (j'espère sinon domage) mais quand tu vas acheter une voiture tu prends un camion en te disant "et si demain je déménage...".Je sais j'éxagère un poil    
Si il avait développé + genre j'vais essayer le montage vidéo ou toshop ou encore l'encodage mais même pas une fois il en parle!J'suis sur qu'il n'a jamais ouvert une seul appli de ce genre et qu'il n'a pas envie de s'y mettre (c'est aussi son droit).Il va regarder des DivX sur un dual ! ! !Même les platines de salon le font!Tu peux aussi essayer de comprendre mon raisonnement stp (je comprends le tiens mais je trouve qu'il ne s'applique pas a Narko21 stout)

t as raison,tu es un conseiller hors pair,allez bonne nuit  

bon ben c cool de vous enflamer pour moi
quant a mon choix, je sais pas si c'est vraiment en terme d'utilisation qu'il se pose, mais plus en "quel achat sera le + judicieux pour me durer 4 ans comme mon vieux 2000+ ?"
si j'ai posé cette question, c'est qu'avant je n'avais aucune idée de ce que apportait le x2. et le 3700+ me plaisait car pas chère et + de mhz que le 3800+ x2. maintenant j'ai bien compris que les mhz en moins de l'un n'était pas une tare, que le dual ne me servirait pa forcement tout de suite vu mon utilisation "non-hardcore", mais que un dual serait certainement plus rentable financièrement sur le long terme, d'ou mon choix pour l'opteron 165...
et pour ma CG : ben je prefère changer d'abord la mobo et le cpu, ensuite la CG car ce n'est pas urgent. mes jeux actuels (SWB2, FM2006), seules applications qui l'utilisent chez ouam, ne lui mettent pas la misere pour le moment, donc je v attendre un peu. mais c clair, elle a besoin d'etre changée et je m'en rend bien compte. encore une fois, je suis pas pressé, je préfère faire le bon choix de proco et mobo qui a mettre des thunes, et changer la CG + tard...
 
une dernière chose, par pitié, arretez de vous insulter svp !! j'ai solicité vos avis (et je vous remercie de me les avoir donné), mais je vous ai pas demandé de vous les comparer . a moi de faire mon choix après.
c'est un forum libre, ne ruinons pas ça...

Simple question NArko21,pourquoi changes tu de proco si tu restes avec les mêmes logs et jeux qui tournent déjà sur ton paycay?

car ça peut tourner plus vite, de façon plus fluide et de meileur qualité ( visuelle et tout le tralala )

tu peux pas l empecher ca,t auras toujours des refractaires,et des visionnaires
sauf qu'il fallait se limiter a ta question et pas faire un mode mylife/ON
enfin bon content que tu aies compris le potentiel du X2

Où t'as vu "mode my life" toi?

on a vue ça avec tout tes personnellement je pense que pour lui ça serai mieu patati patata alors que une fois qu'on lui a expliqué la diff entre les 2 proco il a fait le choix tout seul comme un grand ...

Ce que je dis n'engage que moi,et c'était pour insister sur le fait que c'est un avis mais certain on cru que je me prennait pour dieu le père quand même arrivé a ce stade...