Reprise du message précédent :
ba oui j'ai déjà essayé un dualcore chez un pote et j peux donc parler en connaissance de cause, ça a vraiment rien a voir avec un monocore ...
test chez qqu'un et on en reparlera ...
c'est comme passer de 256Mo de ram à plus d'un Go sous win, t'attend plus pour le moindre truc un peu lourd ...

 
Tu vois pour moi c'est tout vu.
Un monocore Genre A64 4000+ non HT c'est pas tip top pour DAOC en double compte, ce qui est la principale utilisation que j'en fais.
Il y a toujours des probs avec les processeurs non HT monocore. Un simple P4 avec HT est plus performant avec cette application précise.
Je connais quequ'un qui a testé, ila mis les 2 comptes DAOC sur un CPU et Windows et les autres applis sur l'autre et bien le confort d'utilisation est sans égal par rapport à du monocore.  
 
 
 

 

Narko21,tu joues a DAOC?Peux tu redire ce que tu veux faire avec ton ordi stp?

 
 
Je vais dire oui au X2 le jour ou il donnera des performances équivalente au single core et ce, au meme prix.
 
C'est pas plus compliqué que ca.  En attendant, je préfère investir le fric dans autre chose, comme une bonne carte 3D, un bon ecran, un bon système de son.  Lorsque les jeux utiliseront vraiment le dual core, c'est a dire qu'un CPU dual core du meme prix qu'un single core performera mieux dans la majorité des jeux, alors, a ce moment là je virerai mon 4000 et je m'acheterai un X2.  Pour l'instant, c'est pas le cas et je vois pas la veille que ca le sera.
 
Pour ce qui est du "confort", je trouve ça un peu limite comme argument.

         
même si je suis un peu d'acc avec toi (pas pour tout) ICI on est pas sur un topic sondage X2 vs mono machin truc bidul    
ICI c'est Narko21 qui demande si il doit prendre un X2 ou pas ! ! !
 
Il demande si il a besoin d'un X2 pour jouer et avoir son antivirus,firewall en même temps,de jouer avec winamp... :

Perso mon "modeste" 3400 et 1Go de fais tout ca sans blème alors arrêter avec vos moi si moi ca,il en a pas besoin du X2 ou alors vous m'expliquez pourquoi que je rigole!
MERCI A VOUS.

 
c'est vrai que j'aurai pu préciser, dsl :
 
mobo : asrock dual sata2
cpu : ???
ram : 1go 3200, puis encore 1go plus tard
carte graphique : ti 4200 128mo    . j'upgrade progressif d'ou cette mobo
win xp pro etc, etc...
 
utilisations : jeux (toutes sortes), emule, lecture dvd-dvix, peut etre tuner tv + tard, et aussi mais très très rarement du transfert de mon camescope mini DV vers un cd ou DVD (du montage light quoi).
 
donc le ? reste le cpu. toujours pas tranché. j'hesite entre ça :
 
- opteron 144 (qui me tente de + en + si je doit prendre un monocore vu son faible prix et ses capa meme si je sais pas encore overclocker)
- 3700+ san diego
- 3800+ x2
- opteron 165 (l'idéal a mon avis mais vu la dispo...)

 
C'est un exemple d'utilisation, toi y en a comprendre ça ?
Il y a des gens qui utilisent leur machines à fond.
Tu veux une traduction en chinois ?

ceux qui n ont jamais teste de dual core,vous avez raison,gardez vos oeilleres    
 
parce que moi je vois un X2 3800+ au meme prix qu un SD 4000+.donc l argument financier,merci de repasser.et puis le gain au quotidien(desole vanhoutte)c est justement la que l interet du dual core reside.c ets une connerie de croire que ca n amene que sur un lancement de 12 logiciels.et puis tape toi un timedmo ou autre sous un jeu avec juste le proc qui differe,et tu verras que t as tres peu de differences.mais que par contre pour tout autre utilisation,le dualcore eclate un monocore,aussi o/c puisse t il etre.
 
enfin bon libre a l auteur du topic de faire comme il l entend,mais quand j en vois qui ne connaissent rien au sujet et qui se permettent de donner des lecons,je me marre

Stoi qui es buté,j'parle po de tout le monde si tu lis sque j'ai dis je parle de Narko en particulier!Pour son utilisation un 3800 est même "trop" je trouve,ca me fait juste chier de dire a un mec de prendre un proco a + de 300 boulles pour squ'il en fait.Ca n'enlève rien au X2 il me semble!Je pref lui dire maintenant de mettre - de fric dans le proco (même prendre genre un 3500) et de prendre une CG si il peut.Vu la config qu'il a il ne doit pas avoir énomément d'argent a mettre d'un coup et voir un X2 et 4200 ca me fait mal au coeur le conseil que vous lui donnez.  

un achat monocore aujourd hui c est clairement pas un achat qui va lui permettre de se tenir au  niveau dans 6 mois.le dual core vieillira bien mieux.s il doit se changer son proc dans 6 mois pour X raisons,entre la revente et le rachat d un X2,il perdra plus que s il achete direct un X2.
et puis s il avait pas les moyens,il ne poserait meme pas la question.s il pose la question c est qu il a envisage de l acheter et qu il a les sous.et puis avoir un dual core,ca change radicalement la facon de se servir de son PC.

je vous remerçie de vous battre pour moi mais je voulais pas en arriver à ce resultat là !!
je souhaite effectivement rationnaliser mon achat par rapport à mes moyens et la longevité que j'applique a mes procos (ça fait 4 ans que je tourne avec un 2000+ et j'aimerai pouvoir en faire autant avec le prochain : le voilà peut etre le véritable argument ) mais en aucun cas provoquer une baston d'avis !!
vous avez tous vos point de vus et ils sont tous très respectable, pas la peine de vous pourir 2006 d'entrée de jeu

 
Donc jouer,regarder des DVD/DivX,surfer,p'têtre tuner tv et très très rarement transfert de vidéo pour vous c'est un X2 qu'il lui faut?Le haut de gamme,carrément?

Ben là j'avoue que je sais pu quoi dire     j'aimerai bien d'autre avis parce que là jsuis dans la 4ème dimension.Je suis le seul a lire des testes,lire des articles etc...
ex:guide d'achat noel 2005
Et le haut de gamme dans tout ça ? De notre point de vue la tarification d’AMD et d’Intel sur ce segment, malgré quelques baisses, reste exagérée étant les gains de performances obtenus par rapport aux modèles précédemment cités. Si l’on omet sa tarification, l’Athlon 64 X2 4800+ est à l’heure actuelle le processeur qui fera le bonheur de tous les amateurs de puissance.

X2 3800+ c est pas le haut de gamme
 
et puis les besoins evoluent,et cantonner son ordi aujourd hui a ces activites,n esignifie pas qu a l avenir il ne s en servira pas differemment.et vu l econfort du X2,il changera rapidement sa facon d utiliser son PC.
t es pas le seul a lire les tests,mais quand tout le monde conseille un X2 apres etre passe du monocore au X2,ben pose toi des questions.dis toi qu et es peut etre dans l erreur aujourd hui,bien que tu aies eu raison au debut des X2 y a 6 mois
 

+1

 
 
si tu veux tenir sur le long terme,un X2 tiendra beaucoup plus longtemps qu un monocore,c est sur et certain

 
+1000    

 
Tu as des liens?Ca m'interesse.
Si tu as les Euros en banque Narko21,prends toi le X2 et une carte graphique digne de ce nom.Sinon moi je te conseil de rester en mono et de prendre une meilleure CG.Perso je trouve complétement idiot de prendre un X2 au détriment du "+ important" pour les jeux a savoir la CG.

 
Il te parle des personnes de ce forum qui sont passées du monocore au X2, et qui ne regrettent absolument pas. Tu en as quelques exemples dans ce topic. Les tests ne peuvent pas tout montrer, les temoignages c'est important aussi.
 
De+, un Pc ça ne sert pas qu'a jouer. Sinon il prendrait une XBOX.
 
 

 
Pour l'instant oui, mais plus pour longtemps. Les jeux multithread arrivent, il y a déjà Quake 4 dont le moteur a été optimisé multicoeur, Oblivion sera le prochain, et tous les jeux qui sortiront dans 6 mois le seront.
 
Bref, à partir de mi 2006 le multicoeur sera la norme pour tous les nouveaux jeux.
 
Et comme un x2 3800+ est largement suffisant pour faire tourner tous les jeux actuels, la question ne se pose pas : x2 sans hésiter.
 
Et c'est une tendance de fond : l'augmentation de la puissance se fera de moins en moins par la fréquence, qui plafonne pour des raisons de dissipation thermique, et de plus en plus par l'augmentation du nombre de cœurs. X2 pour l'instant, puis x4, x8...

hôtez-moi d'un doute ?
l'opteron 165 est bien dual core, non ?

bon allez je prefere me taire.
slashdlx,soit t es bete,soit tu fais expres de pas comprendre.
ben59,il arrive,et lui il a tout compris d emblée.
 
bonne soiree

Bonne soirée et bonne année  

 
Oui, il a deux coeurs, mais zéro disponibilité. Deux fois le cache du 3800+pour moins cher, c'était trop beau, ça ne pouvait pas durer...

 
oui mais parfaitement introuvable

Et moi je suis (pour dans SON cas) de prendre un mono (qui fera aussi tourner les futur jeux) et une CG parce que franchement une 4200...Maintenant vous pouvez lui dire d'économiser pour une CG et en attendant ben il a un meilleur confort sous windows avec le X2.    
Les autres forumeurs je ne dis pas qu'ils sont nuls ou autre mais rien qu'a voir leurs config ya un gouffre entre ces utilisateurs et Narko21,donc je trouve un poil simple de dire "oui le X2 est bien pour nous donc bien pour toi".

ben je vien d'en trouver un aux US pour env 320 € avec options de fdp pas trop chèrs.

je conseil également un x2 3800 pour ton utilisation

c est de la connerie l optimisation x2 de Q4  
 
x2=polyvalence
mono=perf pour gamer
 
a lui de faire son choix
 
quand a l avenir je vois pas en quoi ca changera, le jour ou a frequence equivalente t aurais 10 fps de plus sur un x2 est pas arrivé. donc le coté avenir n'a pas lieu d etre pour moi

bon ben a-y-est !! c'est fait !! j'ai cdé un opteron 165. en espérant ne pas avoir pété plus haut que mon c** niveau utilisation futures, et surtout ne pas avoir présumer de mes capacités pour l'overclocker car j'en ai jamais fait !!
 
le lien pour ceux que ça interesse :
 
http://www.spacecentersystems.com/catalog/default.php
 
ps : ils n'ont plus de 144 en 939 pour le moment...

Excellent choix   , mais je ne vois pas d'opteron 165 sur ce site.
 
Par contre le probleme pour l'overclock, c'est qu'avec une Asrock c'est tres limité  

c'est un peu le bordel leur site mais si tu tapes "opteron" en haut a gauche à coté de la loupe, tu auras leur liste d'opteron en entier...
 
pour l'overclock c bizar mais j'ai lu un peu partout que c'etait pas trop chiant justement avec cette mobo. on m'aurai menti ?

 
ben quand tout le monde annonce des optimisations dual core,et que l ensemble des acteurs bascule vers le multi cpu(ou core),je suis sur que les monocores tireront salement la gueule.intel et amd vont concentrer leurs efforts sur le dual core,regarde les annonces de decembre,beaucoup de proc dual et moins de proc mono.quand tu comprendras que l on va vers une nouvelle forme d augmentation de perfs autres que la frequence,alors tu comprendras pourquoi le monocore est aujourd hui un choix peu pertinent

Tres bon choix, sans doute le meilleur du moment. Tu le fais envoyé par un pote parce que le shipping de SpaceCenter n'est pas gratuit ? ... et bonjour le risque de taxe si la valeur est > 50$

j'ai pas tout lu le topic mais...une chose est sûr..tout ceux qui ont essayé le dual core ou le bi cpu veulent plus revenir au monocore..
 
entre un 4000+ (2400mhz) et un x2 3800+ (2x 2000mhz) le choix est vite fait dans mon cas..
sachant que,dire qu'on prend un 4000+ pour jouer est stupide vu que les jeux sont la plupart du temps gpu limited..
 
si t'es pour prendre un 4000+,aussi bien prendre un 3000+  

Je vote pour l'Athlon64 X2 3800+ et non pour l'Athlon64 4000+ car il apporte un confort inégalé en utilisation quotidienne Car si le gars veut jouer, cela repose surtout sur la carte graphique  et non le proco En effet, une carte graphique style 7800gtx est forcément limité par un simple Athlon64 3000+ en 800x600, mais dans un jeu style fear en 1600x1200 avec les détails à fond, c'est plutôt la carte graphique qui est à genou et qui demande qu'on l'euthanasie, plus que le proco   Enfin, s'il veut un monocore, un Athlon64 3500+ suffit largement, il aura économisé 150€ pour pouvoir mettre dans une meilleure CG.

 
   enfin quelqu'un de raisonnable mais trop tard il a pris l'Opteron donc il ne peut toujours pas jouer a cause de sa CG qui est a la masse.Même si les jeux qui arrivent sont optimisés dual core le gain n'est pas là avec le X2,en multithread et en souplesse ok mais dans les jeux c'est minable je trouve alors lui priver de son utilisation 1ère car apparemment il ne peut pas se permettre l'achat des 2 en même temps ben c'est pas un bon conseil a mon avis.

les jeux que j'utilise actuellemtn sont : w40k WA, battlefront 2, l'entraineur et 2-3 autres broutilles... et je dois dire que ma ti4200, bien qu'elle ne puisse pas tout pousser à donf j'en suis bien conscient, se démerde encore pas trop mal !! d'ou mon souhait de la changer + tard.
meme farcry a tourné chez ouam avec mon pauv 2000+ et la 4200 !!

un x2 3800 passe allègrement à 2.4 , 2.5 ce qui rivalise en terme de puissance monocore déjà avec un excellent cpu . avec sa asrock dual sata 2 et le coef 10 du x2 3800 il peut faire cet overclok malgré le fait que le vcore de cette carte mere est limitée à 1.45 .
 
alors pourquoi se gener si on petu concilier les deux ?
 
le x2 3800 coute neuf 330 euros environ et overcloké à 2.4 - 2.5 çà devient un x2 4800+ qui vaut environ 800 euros .
 
je vois pas où se situe le choix arrivé là .
 
et ce n'est pas un overclok exterme , faut pas etre un overcloker fou pour çà .

Et le opteron 165, il est aussi puissant que lequel sans overcloké ?

L'opteron 165 est en 200*9 soit 1.8Ghz on doit être pas loin d'un 3800+ quand il est non Oc , disons qu'on est vers un X2 3700+ avec un opty 165