Reprise du message précédent :

tu parle du browser qui fait monter un athlon64 à 100% d'utilisation CPU dès que tu affiches 3 gifs animés sur une page ?

 
le 5ghz
puis le 6
puis le 7
etc ...

 
je parle du browser qui côté vitesse n'a rien à envier à opera sur mon bi pentium pro et sur terminal Unix à la fac (bien pourri)
ça c'est beaucoup amélioré avec firefox 0.8 et mozilla 1.7b (firebird 0.6 était bien lourd)

houps
thunderbird 0.5

<pub>
firefox 0.9
http://www.mozilla.org/products/firefox/
 
le theme qui va bien
http://update.mozilla.org/themes/m [...] =72&vid=77
<pub/>
 
Non serieux ya pas mieux, deja 0.8 etait bien superieur à ie mais là c'est le jour et la nuit

ouais, avec mozilla/firefox les pages W3C compliant sont parfaitment affichée et les 99% des sites qui ne sont que IE compliant sont affichées comme des merdes

mareek
ouais, avec mozilla/firefox les pages W3C compliant sont parfaitment affichée et les 99% des sites qui ne sont que IE compliant sont ******** ***** des merdes :arg
*-voilas c'est mieux-*  
 
ie compil' c'est pas une reference, de plus je ne suis jamais tombé sur ce genre de probleme... ta des liens pour tester?!

mozilla firebird c'est bien
 
par contre, ya une autre version que j'ai pas dutotu aimé

un piii 1ghz de y'a 4 ans suffit LARGEMENT !!!! (plus qu largement meme)

t'es de marseille ?

 
exact car si j'ai changer de config
 
XP1800 > barton 3000
Gforce2 > fx 5900
384 Mo pc 133 > 1 G de DDR 2700
 
 
c'est parce que j'en avais mare de IE 5 et je voulais utiliser IE6 sans ralentissement.  

ben pas trrop non, vu comment ils ferment leur gueule sur la freq. ... c qu'ils n'ont plus rien sous le pied ..ou alors je suis pas assez informé ...

deja depuis le palomino, AMD s'est orienté vers la performance de son architecture plutot que vers la montée en fréquence... le 3800+ n'est qu'a 2.4ghz  
et intel a l'air de commencer à se tourner aussi vers cette stratégie...
 
en plus avec la montée en fréquence des bus hypertransport, l'augmentation du cache, la fréquence pure du cpu n'est plus un critere de perf
plus rien a voir avec la course au gigahertz entre intel et amd a l'epoque

oui, mais on ne peut pas monter indéfiniment les perfs des CPU en améliorant les architectures.
Ca sert à rien de faire un CPU x86 avec 10 unités FPU et 10 unités ALU en parallèle. Le code x86 n'est pas si facilement parallélisable par le décodeur.

justement, les perfs commencent a ne plus etre dépendantes uniquement du cpu (fréquence ou archi) mais de son environnement, comme j'ai dit plus haut, genre la vitesse du bus (notamment hypertransport 1ghz), le cache, et meme aussi l'integration du controlleur memoire, ou encore l'utilisation de memoire dual chanel... tous ces élément participent a augmenter les perfs du cpu...
mais je reste persuadé que la montée en fréquence ne s'arretera jamais, si infime soit elle...

pas d'insultes s'il te plait

 
Sisi, un 486 sa doit avoir 512ko de mémoire vidéo

il ya 486 et 486
un SX25 avec vidéo ISA (intégrée ou non) ça va puer, un DX2/66 avec vidéo VLB 1Mo ça pose pas de pb par contre!
à l'époque je m'amuser à retoucher des images sous paint shop pro.. et j'avais que 4Mo de RAM

pourtant tu la mérites celle là

c clair ...
 
ca me rappelle le bon vieux temps des Voodoo en mode SLI ... la loose quoi !
 
le plus genant ce n'est pas de ne pas pouvoir faire mais c bien de ne pas dire qu'on ne peut plus faire !!

 
oui des astuces pour ameliorer les perf ...
 
mais pas de grande avancées tech. ...

héé attend, amd a annoncé ses futur cpu dual-core...

 
... oh que oui, et le tri corps c pour quand ? (carbu double corps ?)
 
... enfin bref tout pour dire qu'il y'aura bien un jour ou il faudra que , comme sur amiga, atarist etc ..console aussi , les dev. de jeux ou d'appli se REMETTENT à optimiser le code est a REFLECHIR à nouveau pour tirer partie ENFIN de NOTRE MATOS !!!!
 
c simple, les dev. comptent toujours sur la derniere geforce pour rattrapper la non optimisation de leurs routines ...
 

+1

 
+10000... Quand on voit certaines appli ce qu'elles font (trois fois rien) et ce qu'elle consomment...

... et attention, je ne tappe pas sur la gueule des dev. (j'en suis , maintenant) , mais bien sur ceux qui les forcent a pisser du code en 2 jours alors que le proj doit etre fait en 6 jours

 
On est bien d'accord, mais il y a quand même certaines fois où les dev sont à remettre en cause (j'en suis aussi). Ca m'est arrivé, par facilité de pas forcément mettre mon code au propre, mais quand je le reprend après, ça me fait mal. Mais c'est des applis qui restent chez moi

oui, mais faudrait que les dev ET les boss se rendent compte qu'il faut pas compter sur les dernières geforce, les derniers cpu, les dernières ati et tout pour ratraper un truc qui a été codé en 2 jours
 
la moyenne se situe aux xp 2000 et 2500 et geforce fx 5200-5500 ou ati 9500/9600 se (tres courrant)
 
va dans un magasin, et mets far cry sur un de leur "pc de fou" et essaye de jouer tout les details a fond

je suis pas developeur et c'est un domaine ou je ne connai rien, mais est ce que l'évolutivité constante du matos ne freine pas cette optimisation ?
j'y connai rien en soft hein

 
justement farcry avec un p4 2.6C + gef fx 5900 xt ... (512 mo quadpump)
... ben .. en  detail moyen et 1024*768 (bien sure tous les appli de fond sont arretée ..) ca tourne correct sans plus , c fort qd meme !!
 
c un peu abhérent qd meme (je parle meme pas de jouer en 1280 sur mon 19 " )

Tant qu'on peut ajuster les détails pour obtenir une vitesse correcte, je vois pas où est le problème. C'est bien aussi que les pocesseurs de config de malade (genre athlon 64 FX-53 + R800XT) puissent avoir plus de détails que le comun des mortels (surtout que même en baissant les détails, far cry reste largement plus beau que la majeure partie de la concurence).

 
sauf que comme personne n'a le même type de matos c'est super dur a optimisé par rapport a un truc ou le hard est fixé.
par exemple sur les consoles c'est bien plus optimisé que sur PC car le hardware est "fixé"
donc a mon avis c'est que les dev ne peuvent pas le faire

 
voila c'est ce que je pensais...

c aussi vrai , mais opengl et dx ca standardise à 80 % le code .
 

oauis, et ça tourne aussi vite sur Radeon 9800 que sur geforce Fx 5900

 
euh, ouais, enfin c pas paske tout le monde utilise GLline qu'ils tracent un niveau complet pareil hein, ca se sent

 
ouh que c'est laid......merde ils ont fais des progrès qd même...

ce qui est laid, c'est l'utilisation de cette arme (surtout son équivalent, le shaft, dans Q3). Cette arme est la honte de ce jeu, une moissonneuse à frags qui donne le sentiment à certains d'être pas trop mauvais
 
Pour un Q3 propre, luttons, non au shaft !!!

je sents qu'ils va y avori un gros saut de perfs la avec l'evolution des prescott et la montée en frequence des A64 ^^

 
  www.documentation_sur_les_cpu.com

 
c'est quoi ce lien qui mène nul part ?
 
Quand à la monté en fréquences des Athlon64, je demande à voir (pourtant je suis plutot supporter AMD) : AMD a du mal depuis quelque temps avec les hautes fréquences... heureusement les architectures sont hyper optimisées