y'a a peu prés 3 à 4ans on nous annoncé des test de vitesse pouvant allez a 4 ghz ...on y est bientot !!
 
que vont t'ilsreussir a nous faire acheter alors ?

mais les 4ghz c bientot grillé, je voit tout doux doucement l'amorce marketing de intel (amd l'a deja fait) ... la vitesse en ghz n'est plus le mot d'ordre des perf .... les malins.

faut arreter de lire micro hebdo hein

ben koi c très bien komme revue

 
non je lis juste hardware.fr ...
d'ailleurs j'aimerai bien savoir les vitesses dans 2 ans pour me marrer

50 Mhz mais en 2500 bits.......

 
Ca ne servirai strictement à rien... toi, tu viens du monde console "oué plus y a de bits mieux c'est".

Euh sa dépend pour qui ! (oula qu'elle est mauvaise !)
sinon la loi de moore fait bien son travail (moore étant le premier patron d'intel qui à edicté une loi selon laquelle l'évolution des processeurs doit doubler tous les 18mois environ (si ma mémoire est bonne)

"édicter", "doit doubler" : n'exagérons rien, il a juste observé qu'à son époque, ça se passait comme ça.

 
cetais le nombre de transistors d'ailleurs no ?

je pense oui, ou bien les performances  ?
En tout cas, ce n'était pas la fréquence !

Et en français, ça donne quoi ?

Rectificatif, c'est bien les transistors :

Voula !

bof, côté fréquences on patauge depuis longtemps
(c'était quand le P4 3.06HT? c'est vieux!

C'est vrai que la fréquence a de moins en moins d'importance par rapport à l'architecture. La preuve avec AMD qui des proc qui tournent nettement moins vite que les Intel en terme de fréquence, mais qui sont au coude à coude et terme de performances brutes et en situation. Néamoins, ça reste un critère de choix facilemennt exploitable : on compare un P4 3.2 avec un XP ou A64 3200+, ce qui simplifie les choses.
 
D'ailleurs, si Intel arrête de classer ses proc par fréquences comme ils l'ont annoncé, comment AMD va pouvoir aligner ses proc sur un PR ?

alors là, t'inquiètes pas pour ça, y aura tjs des pigeons pour acheter tout et n'importe quoi, même si ça sert à rien (y en a pas mal ici déjà )

ils feront aussi des numéros...
 
d'ailleurs c'est ce qu'ils font déjà depuis un certain temps avec les Opterons (148, 248,250...) et les A64FX (-53, -55...)

tout a fait, d'ailleurs, je suis le premier de ceux là !
aprés tout, mon p'tit duron 700 marchait trés bien !
Aprés, c'est ces enfoirés de developpeurs qui créent des jeux qui demande de plus en plus de puissance ! (nostalgique de DOOM inside)
Mais a part les jeux (et çà concerne quoi.... 20% de la population possedant un computer?) la majeur partie des gens pourrait se contenter d'un 486 pour faire de la bureautique, du surf sur le net. non?

euh tu as remarqué que les pages web en html pure se font rare ?
 
et avec ton 486 je ne vois pas comment tu peut surfer convenablement sur des sites php,asp,java,flash, etccc
 

 
Site PHP, ASP -> aucun lien avec le client, le script est interprété côté serveur

ouais mais faut l'afficher quand meme

 
C'est pas l'affichage de 3 images qui vont plomber un 486 (quoique...). Tout ça pour dire que pour la bureautique et le surf, une machine super légère tourne très bien, il suffit de voir les 10 personnes qui bossent sur des Celeron 400 toute la journée sans râler dans ma boite. Word et Excel 97, IE, appli métiers pourtant mal écrites : tout tourne.

 
wé, c'est le serveur qui prend tout pour sa poire
 
 

 
c'est vrai qu'un 486 et un celeron 400 c'est tellement équivalent.
 

 
C'est très malin de jouer sur le mots, franchement. Quant on en est à comparer un A64 3400+ avec un proc d'ancienne génération genre C400, PII, etc..., on est plus à ça près tellement les architectures et les perfs sont différentes

 
sur un 386DX 20 avec 10Mo de RAM Word pour windows 2.0 (la version juste avant la 6.0 ) était parfaitement utilisable.
par contre j'irais pas surfer avec un navigateur graphique là-dessus
 
un 486DX/2 avec une carte vidéo VLB 1Mo et assez de RAM c'est déjà une bonne base par contre

moi je dirait intel 133 Mhz, avec carte 2 Mo et 64 de ram ca c'est bon pour le surf, en dessous les petites animations flash faut pas y compter
 

lynx powa !!!

 
, ultra-rapide sur mon 486SX25

telnet rulez

 
ssh c mieux

J'avais un vieux K6-2 300mhz et déja à l'époque (2-3ans)
il ramait un max sur des pages en flash
alors aujourd"hui, vu que j'ai en permanence +15 tab's ouvertes
 
Ps: il a quand mm 224mo de ram

firefox avec le plugin pour blocker les flash ça doit rulez qd même là-dessus

 
tiens firefox j'utilise justement la derniere version 0.9 trop bien
mais c'est tt recent sa, j'ai commencé par thunderbolt 0.7 "si ma memoire est bonne"
 
 
erratum: mon k6-2 est bien + vieux , sa passe vite j'ai l'impression que c'etait y hier -7ans-  

je comprends qu'il yait de la confusion avec les noms des navigateurs basés sur mozilla, mais ça devait être firebird 0.7, le thunderbolt c'est cette arme dans quake
 

l'encryptage/decryptage RSA c'est trop lourd pour un 386SX25

tu parle du browser qui fait monter un athlon64 à 100% d'utilisation CPU dès que tu affiches 3 gifs animés sur une page ?