Reprise du message précédent :
 
pas vraiment
 

je ne suis pas d'accord avec toi Si c'est le cas, on ne verrait pas 3,12 Go de RAM mais 3,12 Go - mémoire périphériques
 

je trouve cette phrase ambigüe. Pour moi, il limite la RAM disponible à 3,12 Go quoiqu'il arrive et se réserve le reste de l'espace d'adressage pour ses propres besoins (périphériques). Ca lui permet d'éviter que des pilotes viennent empiéter sur ses plates bandes.
 
ils ont locké l'autre topic pendant que je répondais

Nan mais il y a une réalité, j'aimerais bien qu'on soit tous d'accord sur la même
 
Parmi nos deux informations, une seule est vraie, j'aimerais bien obtenir le consensus la dessus Afin que cette histoire soit réglée une fois pour toute justement, c'est très intéressant comme discussion, dommage qu'on en vienne aux insultes, et je salue ta probité à ce sujet
 
C'est dommage que noyé dans l'incompréhension, notre co-débateur se soit laissé allé à des insultes, mais il aurait eu la possibilité de prouver mes dires facilement. Si il reboot avec une seule carte graphique il va retrouver ses 3.12 Go ce qui prouvera ce que j'avance pour l'avoir déjà essayé, les autres 640 Mo étant mappés dans l'espace réservé au système entre 3.12 et 4 Go
 
J'aimerais bien avoir une réponse qui ne soit pas du domaine théorique.

 
 
Bon en voila un qui est du même avis que moi
 
Je pense que la phrase ambiguë vient d'une traduction approximative qui trompe les participants de ces sujets...

 
C'est tout à fait normal, si tout le monde s'insultait içi, ça serait le chaos

Peut être pas ... peut être qu'une partie de ce que je dis est vrai et l'autre fausse, idem pour ce que tu avances. Je n'en sais rien. En tout cas ça dépasse de loin mon domaine. Si quelqu'un a une idée là dessus (fondée sur quelque chose de concrès et avec des sources si possible ...)
Pour l'instant, je retiens ce que j'ai dit jusqu'à preuve du contraire.

^^

Apparemment, c'est ça ton idée (dis moi si je me trompe)
Selon moi, la ram correspond à la mémoire physique + la mémoire des périphériques
Après, il est possible que je me plante complètement mais c'est ce qui me parait logique
Y a un pas un mec bien calé sur ce forum pour y répondre ?

Tout ça n'est pas très clair. Moi d'après les liens que j'ai trouvé sur le support microsoft, j'aurai tendance à comprendre que Vista SP1 reconnait 4Go lorsque 4Go sont installés. Mais n'utilise au final que les 3.3Go permis par les OS32Bits.
Où se trouve la vérité ?

ah non la ram c'est la mémoire vive. Les barrettes que t'installe. Le reste c'est de la mémoire qui n'est pas forcément de la ram. Ca peut être de la rom par exemple
 
regarde ceci:
http://en.wikipedia.org/wiki/IO_port

 
"Pris sur l'autre topic"
 
Justement non , je ne comprends toujours pas.
 
Concrètement tu possède une CG 1024mo et 4Go de DDR2, comment Vista comptabilise la mémoire ?

T'inquiète, ça j'ai bien compris.
Mais à mon avis, la mémoire vive (ou RAM) installée sur un PC qui dispose d'un OS 32 bits n'est qu'en partie utilisée suivant ceci:
Un OS 32 bits ne peut utiliser (ou adresser) que 3.12 Go pour deux choses:
-La mémoire utilisée par les applications (sachant que celles ci ne peut avoir plus de 2 Go de ram pour chacune d'elle)
-La mémoire pour les périphériques (plus on a de périphériques, plus la mémoire adressée pour ces périphérique est importante, et donc, la mémoire pouvant être utilisée par les applications diminue en fonction de ce nombre de périphériques.)
Ces deux utilisations de mémoire forment les 3.12 Go qui sont partagées entre les applications et les périphériques systèmes

Voilà, j'ai expliqué ce que j'en pensais. Maintenant si vous n'êtes pas d'accord bah, tant que vous n'avez pas d'autres démonstrations plus "solides", je m'en tiendrais à ce que je viens d'énoncer

SOURCES:
http://support.microsoft.com/kb/929605/fr

Selon moi, sur un Vista 32 Bits, tu auras en tout 3.12 ou 3.25 Go (je ne sais jamais) qui pourront être utilisés suivant cette magnifique soustraction:

3.25 (la mémoire total pouvant être adressée) - (1024 + plusieurs Mo) (la mémoire de la carte graphique + Mémoire utilisée pour divers périphériques)
Total: environ 2.1Go qui pourront être adressés pour les applications (ET UNIQUEMENT les applications)
Tandis que 1Go et quelques seront utilisés pour les périphériques (notamment la carte graphique qui bouffe quant à elle 1 Go)

Je suis d'accord mais là n'est pas la question. Certains ont tendance à dire, que comme Vista SP1 détecte les 4Go de ram installés, ils sont utilisables entièrement. Or la limitation sur un OS32Bits est d'environ 3.3Go.
Après on parle de périphérique installé comme une CG qui pomperait sur la mémoire installée, et là j'avoue être un peu perdu ..

FAUXXX !!!! (en tout cas, pour les système 32 Bits)
Peut être qu'ils seront "affichés" à l'écran mais ce n'est que pour le bonheur des yeux

 
 
Donc en gros, comme Vista 32 bits est limité à 3.3Go de mémoire tout type confondu, il faut soustraire la mémoire "sucée" par les autres périphériques tels que la CG ou encore le processeur ?
Mais si l'on possède, que 2Go de ram installée, les 2Go seront utilisés pour les applications ou pas ?

CONCLUSION: pour éviter d'avoir des débats qui donnent une migraine pas possible, passez sous le 64 Bits !!!!!!!

Exactement (PS: le processeur n'est pas un périphérique)

Oui, ces 2 Go seront utilisés pour les applications. Concernant les périphériques systèmes ...    J'EN SAIS RIEN ! C'est là que mon explication prend fin et que j'aimerais qu'une personne puisse relayer mon explication car je pense qu'elle est bien ficelée ... jusqu'içi  

 
 
 
Uep, moi aussi c'est sur ce dernier point que je sèche.
Le débat faisait rage avec Tous qui lui pense que Vista SP1 peut utiliser la mémoire entre 3.12Go et 4Go pour les périphériques systèmes (qu'il me reprenne si je déforme ces propos ). Or pour moi la limite est 3.3Go, et on ne peut pas passer outre en 32Bits. Pour moi Vista affiche les 4Go de mémoire installé, mais n'en utilise que 3.3 ...
Fin bref comme tu dis Benj35, passons sur un OS64Bits et comme ça plus de soucis.

si pour toi ca tombe pile poil , alors retourne apprendre a compter ...

Calme

FR-DarkRod ->
 
Tu peux leur prouver facilement ce que j'avance :
 
reboot ta machine avec une seule carte graphique et tu passeras de 2.6 Go dispo à 3.12 les 640 Mo de l'autre carte étant paginée dans la partie entre 3.12 et 4.0 Go
 
ps ledeca : je ne réponds plus à pirocrazy, il ne sait pas de quoi il parle, ayant argumenté ne sachant même pas que la mémoire graphique était paginé

 
 
 
 
Donc quand tu dis que je me retrouverai avec 2.9Go, c'est que la limite sera de 2.9Go pour la ram ? Donc aucunes incidences si l'on ne possède que 2Go par exemple. C'est bien ça ?

Re les cocos
Je vois que le débat n'avance pas des masses ^^
Quelqu'un pour finir mon explication ou ... ?

 
 
Mais pourquoi ces attaques incessantes à mon encontre ? Je te propose de t'aider, je t'explique, je te propose des solutions et toi tu n'arrêtes pas tes moqueries et insinuations...
 
Tu ne comprends pas ce que je te dis ? Tu as du mal ?
 
Je te dis qu'il y a un moyen simple de prouver que ce que j'exprime depuis le début est vrai : tu enlèves "temporairement"  ta seconde CG et tu te retrouveras avec 3.12 Go ou presque. Ça te prouvera que j'ai raison.
 
Tu ne pourras en aucun cas, en 32 bits avoir tes 4 Go plus 2x 640 Mo dédié à la mémoire graphique. Si tu comptes toujours régler ton problème je pensais que tu avais compris depuis longtemps qu'il n'y avait pas de solution A part passer en 64bits, tu resteras avec cette limitation. Tu n'auras jamais plus de 2.6 Go a peu près avec tes deux cartes graphiques. C'est trop dur à comprendre ça ?
 
Je te l'ai expliqué en long, en large et en travers et tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre. Et pourtant, je te donne le moyen de prouver facilement mes dires, au lieu de ça tu me fais des remarques pénibles et très tendancieuses directement liées à ma santé.

Adressables pour les applications ?
Moi j'ai un autre calcul:
Etant donné qu'il a deux cartes graphiques qui sucent 1280 Mo, sur les 3.25Go adressables pour les applications et les périphériques, seuls 1.9Go seront adressables au maximum pour les applications
D'accord ?

 
 
Tout à fait
 
Mais tu peux mettre 4 Go !!! l'OS 32 bits ne gèrera que ce qu'il peut gérer !

 
C'est moi que tu dis ça ?
Pas la peine de retirer quoi que se soit ... Vista me donne des chiffres il suffit de trouver son raisonnement ...  

 
Ah ben ça je serais curieux de voir cela !!! Y'a combien de ram cumulé avec ces deux cartes graphiques ? Attention, en cas de taille différente, sur les deux CG, je crois me souvenir que seule la taille la plus faible est doublée, perdant le surplus apporté par l'autre, mais ça je n'en suis pas certain, ça reste à confirmer

Adressables pour les applications ?
Moi j'ai un autre calcul:
Etant donné qu'il a deux cartes graphiques qui sucent 1280 Mo, sur les 3.25Go adressables pour les applications et les périphériques, seuls 1.9Go seront adressables au maximum pour les applications (3.25 - 1.28 = 1.9)
D'accord ?[/quotemsg]
Je up mon truc

 
Mais on tourne dans le vide là
 
Il veut pas tester et enlever sa carte graphique pour étayer mes dires...
 
Je vais arrêter là

Bon bah enlève ta carte graphique pour étayer les dires de Tous (DarkRod)

1024 ..
4Go visible , 3.12Go sont bel et bien disponible .
peu etre ai-je eu droit a une barrette beneficiant a 10% de rab pour le meme prix ?  

Déjà, faut que tout le monde sois d'accord sur ce point
Ensuite on pourra avancer

Je up mon truc[/quotemsg]
 
 
J'avais vu j'étais en train de répondre
 
Non la base reste les 4 Go dont on soustrait les 1.28 Go des cartes graphiques. Ce qui fait 2 Go max par appli sauf en lançant windows avec /3G. Donc, 4-1.28 = 2.72 go à répartir entre toutes les applis moins les espaces réservés aux drivers, ROM, Bios, carte son, etc.
 
PS : fais l'expérience de regarder les adresses dans le gestionnaire de périphérique, tu verras les plages d'adresse demandées par les cartes graphiques

2 619 020 Ko (utilisable par le gars du sli) /1024 (pour revenir en Mo) = 2558  
2558 Mo + 640Mo (mapping carte graph) = 3198 Mo
3198/1024= 3.12 Go
nos 3.12 Go sont la .
 
donc oui , s'il enleve une carte graphique , il aura 3.12Go de visible . mais en aucun cas l'espace entre les 3.12 et 4Go n'est occuper par lautre carte graphique ...  

Vous expliquez celà comment :
 
SLI : http://i71.servimg.com/u/f71/11/21/43/61/ram_4_11.jpg
no-SLI : http://i71.servimg.com/u/f71/11/21/43/61/ram_4_10.jpg

 
tu veux montrer quoi là ?  

Bah très simple:
Il passe de deux cartes graphiques à une carte graphique
Sachant que chaque carte graphique est dotée de 640Mo
Il devrait avoir un surplus de 640Mo en enlevant la deuxième mais il ne gagne que 260 Mo

L'expérience menée par DarkRod prouve le contraire
Une explication ?

 
Bah la gestion vidéo de la Ram ... "Tous" me l'a demandé voilà , allez étonné moi

Je vais répondre à ta mise en echec par un mat
 
Tu confonds mémoire adressable par 32 bits et mémoire physique.
 
Le processeur par l'intermédiaire de l'OS sait adresser 4 Go.
 
Tu lui mets 2 Go de RAM, il lui reste deux autres Gigo d'espace disponible pour adresser tout le reste. Il ne faut pas croire que la ram graphique est de la mémoire vive du système, en aucun cas
 
Dans cet espace de 2 Go non occupé par de la RAM, il va pouvoir caser tout ce qui a déjà de la mémoire embarquée comme les cartes graphiques et les cartes son pour parler du plus courant.
 
Ainsi, les 2 Go de RAM de base vont être amputés de l'espace des drivers, et des composants qui ne possèdent pas de mémoire propre comme le clavier, la souris, etc. Mais les 1.28 Go de RAM des cartes graphiques continueront d'être vus par le système en plus de la RAM.
 
Et tu pourras rajouter de la RAM autant que tu veux, Windows ne gèrera pas plus de 4 Go donnant la priorité aux périphériques système comme la carte graphique qui nous occupe tant depuis un moment
 
Contrairement à une carte graphique à la mémoire partagée non propriétaire, les cartes graphiques ont leur propre mémoire qui va se caler dans l'espace des 4 Go adressables qu'il y ait 256 Mo de RAM ou 4 Go...

Sa me parait bizarre tout ça , sachant que les cartes graphiques ont leur propre mémoire et leur propre système d'exploitation ...

J'ai supprimé mon post qui était vachement inutile et que je ne comprenais pas moi-même

<--              plage d'adressage disponible en 32 bits              4 Go                                                                         -->
<--adressage mémoire périph réservé par Windows--> <-- adressage mémoire vive utilisable par le système (max 3,12 Go) -->
si la partie réservée à l'adressage des périphériques est insuffisante, Windows récupère une partie des adresses pour la mémoire vive qui fait 3,12 Go puisqu'il attribue celle ci en premier.