Reprise du message précédent :

 
Je te contredirai pas mais alors Pourquoi dans les serveurs ils collent des proc 64 bits voir 128 bits (comme la PS2) si c'est pas pour augmenté grandement la vitesse de traitement ???

 
Il sortira peut-être en novembre mais pas en version grand public.
 
Pour les déclarations et bien pour l'Itanium non plus le perfs n'ont pas sorti tout de suite sauf qu'on savait très longtemps à l'avance qu'il y aviat OS et compilo en prépa. Pour AMD nana, idem du côté ne MS. Jamais vu un OS en dev du côté de MS être top secret.

pour résumer je dirais que le 64 bits du hammer n'est pas encore utile aujourd'hui, mais si ce cpu dure assez longtemps il le sera à la fin de sa vie. Il vaut mieux etre un peu en avance qu'en retard, on va pas s'en plaindre.
Par contre les perfs 32 bits progresseront surement par rapport à l'athlon, comme à chaque nouvelle génération, et ça c'est une bonne chose. J'ai hate de voir ce que donne le controleur mémoire intégré.

128 ps2 => pipo marketting...
 
c comme les 256 bits des geforce 1 ddr...
 
les 64 bits de serveurs sont justement nécessaire pour les espaces d'addressages en config multi-cpu, et ram virtuelle...
 
je pense que que dans le cas ou tu fous 2~3 go de ram par cpu, il faut quand même mapper dans l'espace d'adressage de chaque cpu la ram des autres pour pouvoir jouer avec les mémoires partagées, et monter les base de donnée en tant que ram virtuelle...

pour traiter + d'informations par cycle. Mais, comme je l'ai dit, on a déjà des registres 128 bits avec SSE pour faire ça.

 
Si si en version grand public d'abord et en version "pro" + tard

et aussi la frequence  
A se que j'ai cru comprendre le Barton la derniere evolution de l'atlon en 0.13 SOI ne serra qu'a 2.3gh reel et ce fin 2003 donc il faut que le Hammer arrive pour pas je retouver avec un P4 4gh(qui en plus avec les evolution de chipset et la monter en frequence deviendra de plus en plus performent  face a l'atlon) et un atlon a 2.3gh
Le Hammer aurra je croie une frequence equivalente a celle de l'atlon soi 1.6 a 2gh mais aura un Prating a 3400

Comme sa on esuira les platre

Ah ouais, je croyais que c'était le contraire. C'est possible.

ben au début il vaudra mieux acheter un chipset AMD sans doute.
et si le controleur mémoire est sur le cpu les différences de perfs entre les chipsets risquent d'être faibles, alors VIA ne pourra pas vendre une merde incompatible sous prétecxte de perfs supérieures.

 
clair
 
le plus fort c qu'on pourrait presque foutre direct le pont sud des 420/415

Bien dit  
J'espere aussi qu'il aurron revue leur degament termique la baisse car sinon dans les rack U sa va chauffer grave avec pas mal de CPU

 
Avec le SOI et le 0,13µm ca devrait aider

Oye mais ala taille du Die va etre plus grande que celle des altlon

C'est clair. Entre le passage à 64 bits (double de transistors), des optimisations sur les algorithmes (ca coute aussi) et le controleur mémoire, va y en avoir des transistors. Ca risque de pas mal chauffer quand même.
Et si ils augmentent la taille de la mémoire cache, ce sera encore pire.

Je croie pas que le passage au 64bit double vraiment la taille du core  
Par contre Le controlleur memoire et la taille du cache et toute les nouvelle "opti" sa va faire de la surface
sa va chauffer dur  
Sa va etre ventillo de 80 avec RAD de 80 en standard
Il faut aussi voire la consommation car si sa tire sur les alim comme les thunderbird bien OC sa va etre dur dur en plus il y aurra plusieur CPU

NON!
y'a très peu de choses qui vont passer en 64 bits: bus d'adressage et opérations sur des nombre entiers.
et encore, si ça se trouve SSE2 et MMX gèrent déjà les nombres 64 bits.

 
AMD estime que le core prendras 5% en taille pour passer au 64bits. Ensuite, il faut voir que "normalement" le K8 passeras rapidement en 0.09µ. Déja le SOI retire 30% de chauffe en théorie.
N'oubliont pas que pour le hammer, la vitesse n'est pas le point fort mais les IPC, à long terme cela peut jouer car comme le cyrix 6x86, en général, on a un core qui bosse à mort sur toute sa surface, les ingés ont du prévoir le coup.

pour cette histoire de nombre de transistor entre 32 bits et 64 bits.
 
C'est essentiellement l'ALU qui subit les plus importante modification pour le passage au 64 bits, or cette unité d'execution n'est plus, depuis lontemps, celle qui prend le plus de place dans le core du proc. Les unités SSE/SSE2 sont deja en 128 bits, la FPU deja en 80 bits.  
 
Dans tous les cas c'est difficle de chiffrer le pourcentage du nombre de transistor en plus que le passage au 64 bits impose. 5% du nouveau core est un chiffre cohérent, mais je le trouve un peu faible.  
 
Mais bon le principale c'est que ça marche

Stop !    
 
 
Ce processeur n'est qu'une solution de transition vers le tout 64 bits !
 
Le fait qu'il soit un 64 bits n'est pas du tout une revolution, mais çà apportera au developpeur un moyen de faire de grosse application scientifiques ou autres.
 
Bref, je pense que la vrai revolution apportée par ce cpu est le controleur memoire intégrée et l'hyper transport : çà va simplifier nos cartes mere et peut etre les rendre - cher et plus stable. Car jusqu'a present , sauf si je me trompe, avec les chipset via, les plantages etaient du soit au chipset, soit a la ram.  
 
De plus, pour certains d'entre vous, je ne sais pas si vous avez vu les shemas illustrant l'architecture, mais moi je trouve çà plus homogéne que l'architecture actuelle de nos becanes.
 
enfin de la nouveauté !  

Transition ?? Ouarf, je sais pas mais AMD mise gros dessus.
 
Effectivement, c'estplutot pour "certaines" applis où le hammer ridiculiseras les K7 et P4 actuelle. Pour le reste genre jeux et bureautique la diff seras dans la TRES FAIBLE LATENCE du systeme mémoir. Enfin fo voir ca en live.
 
et sinon oui, l'archi évolue doucement, c'est pas mal, mais ct prévu, AMD peut pas risquer une révolution comme intel le fait avec ses IA64.
 
reste que MS a déja parlé du X86-64 mais on ne connait pas trop leur projet pourl'avenir à ce sujet, et je ne pense pas que la sus 64bits le gènera bcp.
 
Un chtit truc qui m'inquiète, le clawhammer aura un seul canal vers la RAM. Y'a intéret à ce que ca marche bien, sinon, avec intel qui sort des dual canal (voir quadri sur le MC Kinley ..) .. Mais je le répète, le P4 bouffe de la bande à glander, enfin autant le hammer en fait de même, on veras.

Regardez bien au dessus de AMD, il y a une note de music....celle les pubs de Intel      

evildeus a écrit a écrit : http://www.amdmb.com/images/solo.jpg Regardez bien au dessus de AMD, il y a une note de music....celle les pubs de Intel

 
mais c'est vrai en plus  

c'est vrai que ça ressemble à celle des pubs d'intel!!!
c'est quoi cette connerie?????

C'est de l'humour  

qui a collé ça sur l'image?

Ben AMD  

N'empêche je suis deg'
 
Mon K7 600 commence à déconenr.
Dès que le thoroughbred est dispo + le Kt333 A, je signe.
Mais je sent que je vais m'en mordre les doigts dès que le hammer sort  

glitter a écrit a écrit : N'empêche je suis deg'   Mon K7 600 commence à déconenr. Dès que le thoroughbred est dispo + le Kt333 A, je signe. Mais je sent que je vais m'en mordre les doigts dès que le hammer sort

jusqu'au poigner LOL
Mais a mon avis le Hammer dans un prmier temps va couter vhere genre 400? le CPU dans sa version grand public

maintenant Intel n'est plus le seul à faire des procs qui font "ré sol ré la"      

Juste pour signaler que la version française de l'article de Tom's hardware est dispo :
 
http://www.tomshardware.fr/

mais ça reste mes seuls à appeler leur architecture 'netburst':lol:

pour la taille du ClawHammer, ce serait 104 mm² en 0.13µm SOI, contre actuellement 128mm² pour un Athlon XP en 0.18µm et 80mm² pour le Thoroughbred
 
Sinon... difficile de parler de FSB avec un tel Processeur, car en général on parle de FSB pour le lien entre le CPU et le NorthBridge, or ici pas de NorthBridge mais plutot des Cave, Tunnel ou Bridge dans la terminologie HyperTransport qui assureront différents rôle : Controleur AGP, controleur PCI-X ...
 
tout sera relié via HT, que ce soient les processeurs entre eux, les procs et la ram et les différents controleurs...
le tout sur des liens à 6.4Go/s (3.2Go/s dans chaque direction)
apres dans sa version initiale, le proc supporte de la mémoire DDR (PC 1600 à 2700)... reste a voir comment se passera le support des nouvelles mémoires...

Une RAM a 200 sa serrer bien comme sa 2 canaux et hope 6.4Go de BP comme de par Hazard
Apres le CPu en 8 ou 9 *200 et Hop 1600 et 1800mhz

 
oui c evident !

 
a te croire on pe rester o 8 bits et emuler le 16 et le 32 ! les bus 64 oui mais des que ca passe par le cpu ca bouffe 2cycle !

Il sort d'ici la fin de l'annee debut 2003 alors on a le temps
D'ici la aurra surmant eu des nouvelle info et  surtout de perf  
(les perfs de l'itanium avait etait cacher car trop movaise )

 
les perf de l'itanium caché   , au contraire.. ce proc est vraiment puissant, si personne n'en a eu echo c'est normal, c'est pas le genre de proc qu'on teste sur HFR et consor...  
 
T'as deja vu un test de PA-Risc sur HFR ? un test de powerpc ? ca doit etre vraiment de mauvais procs pour qu'on en parle pas sur les site de sous-information hardware accessible a mr tout le monde apres avoir récupéré l'adresse sur le "PC achat" du mois....

ixemul a écrit a écrit :     les perf de l'itanium caché   , au contraire.. ce proc est vraiment puissant, si personne n'en a eu echo c'est normal, c'est pas le genre de proc qu'on teste sur HFR et consor...     T'as deja vu un test de PA-Risc sur HFR ? un test de powerpc ? ca doit etre vraiment de mauvais procs pour qu'on en parle pas sur les site de sous-information hardware accessible a mr tout le monde apres avoir récupéré l'adresse sur le "PC achat" du mois....

Ben oui en tout cas les vrai test pas ceux d'intel  
Et sur de site comme AceHarware etc...