Reprise du message précédent :

AMD grace a ces CPU pourrai reussir a s'imposer chez les pro  
sa permeterai a AMD de se faire une bonne image de marque mais surtout de renflouer les caisse qui son dans le rouge depuis pas mal de temps

 
ouais je sais l'an dernier j'avais fait un stage dans un labo ou ils utilisaient un ptit Origin (avec 10 procs si je me souviens bien), et ils en étaient moyennement content... mais bon c'est quand meme pas dégeu  
à mon avis le point noir des SGI c'est pas tant l'architecture interne que les Processeurs MIPS qui sont un peux dépassé aujourd'hui

un rappel, les deux versions devraient se distinguer par :
version Pro : SledgeHammer, destiné aux serveurs et aux stations Quadri à OctoProc, devraient utiliser un bus mémoire sur 128 bits, pour le cache ?
version desktop : ClawHammer, mono ou bi proc, bus mémoire 64 ou 128 bits, cache?
 
mais il ne faut pas oublier qu'en parallele AMD vendra toujours sa gamme Athlon qui en sera normalement au Barton à l'époque (normalement on devrait avoir le Thoroughbred pour 6 mois)
le Thoroughbred sera la version 0.13µ du XP, et le Barton sera la version 0.13µ et SOI (on ne sait rien d'autre, peut etre quelques evolutions comme une augmentation du FSB officiel à 166MHz)
donc perso je ne m'attends pas à un prix plancher pour le Claw, je le vois pas en dessous de 2500 au mieux...
il faut pas oublier qu'un ClawHammer devrait être 3400+ au niveau du rating (fréquence réelle 2GHz selon les rumeurs)
 
enfin tout ca ce sont des rumeurs, donc ... meme si ca vient de forums serieux type celui de aceshardware ...

Pour la FSB les atlhon 0.13 seront en FSB 166 c'est presque officiel  
Sinon 400? le  claw Hammer sa paut aller il faut voire le prix des mobo
Mais comme il n'y a pas de controlleur mem dessu et devrai couter un peux moins chere NAN
Le cache 64 ou 128 bit fera un bonne dif de perf a mon avis
C'est quand la date de sortie a votre avis

Mes impressions : L'AMD Hammer sans VIA ,là, j'achete
Serieusement j'ai confiance, ça devrait etre un tres bon proco

la mem sera 64 ou 128 bits, le cache on sait pas mais il vaudrait mieux que ca soit dans les 256 bits (pour rappel les procs Intel on un cache sur 256 bits contrairement aux AMD qui sont encore en 64 )
les cartes mére, faut voire, en mono proc elle seront pas excessives, par contre dés qu'on passera en multi proc ca commencera à être plus chere, car chaque proc aura son propre bus mémoire, ce qui risque d'augmenter pas mal le prix
date de sortie des claw normalement Q4 2002 / Q1 2003
 
pour ce qui est de la FSB 166 sur les athlons, ils y a pas mal de rumeurs qui la situerait avec la sortie du Barton, mais bon il est fort probable que les chipset type KT333 le supportent de facon officieuse (fsb 166 avec pci à 33, mais en utilisant un athlon prevu pour un fsb 133) enfin de toute facon, moi je change pas avant le clawhammer
 
il est possible, voire probable que je fasse un tour au CEBIT de Hanovre cet année, j'espere pouvoir glaner quelques infos
 
je m'imagines bien avec une ptite bete genre, bi clawhammer avec une ATI R300

Samanosuke a écrit a écrit : Mes impressions : L'AMD Hammer sans VIA ,là, j'achete Serieusement j'ai confiance, ça devrait etre un tres bon proco

c'est clair, moi mon Hammer ce sera uniquement avec un chipset AMD, enfin bon je pense que seul AMD sortira un chipset multi proc pour son hammer...
VIA merci les instabilité de ma KT7A avec ce fichu KT133A

pour l'OS oui mais ça reste limitté à 4Go par bloc mémoire.

Grace a son archi le multi Cpu serra aussi rapide  que le single
ce qui n'etait pas le cas sur les CPU intel

Les apli pro comme Photoshop 3dsmax seront vite fais optimiser X8664bits a mon avis et la on pourra voire la puissance de calcule du Hammer a mon avi yen a qui von pleurrrer

http://biz.yahoo.com/bw/020221/200657_1.html
le communic de presse oficiel

 
exact, depuis le 486 je crois, le 386 DX ne pouvait addresser que 4GO de RAM    
 
par ailleurs, le 8088 et 8086 peut adresser 1MO de RAM et les 80286 et 386SX peuvent addresser 16MO...

Tout les CPu autre que Intel et AMD etc...
n'evolue pas aussi vite il se fond donc battre su leur propre terrain
Les Mips sont puissant mais il sont depasser Alpha et mort et c'est bien d'hommage car il faissait de vrai CPU et les G4 n'on pas evoluer assait vite  
Donc maintenant on se retrouve avec de matos normal plus puisssant ou du moins presque mais surtout beaucoup moins chere que du matos pro
 
Vous avez la meme impression que moi ou pas

up

64 bits ça sert à adresser + de 4 Go pour une même application (on s'en foutra encore quelques années), ou bien à faire des calculs sur des entiers 64 bits (rare).
La principale accélération viendra des progrès en 32 bits par rapport à l'athlon et des instructions SSE2 pour les softs qui l'utilisent.

Avec sa on va pouvoir ripper  des divx a la chaine

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Metlili Mout--[/jfdsdjhfuetppo]

LE Cpu serra a quel format  
J'ai cru entendre une reumeur disant qu'il etait en slot
because
-controlleur memoire
-deferante taille de cache don un externe
....
Je croie l'avoir vu quqelque par

Le Hammer a un BP memoire de 6.4go/s soi 2X le debit de la DDR400 donc on aurra surment droit a de la DDR bi-canal  
 
Par contre avec du bi et du quadri je c'est pas comment sa va marcher si il  faut mettre 2barrete par CPU sa va faire 4 pour du bi-cpu et 8 pour du quadri et 16 pour octoCPu
 
donc ce bus memoire de 6.4 confirme on possible FSB a 200

up

Un cache L3 serrai le bien venu

il y en a qui parlent sans savoir de quoi ils parlent ici...
 
deja il faudrait lire un peu a propos de l'architecture des processeurs....
 
il y a trois bus dans un processeur (donnees / addresses / controle)
 
un processeur 8 bits peut tres bien avoir un bus d'adresses sur 16 bits (capable d'addresser 65k) et ne gerer que des entiers 8bits.
 
on comprend bien qu'on peut evidemment gerer des entiers 16 bits sur un proc 8bits (en deux passes evidemment)
 
le 64 bits devrait donc ameliorer la vitesse de traitement des nombres en 64bits(une passe au lieu de deux)
 
c'est le passage du bus d'adresses en 64bits qui permettra de franchir les 4Go
 
d'autre part il est vrai que l'architecture x86 est tres vieillissante(ceux connaissant un minimum d'assembleur savent de quoi je parle)
 
concernant la memoire cache:
je prefere avoir une grosse bite que deux petites
le cache des p4 est soi-disant 256 bits, n'empeche qu'il prend sa branlee devant le 64bits d'amd...
 
et concernant le cache L3, expliques-moi a quoi ca sert ????
 
deja le cache L2 a pleine vitesse aurait merite de s'appeller cache L1. Cela n'est pas tout a fait vrai car le cache L1 est un cache interne au processeur alors que le L2 est externe par son design
 
Dans tous les cas, moi je suis amd
mais vu l'anciennete et les limitations du x86, je pense que l'idee d'intel n'est pas si mauvaise si c'est bien fait!
 
il n'empeche que ni amd ni intel n'ont la force de briser la compatibilite avec toute l'informatique pc actuelle
 
quoique.....(linux prend le pas sur M$) alors pourquoi pas un processeur tout neuf base sur une nouvelle architecture.....

 
deux trois choses
 
déja pas besoi d'avoir fait d'assembleur pour savoir à quel point l'architecture X86 est vieillissante, vu tout ce qu'Intel et AMD sont obligés de faire pour repousser les limites...
 
pour le cache des AMD, certe le L1 est excellent, mais le L2 n'est pas aussi bon qu'on aurait pu l'esperer, 11 cycle pour l'Athlon (20 dans certains cas) contre 7 pour le P3...
 
 
il y a un article sympa sur le cache à cette adresse là : (pas encore eu le temps de le lire mais il m'avait l'air pas mal, mais bon le mieux est encore d'essayer de suivre les forum d'ace si on a le temps)
http://www.systemlogic.net/article [...] /index.php
 
pour ce qui est d'une archi nouvelle, qu'est ce que t'attends elle existe, Intel l'a sorti avec son Itanium, il y a meme Linux pour... (enfin si on peut se contenter de Linux c'est pas mal, mais ca ne suffit pas à la vaste majorité des gens... aucune critique sur Linux de ma part, je l'ai utilisé, je l'utilise de temps en temps, mais Linux est loin de satisfaire à 100% mes besoins)

j'ai l'impression que personne n'a les memes infos a propos de ce proc... mmhh.. ca me laisse sceptique

les infos tu les trouves dans le WhitePaper d'AMD qu'ils ont sorti lors du MPF 2001
 
apres tu as d'autres news comme la sorti de la serie 8000 (I/O Hub, AGP Tunnel, PCI-X Tunnel) prévu pour le 4eme trimestre 2002 (ce serait étonnant que l'on trouve des CM sans CPU   meme si il risque d'y avoir un petit laps de temps entre l'annonce des CM et la sortie de tout)
 
et enfin tu as des sites sur lesquels tu trouves des analyses de toutes ces annonces... du genre le forum d'ace...

gagou a écrit a écrit : les infos tu les trouves dans le WhitePaper d'AMD qu'ils ont sorti lors du MPF 2001   apres tu as d'autres news comme la sorti de la serie 8000 (I/O Hub, AGP Tunnel, PCI-X Tunnel) prévu pour le 4eme trimestre 2002 (ce serait étonnant que l'on trouve des CM sans CPU   meme si il risque d'y avoir un petit laps de temps entre l'annonce des CM et la sortie de tout)   et enfin tu as des sites sur lesquels tu trouves des analyses de toutes ces annonces... du genre le forum d'ace...

 
oui.. et chacun semble avoir sa version de la chose... du vent je pense

YUP

hammer: 64 bits: en partie pipo.
 
en mode "long" les opérandes sont par défaut en 32bits, seul les adresses sont sur 64bits, fo réécrire l'os et les applis comme l'ia-64, pour du bricolage. ce qui fait que le hammer, en 64bits a les inconvéniants de l'ia-64 sans aucuns de ses avantages.
 
par contre l'implémentation du chip, sera révolutionnaire dans le sens ou c'est le premier cpu à gérer lui-même la ram (canal simple ou double canal ddr ), et l'hyper-transport est séduisant, sur le court & moyen terme les x86-64 d'amd vont déchirer, mais sur le long terme, leur mode 64 bits est -pipo-.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bjone--[/jfdsdjhfuetppo]

bjone a écrit a écrit : hammer: 64 bits: en partie pipo.   en mode "long" les opérandes sont par défaut en 32bits, seul les adresses sont sur 64bits, fo réécrire l'os et les applis comme l'ia-64, pour du bricolage. ce qui fait que le hammer, en 64bits a les inconvéniants de l'ia-64 sans aucuns de ses avantages.   par contre l'implémentation du chip, sera révolutionnaire dans le sens ou c'est le premier cpu à gérer lui-même la ram (canal simple ou double canal ddr ), et l'hyper-transport est séduisant, sur le court & moyen terme les x86-64 d'amd vont déchirer, mais sur le long terme, leur mode 64 bits est -pipo-.

Sa nous fera au moins un bon CPU pour le 32bit se qui n'est pas le cas de l'itanium
AU moins la si les apli sont pas ecrite pour sa marche bien
Et puis il aurra surment les apli comme Photoshop et 3dsmax qui seron vite fait opti pour le HAMMER

La gestion memoire sera le point fort du HAMMER
(uo deguiser)

qu'est-ce qu'on demande de + à un 64 bits? à part ne pas être bridé pour l'adressage mémoire?
les registres utilisés pour les calculs intensifs sont déjà 64 ou 128 bits (MMX/3dnow/SSE).

oye ya pas mal d'apli opti MMX  
Des SSE yen a quelques une
Des 3Dnow beaucoup moins
Des SSE2 sa commence dans les apli pro

je crois que les g5 vont être pas mal puissant...
 

nan je croie qu'il vont augmenter le nb de pipeline comme sur le P4 il va passer de 7 pour les g3 a 10 pour les G4 a 15 pour les g5 donc a frquence egale il serat moins performent que le G4
Sa reste a confirmer

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Metlili Mout--[/jfdsdjhfuetppo]

http://www.inpact-hardware.com/dos [...] /index.htm
Regarder une explication de l'archi du HAmmer

Registre Tu voulais dire : niveau de pipeline, je suppose ??

bjone a écrit a écrit : hammer: 64 bits: en partie pipo.   en mode "long" les opérandes sont par défaut en 32bits, seul les adresses sont sur 64bits, fo réécrire l'os et les applis comme l'ia-64, pour du bricolage. ce qui fait que le hammer, en 64bits a les inconvéniants de l'ia-64 sans aucuns de ses avantages.   par contre l'implémentation du chip, sera révolutionnaire dans le sens ou c'est le premier cpu à gérer lui-même la ram (canal simple ou double canal ddr ), et l'hyper-transport est séduisant, sur le court & moyen terme les x86-64 d'amd vont déchirer, mais sur le long terme, leur mode 64 bits est -pipo-.

 
adresse sur 64bits? Où est l'intérêt pour le grand publique? On est déjà loin des 4Go adréssables actuels. A mon avis tu dois confondre.
 
Par contre ne perdez pas de vue que architecture 64 bits = proc plus rapide. Plus rapide pour les calculs 64 bits, ok, encore faut il en avoir l'utilité. C'est pour ça que le Hammer devrait être également performant en 32bits, longueur très utilisée aujourd'hui.

 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 75,00.html
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 71,00.html
 
http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 96,00.html

le mode d'opérandes 64 bits est "optionnel:"
 

effectivement le hammer n'offrira même po les 64 bits pleins en adressage virtuel (48 / 64 bits virtuels, 40 / 52 bits physique):
 

 
donc tout ça pour dire que le hammer sera un EXCELLENT cpu 32 bits, mais probablement un très mauvais 64 bits devant ce qu'il existera au moment de sa sortie (ia64 d'intel, les sparcs & co...)
 
quand intel a sorti le mode protégé en 32bits avec les 386, le 32 bits était favorisé par rapport au 16 bits...
 
les x86-64 d'amd fovorisent toujours le 32 bits façe au 64 bits en mode "long" (le mode protégé 64 bits des x86-64).

par contre pour info, les 4 Go "actuels" (bien qu'il y est une extension 64 Go) sont facilement atteingnable, car il est pas du tout impossible d'avoir un pc avec 3 Go de ram physique, mais les périphériques AGP/PCI sont mappés dans les 4 Go, donc il faut retirer 64/128 megs pour la carte 3d, et généralement les périphs pci/agp sont mappés avec une granularité de 16/32 mo. (donc par exemple une geforce 3 qui a 64 mo de ram prendra au moins 64mo, car dèrrière les 64 mo de ram fo mapper aussi les registres de contrôlles qui sont en mode "mémoire" motorolla, et pas en mode I/O "intel x86", pour avoir la compatibilité avec toutes les machines aux normes agp/pci (les macs utilisants de cpu motorolla n'ont pas de port I/O à la x86, et certainement les autres machines à famille autre que le x86 aussi)

ouais, ok, mais bon mis à part pour les serverus & autre station 4Go et plus sont absolument innutiles pour l'utilisateur X.