Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon SSD Crucial MX500
Quel logiciel je peux utiliser pour le transfert de windows8?

Si ton nouveau disque et aussi grand que l'ancien alors Macrium Reflect, sinon EaseUs todo backup je crois
 
Et passe le en Windows 10 !  La mise a jour est toujours faisable sans bidouille

Perso j'ai utilisé Acronis True Image, excellent logiciel  

 
Excellent logiciel , moi j'ai acheté à la fois acronis 2020 et macrium , et je fais deux sauvegardes par jour sur différents supports online/oflline/nas ....
Pour moi ce genre de logiciel est indispensable , en moins de 5 minutes on revient sur le systeme ...
 
Le logiciel Macrium est orienté plus "pro" ...
 
https://www.macrium.com/reflectfree
 
https://lecrabeinfo.net/windows-clo [...] flect.html
 
 
 
 

SSD Samsung gros problème  
 
Qui est le plus fiable entre Windows 10 et Cristaldiskinfo ?
 


Sachant que le SSD est neuf
 
Seul Windows 10 a été installé
 
Merci

Windows 10 donne des infos un peu différentes comparé à CDM
Pas de problème

crystaldisk donne la capacité "commerciale" ou total overprovisionning et blocs réservés compris.
moi il m'indique 960Gb pour mon mp510 alors que j'ai 894 en vrai. 480Gb pour mon kingston alors que j'ai 446. Windows c'est la capa utilisable.

GB =/= Go.
 
Le disque contient bien 999'594'913'792 octets, mais comme un ko (et ainsi de suite) ce n'est pas 1000 mais 1024 octets, il y a cette différence.
 
999'594'913'792 / (2^30) = 930 Go.

Toujours les même réponses depuis 30 ans

Vous avez pas suivi
 
Crystaldiskinfo indique 14 GB d’écriture  
Windows 10 indique 33 go installé  
 
Sachant que le SSD est neuf ou est passé la capacité de données que Windows a écrit sur le SSD et que Crystaldiskinfo a pas su détecter

Ah oui effectivement
Ben c'est cristaldisk, y'a quelques temps j'avais posté sur ma quantité horaire d'écriture 2Gb par heure sans rien faire et même plus, juste firefox ouvert.
Maintenant c'est le contraire, le compteur avance très peu, pour ne pas dire pas du tout, quand je suis en utilisation basique.

Là je suis sur une installation neuve, 46,7GB sur le disqsue, 35GB dans crystaldiskinfo...

Est-ce que si le SSD est en veille, l'heure continue de monter ?

Ca dépends des SSD.
 
Déjà le contrôleur renvoi bien ce qu'il veux (donc ils peux compter comme il veux).
 
Mais au dela de ça, il peux très bien y avoir moins d'écriture à cause de mécanisme de compression.
Je ne sais pas quel contrôleur en ont. Mais chez Phison en SATA à partir du S11 c'est mentionné par exemple. Y'avais les SandForce à l'époque.
 
Je ne sais pas du côté de Samsung/SMI ce qu'il en est, mais c'est potentiellement plausible que ce soit pour ça.

Allocation mémoire et écriture réel différente peut-être

Je vient de revérifier là c’est plus réel  
 
Crystaldisk 49 go
 
Et Windows 47,3
 
7h de fonctionnement

C'est tout simplement du au swap ou autre fichiers de ce genre qui sont "vide" mais qui prennent quand même de la place

Windows crée son swap et fichier d'hibernation qui sont des coquilles vides mais déjà réservées sur le disque donc en gros pour quelques ko d'écrits sur le ssd ça t'occupe virtuellement déjà beaucoup de place.
A noter que les écritures hôtes c'est les écritures demandées par le système, pas les écritures réelles sur le SSD normalement  
 
Si tu veux vraiment économiser le SSD, désactive le démarrage rapide vu que c'est une veille prolongée déguisée qui stocke une partie de la mémoire sur le disque

Faut arrêté un peu de dire des conneries... ça n'influ quasi pas sur la durée de vie du SSD vu qu'on ne stock que la partie pilote/kernel en "hibernation", soit que quelques Mo. Pas du tout la mémoire dans son intégralité. Les apps sont quitté comme pour un arrêt "standard".

Le démarrage rapide ne sert pas à grand chose avec un SSD.
On peut donc le supprimer sans regret. Par contre faut pas le faire dans le but de préserver le SSD car c'est ridicule.
edit : en outre si Windows plante pour de bon ( bon ok c'est très rare ) il est nettement plus facile de récupérer ses données perso via une session live de Linux sans cette hibernation.

Mouai, sur ma config, en boot "rapide", je vois à peine l'écran de chargement... ça charge en moins d'1 sec.
 
En boot normal je suis plutôt à 3-4 sec... alors on va me dire ça change rien... mais bon un boot rapide est quasi aussi rapide que de sortir de veille...

Voila, on ne gagne quasiment rien au démarrage, on peut récupérer les données plus facilement puisque la partition n'est plus vérouillée à l'extinction. En outre on récupère l'espace utilisé par le fichier d'hibernation. Bref je n'utilise plus ce démarrage rapide avec du SSD. Autant aller au plus simple.
Mais je comprend parfaitement que certaines personnes qui préfèrent tout retrouver comme à l'extinction du PC souhaitent le conserver  

On divise par 4 le temps de boot... mais on gagne rien...
 
Et surtout, pour la récupération des données j'vois pas le rapport, y'a juste un fichier en plus sur la partoch, ok, mais on peux quand même mettre le SSD dans une autre machine et le lire sans soucis...
 
Et dernier point, le démarrage rapide n'a rien à voir avec le rechargement des apps à l'ouverture de session (qui est un autre setting de Windows 10).

Pour la récupération des données excuse moi de faire plus confiance à tout ce que je lis sur le net plutôt qu'à tes certitudes à ce sujet  

dans mon souvenir, montage d'un disque W$ qui est en démarrage rapide impossible sous Linux...et peut être même sous un autre windows!

Et tout ça pour démarrer en 4 secondes au lieu de 15 secondes, c'est ballot    
C'est une fonctionnalité qui a été développé par Microsoft du temps de W8, et à l'époque les SSD étaient rares...
Mais je le répète encore une fois, si on veut le conserver moi cela ne me gène pas du tout.  
Chez moi je ne l'utilise pas c'est tout, vu qu'il ne me sert à rien.

Je ne vois pas en quoi un "hiberfile" en plus lockerais l'accès à la partition...
 
D'autant plus que le fichier n'est même pas obligatoirement sur la partition contenant Windows...

J'ai rebranché mon ancien boot drives Win10 Insider en Secure Boot (Core 4th Gen/Z97) dans ma nouvelle config en Win10 1909 et Secure Boot aussi, (Zen 2/X570) et elle a vu le SSD sans soucis. Et en fait l'UEFI m'a proposer de booter sur l'un comme l'autre...
EDIT : cf. https://unix.stackexchange.com/ques [...] nuxefistub
Ouai donc c'est Linux qui fait sa flippette c'est tout... mais en pratique, si t'es en mode récupération de donnée, j'vois pas le soucis... tu force le montage de la partition tout en sachant pertinemment que tu ne va rien niquer vu que le propre de l'OS est de flush le cache SGF avant d'arrêter l'OS...
 

 
Où active t'on le boot rapide du pc svp ?
 

 
Même question pour activer le démarrage rapide du ssd svp ?
 
Merci pour votre aide  

 
j'avais vu ces promos Sabrent mais , comme beaucoup j'imagine , tapé la méfiance    
parceque c'est pareil ( à 1ere vue) que ce que l'on trouve sur Aliexpress , genre du 512Go vers 55€ envoi compris    
 
tu sembles connaitre les entrailles de ces bouzins , ya un long laius techno,  ou pipo, sur ces 512Go apacher ; ça t'inspire quoi ?
 
https://fr.aliexpress.com/item/3305 [...] b201603_55

L'accès en écriture. En lecture c'est bon il me semble.

A ma connaissance, tout les SSD basé sur du Phison (du moins en NVMe) est fabriqué par Phison. Du coup t'aura la même chose qu'ailleurs. La seule différence c'est le packaging et la garantie.
 
Alors il y a des rumeurs comme quoi les Corsair MP510 sont moins/pas affecté par la réduction de buffer RAM sur les dernier design, mais il n'y a rien de confirmer.
 
Néanmoins, je pense que le plus gros risque c'est pas la qualité du SSD, mais être "à poil" en cas de panne... (probabilité faible mais bon faut l'avoir en tête...)

Bjr
fabriqués par Phison ? Il parait plus logique que Phison vende ses controleurs aux fabricants plutot que se soit lui qui les intègre dans ses usines. Phison a de plus des tas de controleurs différents.
Les cellules de nand ne sont pas les mêmes sur tous ces produits. La qualité des cellules de nand soient la même qualité quelque soit le fabricant et même chez le même fabricant . C'est comme tout , il y a du tri et les meilleurs nand vont aux produits plus chers.
La chine a construit de nombreuses usines de mémoire pour ssd. Donc on trouve en import des produits pas chers mais quid de la qualité ?
Exemple : quand Crucial vend des ssd qui chauffent, tout le monde trouve cela normal. Mes autres ssd , avec le même nombre de couches  n'ont pas ce problème.
Sinon sur Ali c'est de la ddr3 le cache ou même pas de cache du tout.

oui sur le lien ci dessus, c'est précisé, détaillé meme  ; visiblement ils ne semblent pas considérer que c'est un 'moins' significatif , sinon ils seraient plus élusifs
 
>>Tous nos modèles ont une DRAM DDR3. 512 mo pour 1 to, 256 M pour 512 go, 128 M pour 256 go 64 M pour 128 go.
 
>> Pas de Cache SSD PCIE
 
>>Le produit non mis en cache adopte le contrôle maître SMI 2263XT, et le schéma de conception haute performance rend les performances de lecture/écriture du SSD très excellentes, et la performance de lecture/écriture séquentielle est très accrocheuse. Même une performance 4 K exigeante est une bonne performance
 
>>Bien que l'utilisation de la conception sans cache, il a toujours de bonnes performances de lecture et d'écriture, et en raison de l'utilisation de la conception sans cache, le prix est également très populaire.
 
Bref  , hors le coté SAV aléatoire , pas vraiment alors de différences importantes avec  les concurrents "de marque"  dans la meme gamme de perfs  , c'est ça ?

J'ai reçu mon Sabrent 1Tb aussi. 'tin je pensais pas que c'était aussi petit le bousin.

Suffit de regarder les PCB des Silicon Power/Corsair/Sabrent/MyDIGITAL SSD => 100% identique...
 
Chez certaine marque y'a même encore l'étiquette de l'usine "Phison" dessus.

MEI,  moi ma petite question à moi était ...sont ce "les memes" avec Sabrent  ?

 
https://www.amazon.fr/Sabrent-inter [...] F54XR?th=1
 
c'est bien la même chose?
 
je n'avais pas vue la version PCI-E 4 (5400/4400Mo/s )
 
https://www.amazon.fr/Sabrent-inter [...] YWMYW?th=1
 
review:
 
https://www.tweaktown.com/reviews/9 [...] index.html
 
il était en promo à 149€ le 29 novembre selon Keepa

Là on parle des marques connues, pas des produits sur Aliexpress  ce qui était au départ de la question.

Quand bien même il y a un controleur Phison, je continue à penser que je les vois mal s'occuper de  la fabrication pour le monde entier.

Et certainement pas des produits de marques chinoises et vendues sur Ali.

Les cellules ne viennent pas de la même usine, usine chinoise, en Chine mais contrôlées par des capitaux étrangers,  US, Thaï, coréenne, Taïwanaise ? , DDR différente ou pas de DDR , pcb différent.

Actuellement j'ai un (petit) SSD Intel de 180Go pour mon OS, un DD mécanique de 1To pour les jeux/données, et un SSD de 750Go pour les 'gros' jeux.
 
Je change de config, et je pense (enfin j'ai peur plutôt ) que ça ne démarrera pas sur l'ancien SSD.
 
Du coup je pensais partir sur un nouveau, soit en 1To ou 2To si bon rapport Q/P (le QVO est pas mal d'après Canard PC Hardware*) sinon je pensais me 'rabattre' sur un Crucial P1 de 1To en NVMe...
 
Le but est d'être tranquille un moment ; ça se fait 'toujours' les partitions séparées pour d'un côté l'OS et le reste les jeux ou ça ne sert plus à rien?
 
Ça ferait pour ma nouvelle config : SSD avec OS et jeux (avec ou sans partitions séparées) et SSD 750Go pour mes gros jeux.
 
J'espère avoir été précis
 
Edit : Le BX500 2To est à 192€ sur Amazon pour info, je sais pas trop ce qu'il vaut...

Inutile de séparer Windows dans une partition, tu fais l'installation par défaut et basta    
Par contre il ne faut laisser branché que le SSD sur lequel tu souhaites installer W10, débranche les autres disques durs ( que tu rebrancheras une fois l'installation terminée )
Le BX c'est la gamme LowCost de Crucial, certaines personnes s'en plaignent car il chauffe de trop parait-il.
Pour ma part je ne sais pas ce qu'il vaut. Le test sur les numériques reste positif :
https://www.lesnumeriques.com/ssd/c [...] /test.html
edit : attention ce genre de SSD Lowcost n'est garanti que 3 ans ( Idem pour le QVO de chez Samsung )
Si tu veux du durable je ne sais pas si c'est le bon choix...

bonjour,
 
est-ce Samsung a une application qui permet de copier un disque dur ayant windows 10 installé vers un SSD Samsung, pour utiliser le SSD comme disque principal
 
car j'ai enlevé le SSD evo 840 500 go pour le remplacer par le EVO 860 1 TERA  
 
merci