Reprise du message précédent :
MX combien ?

Ok, merci pour ces éclaircissements
Pas besoin de se prendre la tête finalement

moustacko -> d'après Crystaldiskinfo c'est cette bête :
 

 
Sous W10 l'effet frigo fonctionne moins bien -> 38°C  

Certainement la sonde qui est mal lue soit par windows ou linux

21° me semble bas, si la pièce est à 23° ça peut pas être bon

 
C'est ce que je pensais aussi au début mais non, les 2 systèmes lisent bien la même valeur.
Si je quitte W10 et que je suis à 38°C par exemple, je redémarre aussitôt sur Ubuntu et je retrouve mes 38°C
Ensuite en quelques minutes la température chute pour atteindre 25°C en moyenne ( et parfois moins comme sur ma capture )
Je ne sais pas expliquer pourquoi par contre...
Le processeur est anémique -> c'est un Celeron N3350 avec un PDT de 6W seulement !
L'air qui sort du PC quand le ventilateur tourne n'est pas chaud du tout, c'est rigolo    
Je pense que cela doit aider.

 
Le salon doit être à 20°c maxi -> j'ai coupé le chauffage, mais en ce moment ça caille !
edit : je vais laisser le PC fonctionner sous Windows et le mettre sur mes genoux finalement  

MX500 donc.
Indexation de windows qui fait chauffer ?

Un Samsung 970 Evo plus de 500Go à 107€ sur Amazon, c'est un bon deal ou il y a moyen de trouver mieux ?  

 
Windows sollicite plus le média de stockage tout simplement.
On sait tous que W10 sur un HDD à 5400 tr/min cela ne va pas du tout ( alors que sous Linux ça passe ) il doit y avoir une raison.

Mon principal Samsung 850 evo 500go 2015: 100% 12kheures 49TB écrits.
Mon ancien principal Crucial m4 64go 2011: 95% 26kh.
stockage kingston v+200 240go 2012: 100% 22kh 10TB.
 
Et là je viens de rajouter un WD blue M.2 1 To chopé à <100€ sur Amazon.
A la base, j'avais commandé un Samsung QVO mais annulé après avoir vu le fonctionnement du cache.
Par contre, le M.2 bloque 2 ports SATA sur ma Z170.
 
En testant le WD, j'ai aussi retesté le Samsung perf toujours au top.

Gestion de la ram, tout simplement. Parait que ça s'est arrangé sous windows depuis un moment. Faudrait faire un test parce que sous SSD, c'est invisible pour la simple ouverture des programmes. Mais faut avoir la foi d'installer les systèmes sur disque dur et de les démarrer.  

Mais clairement !
J'ai du bosser une semaine sur un PC portable avec HDD sous W10 le mois dernier...  
Dieu merci, ce n'est aujourd'hui plus qu'un mauvais souvenir.  
 
Il s'était mis à faire des màj...

Ma dernière expérience avec W10 et un HDD, c'était il y a quelques mois sur mon Lenovo avec son Celeron N3350, ses 4 Go de ram et son disque dur en 5400 tr.
Fallait parfois laisser le PC faire son affaire quand Windows lançait des taches de maintenance    
Sinon sous Linux c'est moins problématique, mon Dell Inspiron a toujours utilisé des HDD en 5400 tr/min et avec un Ubuntu Mate ça passe relativement bien.
Sur mon PC fixe -> Archlinux et disque dur en 7200 tr/min, le système est même carrément super véloce  

Euh... ca me semble plutôt bien pour du PCIe 4.0 x4.
La bande passante théorique dans un sens est de 7,88 Go/s en x4 ce qui inclus les données et les commandes, donc 5 Go/s de données pour une première génération de périphérique me semble bien sans même se préoccuper si les puces flash de stockage à un prix acceptable peuvent aller plus loin ou sont déjà au taquet.
 
Edit : ou pas, au bout de 2 articles pour chercher la bande passante, j'ai de truc contradictoires.  
 
https://techgage.com/news/what-can- [...] bandwidth/  
-> BP en x4 de 7,88 Go/s
 
https://www.tomshardware.com/news/w [...] 39063.html
-> BP en x4 de 64 Go/s
 
A priori, c'est le premier qui est le plus vrai selon wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_E [...] _revisions

Le premier lien est le plus proche en effet mais il n'y a pas que l'encoding(?) à prendre en compte. La vitesse max exacte est de 7.2GB/s (soit 6.8Go/s) en lecture si mes souvenirs sont bons.

Petite question pratique. Avec un disque SSD externe connecté en USB 3.0/3.1, on peut espérer combien en débit d'écriture du SSD vers un disque dur interne ou externe connecté en USB 3.0 ?
Et dans l'autre sens ?
Je suis autour de 120 Mo/s entre deux disques durs connectés en USB 3.0 (2.5 HDD). On peut espérer des débits supérieurs avec un SSD externe ?
Thanks

Le disque dur limiteras forcément tes perfs

Mais le débit sera toujours meilleur qu’entre deux DD ? On peut envisager plus que 120-130 Mo/s ?

Ben non puisque actuellement tu as un disque dur qui plafonne à cette vitesse. Ton disque dur qui plafonne à cette vitesse ne pourra jamais aller plus vite.

C'est du bon sens.

 
Ok je pensais que c’était du à l’un des deux DD. Et que je pouvais peut-être espérer une vitesse un peu supérieure avec un seul des deux (le meilleur DD) et le SSD externe. C’est quoi la limite en transfert d’un DD en 2.5 5400 tours sur de l’usb 3.1 grosso modo ? 140 Mo/s ?

Ça dépend beaucoup du disque dur mais 140mo/s ça me paraît énorme

Pas spécialement.
Les meilleurs disques dur montent vers 200 mo/s

en écriture peut être mais en lecture plus que sa c est pas l usb qui vas limiter c est le disque
https://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

En 5400tr/min en 2.5"? J'aimerais bien voir ça

L'usb 3 c'est du 5gbits/s là où le sata 6 c'est 6gbits/s, ça dépend énormément du contrôleur sata vers usb qu'il y a sur l'adaptateur la vitesse max finale

600 Mo/s on sans fiche le hdd 5400T n atteindras jamais ce debit si le controleur suis bien sur
 
Ces débits ne sont atteints cependant en copie de fichiers qu'avec un utilitaire ou un système d'exploitation recourant au double buffering. Dans le cas contraire, les disques ne seront sollicités qu'à tour de rôle au lieu de débiter en même temps, divisant donc par deux le débit théorique possible. C'est par exemple le cas sous Windows 7 avec la fonction de copie de base du système. La restriction de débit s'observe aussi avec des prises USB reliées à un contrôleur unique par un hub USB, que celui-ci soit externe ou interne

Le mien.
Un lacie qui monte à 180 mo/s en usb3

HDD vide, en pointe grâce au cache pendant les 5 premières seconde de transfert, puis on tombe sous les 100 Mo/s ?

Je ne me rappelais pas que la vitesse de lecture et d'écriture des HDD étaient si proches.

Euh... Y'a une grosse différence de perfs entre lecture et écriture sur des HDD quand même !

Pas tant que ça non. C'est quasi identique d'après mon expérience.

EDIT : Du moins en séquentiel.
EDIT 2 : En débit séquentiel pour être plus précis.

120 Mo/s c'est à peu près la moyenne qu'on a avec des DD 2,5" sur des gros fichiers...
Pour avoir un gain , il faut basculer les deux en SSD.
Si tu n'as pas besoin de très grande capacité , tu récupères par exemple deux Samsung 850 Evo 500Go (on en trouve régulièrement en occase pour pas cher) et deux boitiers USB3 UASP (~12€) , tu auras un bien meilleur débit à un prix abordable...  

 
 
mes western gold 12tb montent à 245mo/s, mais bon c'est un peu le top des hdd, avec la pair en raid 1 tu te paie un pc moyen  

Salut, tu es sur d'avoir lu ma réponse ?
Parce que là tu parles d'un disque 3.5" 7200tr/min, ce qu'il totalement différent d'un 2.5" 5400tr/min
Mais oui même avec mon vieux 3.5" 7200tr/min 1to de 2012 je suis entre 150 et 200mo/s en écriture de gros fichiers

je voulais juste dire que les western gold 12tb sont exceptionnels lol

comme toi lol

Hello les amis,
 
J'ai un vieux Samsung Serie 840 EVO - 250 Go qui fait l'affaire, mais je constate qu'il est souvent à 100 %, en fait...bien sûr, pas en idle, mais quand il est un peu sollicité, par exemple, quand je télécharge une mise à jour de PlanetSide 2 (seul jeu auquel je joue depuis 8 ans), il est à 100 %. Mon CPU, un i7 4790K, est tranquille, lui.
 
Hier encore, j'ai juste copié quelques gros fichiers depuis mon NAS, vers ce SSD, et, ça commence à 40 Mo/s (limite de mon routeur Archer C9 avec un disque dur collé en USB-3), puis je regarde le gestionnaire de tâches, et le ssd monte à 100 %, alors qu'il écrit qu'à 40 Mo/s...max, lol..
et là, le débit du transfert tombe à 0 Kb...et après quelques secondes, voire, minutes, se remet à partir normal, mais le ssd est toujours à 100 %...donc ça rechute encore etc...c'est franchement plus rapide avec un disque dur mécanique.
 
J'ai bien tous les drivers à jours, pas de virus, Samsung Magician à jour etc.. j'ai essayé le mode rapide, ça change rien. J'ai laissé 70 Go de libre sur les 250 Go, aussi. La mode du TRIM des années passées, c'est fini, non ? Windows 10 le gère nativement, non ? désolé je suis tout le temps sous Linux, j'ai perdu mes vieilles habitudes de Windows....
 
J'envisage de prendre un ssd mvne et une carte PCi qui va avec, vous me conseillez quoi ? dans les 100-120 euros tout compris, je pense qu'on a un 512 Go, c'est ça ? merci à vous

Qu'est-ce qui est à 100% quand tu fais une copie. Le CPU de la machine ?
Je ne comprends pas trop ton souci et ton histoire de 100%.
 
Pour le NVME, vérifie que ta carte mère pourra bien booter sur la carte PCI-E dans ce mode.

Ha yes, merci. 100 % d'utilisation du disque dur, dans gestionnaire de tâches, performances. Il monte à 100 % au bout de quelques minutes/secondes, et ensuite le débit chute totalement.