Reprise du message précédent :

 
+1 voila pkoi je disait "4ko power"  
 
perso 250 mo en deit sequentiel... dans uen utilisation de tous les jours... faut deja avoir un support avec 250 mo en ecriture.. ou plusieurs support en 100 mo /sec mais bref avec les limites des interfaces et sur un ordi portable c'est rarement utilisé.. par exemple moi j'etais max a 90-100 mo sec vien un ESATA sur un 3"5 en externe.... bref je parle bien sur dans el cadre d'un laptop!
 
si le x25-v existais en 80 ca me suffirai mais 40 go pour du win 7 et c'est juste! ^
 
voila voila .  

Il existe, il s'appelle le X25-M 80Go

bonjour,
 
et merci pour ce topic qui m'a décidé à acheter ce ssd...
 
un régal...mais heu...vraiment...    
 
avec le dernier firmware, voilà ce que ça donne :
 

 
ssd postville 80 gigas, seven 64, normalement pas en ide...sur gigabyte ud5 et i930
 
ça vous parait correct ?

Parfait !

 
 
Merci Maitre !  

T'es le vrai Mister Magoo ? T'as trouvé a allumer ton PC sans mettre les doigts dans la prise ?

Maitre

Faut se calmer avec logicsys360, il va avoir la tête qui va enfler si vous continuez =>

Doctor SSD

Juste pour le fun, les drivers ?

EDIT : nan au contraire, je suis le maitre du monde (en particulier sur toi)

presque...j'ai pas monté ma config...mais j'ai réussi l'exploit de rajouter les cable ulna à mes noctua tout seul...ooui môsieur !!!
 

zut...ça y est...c'est le maitre de ton monde !!!    
 
 
heu...mode mister magoo ON ! c'est y quoi les drivers ? j'ai installé seven dessus...pis rien d'autre ! ça doit répondre à ta question...ceux de windows natifs...

Tu peux peut etre essayer avec les Intels ?
(parce le seq n'est super top mais bon c'est acceptable)

houla !!!!
 
je vais attendre un peu avant de trifouiller...que je maitrise seven d'abord...j'aimais bien xp
 
et puis que je vois si le pc tourne bien...
 
déjà que j'ai merdé après l'install en voulant formater mon hdd ! je me retrouve avec  une partition de boot de 100 mo sur mon ssd ! vierge bien sûr...que le boot...
 
alors le mister il va se calmer et attendre d'être sûr que tout va bien...  

Fous tes doigts dans du 220 V, çava aller mieux
 
(conseil du grand maître cette fois-ci )

incitation à la jakasserie ! bouuu !

tu n'as pas merdé magoo, c'est seven qui mets cette partoche automatiquemen
 
Jc

vi...je viens de voir ça en cherchant des astuces sur seven...je l'ai juste fait apparaitre, cette partition cachée...

 
Voilà ce qui va changer = Maj

Il manque 0 (ou 4) un SSD only (sans HDD)

Bah comme la conf 1

Arf, c'est comme la 1.

Bonsoir,
 
Et voila heureux possesseur d'un intel X25M 80Go (G2) sur mon portable pro (le jour et la nuit comparé à l'ancien disque).
 
Petit test effectué en mode IDE vs AHCI et voici les résultats en image:
 
Sous CrystalBench

 
Et sous le classique HDTach:
 

 
Conclusion:
Sous HDTach c'est un peu plus stable et rapide mais moins évident (beaucoup moins détaillé)
Sous CrystalBench on note une bonne augmentation en lecture pour le segment 512k mais surtout une explosion de la lecture dans le test 4K QD32!
 
Système de test: XP Pro SP3 - Chipset : ICH8M

Il manque des cases en bleu:
tu peux très bien avoir les drivers microsoft sous win7 et faire du trim manuel en plus de l'auto

La fleme tu connais ?

Est ce qu'il est possible de d'avoir dans le même pc un SSD en disque système et une grappe raid 1 de 2 autres DD tout en ayant le TRIM ?

Voir quelques post plus haut

ouai bon ok la prochaine fois je lirai avant de poster    
 
Alors si j'ai bien compris dans mon cas il faut mettre les pilotes microsoft et j aurai le trim manuel grace à la toolbox (W7) ?
 
Et si j'ai "un SSD seul + un Raid de 2 DD + 1 autre DD", je suis toujours dans le cas 2 ?
 
Je vais de ce pas lire la première page pour savoir ce qu'est la toolbox, chapeau au passage pour la première page de grande qualité  

Oui, mais avec les Intels : TRIM auto !
 

 
Si tu as des kestions

ha oui effectivement j'avais encore mal lu   .
 
Une autre question, le trim auto là, il marche avec les pilotes qui sont déjà sorti ou c'est à venir ?

Le tableau est pour le drivers actuels.

c'est parfait alors,merci à toi, Je vais rejoindre la famille dans la semaine  

Hello tout le monde. Une petite question me taraude car je suis à 2 doigts de craquer pour un SSD Intel 40 ou 80 Go Postville.
 
J'ai entendu dire qu'Intel va lancer une gamme "bon marché" en fin d'année, en commençant justement par des 40 et 80 Go. A-t-on idée des prix et perfs attendus par rapport aux actuels? Il me semblait que ce seraient des SLC, contre des MLC actuellement...

 
Il y a deux info contradictoire, SLC et "bon marché" ne sont pas compatible; ce serait comme espérer avoir un jour du scsi / sas "bon marché" ça n'arrivera pas car c'est du haut de gamme.
 
Maintenant la gamme "bon marché" en SSD intel existe (série X-25V) et pour le moment n'existe qu'en 40 go et c'est le 80go qui devrait sortir bientôt.

 
C'est plutot une gamme de disque 100 et 200 Go en 25nm en fin d'année, contre 80 et 160 Go en 34 nm actuellement sur le postville.

en passant sur http://www.materiel.net/ctl/SSD/49 [...] ille_.html
 j'ai trouvé le commentaire suivant :
 
Voici quelques étapes que j'ai dû effectuer pour en arriver là :
 
Matrixboy a écrit :
Tout d'abord, il faut mettre le ssd en AHCI et non en IDE. En IDE, j'ai 7.5 en indice et je plafonnais à 200 Mo/sec.
-Désactiver la zone de swap.
-Désactiver l'écriture en cache sur le ssd.
-Désactiver l'indexation.
-Désactiver la défragmentation.
-Désactiver Windows search
-Désactiver Superfetch.
-Il faut mettre la intel ssd toolbox.
- Mise à jour du firmware avec le 2CV102HD"
 
Donc : oui ?, non ?, peut-être ?, notamment le swap le cache et superfetch...pourquoi et éventuellement comment faire ???
 
Logic sort de ta boite    
 

Hein ?

Les erreurs !
...

J'en dit :

 
Logic tu es demasqué ! :
 

Hum j'avoue je vois pas le rapport

 
  Quoi , tu ne connais pas : http://fr.wikipedia.org/wiki/Speedy_Gonzales !!!
 
en tout cas merci pour les réponses    

A note qu'en installant le windows search j'ai bien noté perso un ralentissement (de nombreux I/O) chaque fois que je recevait un mail ou je des nouveaux fichiers arrivaient donc c'est peut être pas si faux.
 
Désactivé également la swap mais plus car inutile (4go de ram) pour ce que je fait de mon pc car c'est bien connu que sous windows même si il reste bien assez de ram il utilise quand même un peu la swap -> I/O supplémentaire

Bon j'ai de petites questions pour notre Logic adoré.
Alors c'est de l'ordre du détail, mais bon .

En gros :

- j'ai ma config blabla, Quad Core, postville 160 GB AHCI bien installé, Seven 64 bits, j'ai le firm 2HD, j'ai rien touché aux trucs swap/indexation jsais pas quoi, et une HD 5850.
- je joue à Battlefield : Bad Company 2 (BF:BC2), et en multijoueur, un "bug" ATI faisait que le chargement était long (genre 30-40 sec facile).
- là, ATI sort un hotfix qui résoud le problème ; j'installe : génial, je charge un serveur en 10-15 sec !
- mais voilà, des personnes sans SSD (avec bon HDD tout de même) et des configs très correctes disent charger en 5-6 sec !
Et autres pareil (en gros) avec des Postville 80GB, voir moins .
- une autre personne, avec une config proche de la mienne, charge aussi dans les 15 sec.

Alors ok, 5-6 sec ou 10-15, c'est presque rien comme écart ; mais bon, ça, L4D2 charge vite mais des fois des potes avec des PC pas tout neuf (mais OC) chargent aussi vite que moi, et Far Cry 2 charge pas super vite je trouve (mais l'OS répond bien tout de même).

Est-ce que le SSD peut avoir qqch à faire là-dedans ? Réglage, problème, logiciel qui "bouffe" ?! J'ai une connexion 8M, et en fond qui tourne "Avast/FRAPS/ATI Control Manager et qqes merdes...".
Comment controler que le SSD bosse bien ? Car dans ce jeu il y en a qui chargent plus vite sans SSD...

Voilà, ça me turlupine ; le hotfix est encore béta, ça peut venir de là, ou du jeu, mais je demande .
J'ai divisé mon temps de chargement par 3, c'est la moyenne de tout le monde, mais même avec SSD ça charge pas super vite comparé à ce qui est dit...

Merci, désolé si c'est pas clair.

Je m'y connais pas trop mais il y a peut être une partie qui est chargée par internet ou alors des requêtes envoyées/reçues qui pourrait faire qu'en fonction de ta connexion ça puisse jouer un peu non ?

Essaye de faire bêtement un benchmark genre CrystalDisk et compare (ou poste le ici) pour voir si ton disque tourne vraiment au max de ses capacités.