Reprise du message précédent :

 
Cherche sur le net voir si quelqu'un n'a pas fait un BIOS CUSTOM avec la possibilité de faire des reglage avancé dans ton bios...
Ou si sur certain forum il sexplique pas comment modifier ton bios.. (faut que ton laptop soit un model commun et repandu sinon peu de chance..)
 
Sinon oui tu peut enlever le SPACER, pas de soucis.

pour info, les tests dun crucial C300 avec une carte pciexpress S6U3
 
AVANT :

 
APRES :  

 

 
ps : ou voir le nombre de données qui ont déjà été écrites ?

Tu dois avoir des problèmes :Le 512 K est plus rapide que le séq, et puis ici c'est pas le topic des crucru
 
Pour voir le write c'est sur Crystal mark info

 
tu es sur le topic des intels ici, on s'en tape des cruciaux    
 
 
 
 

Voilà un petit bench de mon X25-V 40 tout fraichement installé, ça semble correct, je vais juste mettre à jour le firmware qui pour l'instant est en 02HB.
 

 
Oui mon Trim est activé (0 dans l'invite de commande )
 
C'est tout ce à quoi je dois faire attention?

 
Merci de ta réponse, j'y vois plus clair.
Je vais donc installer le SSD ToolBox et programmer un TRIM une fois par semaine. Je pense que ce sera suffisant car j'ai déplacé les fichiers temporaires, supprimé le SWAP, l'indexation automatique ainsi que la défragmentation.
@+

J'ai pourtant un bon portable mais je m'en sors avec des resultats assez mediocre en 4K
J'ai reinstallé 7 en 32bits, version ultimate, je suis en AHCI 1.0 avec un pilote microsoft 21/06/2006 version 6.1.7600.16385
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta5 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/sec [SATA/300 = 300,000,000 bytes/sec]
 
           Sequential Read :   252.608 MB/s
          Sequential Write :    85.417 MB/s
         Random Read 512KB :   179.646 MB/s
        Random Write 512KB :    85.878 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    13.976 MB/s [  3412.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    36.548 MB/s [  8922.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   144.409 MB/s [ 35256.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    82.713 MB/s [ 20193.6 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 18.0% (13.4/74.4 GB)] (x5)
  Date : 2010/03/11 23:10:34
    OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x86)
   
Quel est le problème

trim une fois par semaine sachant que tout ce qui va ecrire sur le ssd tu l'a mis ailleur.....
 
le defrag, ok, l'indexation à la limite ok, mais les fichier temps et le swap pourquoi pas les laisser sur le ssd???? tu perd une bonne partie de l'interet du ssd pour toutes les appli qui font travailler dans le TEMP et avec du swap

dites, y a moyen de dire a windows ou au bios de donner la priorité aux acces fait sur le Sata_0 plutôt que sur le Sata_1 ?

parceque mes deux disque je peux pas les mettre sur le 2eme controleur sata car y a que 2 port sata dessus et mon dvd y est branché.

je pensais donc mettre mon WD green dessus car c'est le disque le moins rapide  (et le chips aussi) et laisser le ssd et le WD blue sur le SB750 mais pouvoir donner full priorité aux acces sur le SSD par rapport au WD blue.

peut-etre en modifiant les IRQ?

edit : vais creer un post spécifique pour ma question, je trouve rien sur ggle

 
 
Il y a pas de probleme... au vu de tes resultats, tu as un CORE2DUO , tu dois avoir dasn els 5.8 en evaluation HDD sous win7, tes becnhs sont mauvais car tu as le "CSTATE" de ton processeur qui est activé .. et tu peux pas le desactiver sans un BIOS custom.  
 
Passe en IDE tout marchera mieux...  
 
(possible que je me trompe je te parle juste de mes experiences sur LAPTOP.)

Bonjour,
j'ai installé hier mon ssd postville 160 go et voici le bench:
 

 
En 4k, je suis bien en dessous de la moyenne. Est ce que vous auriez une idée ?
J'ai mis dans le bios le mode ACHI, j'ai désactiver l'indexation et le défragmentation automatique.
Merci bien,
 
edit: comme mon ssd n'était pas reconnu lors de l'installation de seven, j'ai mis le cd de XP et là j'ai pu voir mon ssd. Du coup j'ai partitioner et formater et éteint mon pc.
J'ai remis le dvd seven, le ssd est enfin reconnu et là j'ai juste installé, je n'ai pas supprimé et recréer de partition.
Est ce que ça peut venir de là, de la création de la partition qui n'a pas été fait à partir du dvd 7 ? problème d'alignement ?

 
Typique du cache désactivé. Verifies donc si tu ne l'as pas désactivé.

Merci cdric_c pour ta réponse, est ce que tu parles de ce cache là :  
le cache en écriture du SSD (Démarrer > Panneau de configuration > Gestionnaire de périphériques > Continuer > dans Lecteurs de disque trouver le ssd > clic droit Propriétés > onglet Stratégies > décocher Activer le cache d’écriture sur le disque > OK

Non.
Va dans Ordinateur et clique droit sur le disque dur, choisi Propriétés.
Onglet Matériel, sélectionne dans la liste ton Intel SSD et cliques sur Propriétés en bas.
 
Ensuite onglet stratégie vérifies que la case "Activer le cache en écriture sur le périphérique" est bien cochée.
 
EDIT:
Tu as édité ton message. Oui c'est ça à présent tu as trouvé.  
Donc était-ce bien activé ? (Il fau cocher la case pas la décocher !)

C'est la même chose ...
Bon, EDIT => cramed

Tout à l'heure non.    
 
EDIT: Ah faite chier avec vos édit

Merci et oui, la case est bien cochée.

Ok dommage.
 
Sinon pc de bureau ou portable ?
Je ne sais pas peut être en essayant de désactiver le C1E dans le bios pour voir...

SSD bien branché sur le premier sata de ta carte mère ? (si pc de bureau)

 
c'est un pc portable    

Aïe ! C'est peut être normal alors.
Attends d'autres avis/suggestions.

ok je te remercie cdric_c

Hep pour les utilisateurs de portable, fallait pas vous attendre aux mêmes performances des bureau, mais bon ça parait logique

Vieux chipset (en général), moins bien câblé... ça me parait normal aussi les moins bonne perf des portables

 
 
   je rebondis sur ce que tu dit concernant le swap. Tu pense qu'il vaut mieux le laisser sur le SSd plutôt que sur un autre disque bien rapide ? (genre raid 0 pour ma part)

ton raid 0 sera quand même moins reactif que ton ssd alors autant laisser le swap dessus

Intel 80Go fraichement reçu
Branché en DD secondaire pour le moment.
Branché en ACHI
 
 

x25-v recu et FW flashé    
 
j'ai pu qu'a l'installer dans mon mini 311c  

Saku, grosse erreur que de partitionner avec XP, ta partition n'est pas alignée correctement. J'ai eu le problème moi aussi et je l'ai solutionné en partitionnant avec Seven.
 
Va sur le site d'intel et tu verras qu'ils te disent que si la partoche n'est pas alignée tu peux avoir des perfs divisées par 2.
 
Jc

 
Avec le système dessus !

http://communities.intel.com/message/86970#86970

 
Bonjour,
J'ai 6Go de RAM donc je ne pense pas avoir besoin de swap, je l'ai supprimé. Les logiciels gourmands que j'ai, c'est surtout MAGIX 16 pour la vidéo mais je n'ai encore pas saturé ma RAM.
De plus, j'avais Windows sur un raptor avant et je l'ai gardé. J'ai mis les temp, le répertoire de téléchargement et le bureau dessus, au pire je ferais une partition en début disque pour le swap si ça merde.
Ca me permet d'éviter les écritures inutiles sur le SSD, les temp ça sert uniquement quand t'installes un nouveau logiciel ou pour Internet mais c'est tellement réactif avec chrome. En plus, mon raptor est plus rapide que le SSD en écriture.
Par contre, si tu as d'autres arguments, je suis preneur.

Salut a tous,
 
J'ai sauté le pas et me voici en possession d'un SSD INTEL POSTVILLE DE 80Go, le 1er bench
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  253.892 MB/s
  Sequential Write :   85.710 MB/s
 Random Read 512KB :  171.727 MB/s
Random Write 512KB :   83.955 MB/s
   Random Read 4KB :   26.389 MB/s
  Random Write 4KB :   69.703 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2010/03/13 14:15:44
 
 
 
pas mal non ?
merci au forum pour m'avoir aide a faire mon choix    
 
Patbul
 

Mets toi en ACHI, ce sont les perf de l'IDE

Salut,
 
Avec la SSD toolbox v1.2 et XP 32bit il y a un probleme (pas présent sur la V1.1)
Systèmatiquement l'erreur shadow copy blabla, quelqu'un a trouvé la solution et cela marche
 
C'est vssadmin qui répond en francais alors que la tool box attend une réponse en anglais.
Il a donné un fix sur le topic intel à ce sujet, si tu a le courage de faire un encart pour les utilisateurs d'xp (rien à voir avec le patch fix pour 64bit)
 
http://communities.intel.com/thread/9598

@ baybah : Je vais le faire
Fait rajouté dans la FAQ - Toolbox
Je vais y noté ta contribution

 
Ok je vais passer en AHCI pour voir, merci
 
Patbul

 
Testé marche impeccable  

Bonsoir,

Ayé, j'ai mon SSD !  
Bon je poste pas les perfs, c'est tout récent, et je crois que je suis en IDE et pas AHCI (pas de moi le montage).
Je lis la page 1, je fais ça dans les prochains jours, et je vous tiens au jus .
(même si je sais même pas comment on passe en AHCI je vais chercher, mais je veux bien un lien pour Seven).

Sinon comme je passe de HDD + config en mousse à SSD + config qui roxxe, bah ça répond bien mais après, va savoir le role du SSD .
Ca va vite, ça gratte pas ( ) et voilà, Crystal Disk Mark donne de bons résultats.

Des idées pour tester le SSD autre que théoriquement et voir comment ça envoie ? (pour comparer avec un pote qui a la même config mais avec HDD).
Boot de Windows, lancement d'appz etc c'est trop aléatoire.

ps : risqué le passage en AHCI ?! (perte de données et tout)
ps 2 : Crystal Disk Info le dit  si c'est AHCI ?
ps 3 : où que c'est écrit si jsuis en pilote Intel ou Windows ? J'ai pas installé le système...
ps 4 : j'ai pas trouvé Crystal Disk Mark beta avec la Q32, un lien svp ?
ps 5 : risque d'effacer des données en mettant le firmware à jour ?

 
Et la première page ???? suffit de lire un peu.....