Reprise du message précédent :

 
Meuh faut les drivers Intels

Ben non après plus de trim auto sous Win 7  

ben tu les désintalle et hop c'est bon  

 
En tout cas, le test que j'avais vu en lien sur ce fofo comme quoi la Maximus Formula III était le top des cartes mère P55 pour le SSD est complètement faux !!!

 
 
Petite question pour me rassurer ( même si la lecture de la faq semble dire que oui ):  
Si on achéte un Postville 80g et windows 7 que l'on branche le postville on peut installer windows 7 dessus ou il y a des manip à faire avant ?

Quelles manip ?

 
 
Installer un firmware, lancer l'install depuis un autre systéme, modifier les parametres du bios ( voire le bios ).  
 Je reformule faut-il faire autre chose que ce que dis windows 7 aprés avoir mis la galette et brancher le SSD (sans chercher l'optimisation juste avoir un systéme fonctionnel) ?    
En fait je veux savoir si on peut l'installer sur un pc sans avoir un autre dd ou pc à proximité (pour le moment ).  

L'OS n'y change rien, tu Majé après ou avant si ça te chante

Bonjour à tous.  
 
J'ai fait l'acquisition hier d'un ssd x25-M postville de 160 go et j'ai tenté l'installation de win7 dessus. L'intallation à très vite coincé me disant qu'il y avait un probleme d'I/O et que je devrais peut etre débrancher tous les périphériques USB ou alors que mon lecteur de dvd etait défectueux. Pour finir, comme j'ai eux ce type de message a chaque fois, j'ai remis mon hdd sur le port SATA1 et j'ai reboot sur mon ancienne installation de win7. J'ai pu jeter un oeil au ssd. Il etait reconnu et j'ai pu le formater en NTFS. Malgré cela, j'ai de nouveau eu les meme messages d'erreur. Pour finir, j'ai tenté une installation de win7 en la lancant dans mon ancien win 7 (c'est ptet pas super clair ca). J'ai pu préciser que je voulais installer win7 sur mon SSD (qui n'est donc pas en port SATA1 vu que je suis sur le win7 de mon ancien hdd). Les fichiers se sont copié dessus et apres moult reboot, win7 etait installé. Du coup, au boot, en laissant mon hdd normal sur le SATA1 et mon SSD sur un autre port, j'ai le choix de l'OS que je veux démarrer. Me disant que ca a finalement marché, j'ai completement débranché mes anciens hdd pour ne laisser que le SSD sur le port SATA1. Et horreur, malheur, je suis prompté que le bios ne trouve pas d'OS ou de support permettant de lancer un OS. Je peux rebrancher mes anciens hdd et le ssd pour choisir de boot sur le ssd mais j'aime autant pouvoir directement mettre le ssd en "master". Qqun aurait une suggestion? Ma mobo est une Asus P5Q-E (firmware 2101, le dernier, je crois) avec un Q6600, 8 go de mémoire Gskill et une 8800 GTS 640 mo. Le Prod Code de mon SSD est SSDSA2MH160G2R5 donc, je suppose que niveau firmware, ca doit déjà etre bon. Est ce que je devrais passer le ssd en mode AHCI dans le bios?
 
Merci d'avance pour votre aide

J'ai la même Carte mère que toi !
Passe en ACHI

Bonjour
y a t-il un moyen de savoir si c'est le driver intel ou le driver de base windows seven qu'on utilise? Quelle est la date du driver de base win7 que je compare? Car j'ai install tout un tas de logiciels intel mais peut être que l'un d'entre eux a installé un driver sans faire gaffe et donc m'a peté le trim auto...
Et comme j'ai pas installé ssd toolbox j'ai juste aucun trim en ce moment si ca se trouve...
merci
a+

@ terahertz : dans le gestionnaire de periphériques, et tu cherche ton SSD

Apparement d'après Kingston, il y aurait un petit (à préciser) trim auto avec les pilotes intel :

Pilotes Intel avec finalement un trim auto presque inexistant ou bien pilotes microsoft avec trim auto plein pot ?

Les 2 sont des solutions parfaitement valables trim auto ou manuel voire même sans, à part si les benchs sont si importants que ça.  

D'ailleurs ça manque de tests pratiques pour quantifier cette "soit-disant baisse de perfs"    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7233527
 
P'tit comparo entre les différents mode

 
Je parle de l'effet du trim avec les pilotes pas des perfs au déballage  

Ben ecoute moi je suis en drivers MS, aucune pertes à deplorer, Chef !

 
Et moi Intel, sans perte également Grand Chef  

Avec ou sans utilisation de la toolbox ?

Avec, trim manuel hebdomadaire comme conseillé par intel.
 
Edit : en attendant bien sûr les nouveaux qui tardent à sortir.

On a des bons SSD alors
 
JE me demande si le faible write y est pour quelque chose ?

Oui faible amplification en écriture, ssd qui gère bien le wear-leveling pour une durée de vie accrue, c'est un très bon ssd pour des perfs qui ne se dégradent pas beaucoup dans le temps.

Bon bah jsuis parti en X58 pour rien .
Tant pis, j'aurais le Gulftown et au moins, moins de risques d'être bridé qqe part vu que c'est plus haut de gamme .

[HS]Bien vu, j'aurais fait de même si j'avais voulu repartir sur du intel avec un chipset pas bridé en vitesse des liens pci-express. Bon le multi socket d'intel ne m'a pas convaincu, je pars sur de l'amd avec des perfs à priori pourries avec des ssd      [/HS]

 
Raconte pas n'importe quoi, c'etait pas une rumeur mais un fait avéré.
Faut regarder les tests des Mobos de Bit-tech.
 
On a bien dit que ce phénomeme de "bridage" sur certaines CM du débit SATA pouvait etre compensait
par de l'OC et la désactivation des options turbos des CPU, etc.
 
C'est pas une rumeur que la P55M-UD4 plafonne à 160m/s pour le sata    
C'est pas une rumeur non plus que bcp de ports SATA additionnels de CM (controllés par des Jmicrons) sont une vraie catastrophe et non meme pas des perf de l'ATA100 !
 
Maintenant c'est appréciable pour tout futur acquéreur des CM d'être au courant de cela et de faire son choix avec ce parametre également.
 
Pour ma part, Intel Postville 80Go sur P35 (DS3R et ICH9r, OC) ca marche au poil

 
Le test de Bi-tech, bof bof...
 
D'après eux, en P55, la Maximus Formula III d'Asus et largement devant avec la P55-GD65 de Msi.
 
Alors que j'ai testé les deux mobals et la P55-UD6 de Gigabyte et la différence n'est pas présente ( avec les mêmes options activées et désactivées ).
 
Donc ...

 
Moi je raconte rien du tout, j'ai juste constaté qu'il y avait eu un vent de panique du style "aaah, le P55 donne des perfs toutes pourries, je pars sur du X58   ". Alors qu'en fait il suffit juste de faire un poil gaffe (et de pas utiliser les ports additionnels)
 
Bref, je sais pas ce que j'attends pour prendre un Postville    
 

 
Salut,
 
Il semble que tu as crée un multi-boot windows et que l'entrée du bootmgr soit sur ton hdd normal. Sans lui impossible de démarrer sur ton autre disque, tu peux recréer ta partition de boot avec ton dvd d'installation seven en sélectionnant réparer l'ordinateur et réparation du démarrage.

En même temps quand tu vas lacher 400€ de CM+CPU, normal que quand tu vois ça, tu stoppes l'achat et tu paniques, car ça chamboule tes choix .
Donc oui c'était un peu exagéré, mais bon par "sécurité" par rapport à l'avenir, j'ai fait X58, même si je pense qu'avec un P55, j'aurais pas vu de diff.
C'est au cas où du besoin des ports additionnels.

 
non non, pour les perfs SATA qui plafonnent à 160m/s ou 180m/s on parle bien des ports SATA reliés au P55   Les port SATA sur Jmicron c'est la cerise sur le gateau...
 
 
Ben n'attend pas pour prendre ton postville    
Fait comme moi, puis tu vois ce que ca donne avec ta config actuelle (P35, P45 ou autre).
 
Au final, j'ai renoncé à prendre une nouvelle config P55+I7, pour la simple est bonne raison que le P55 ne gère que 16 ligne PCIe. Le jour ou tu voudras rajouter une carte PCIe 4x pour bien gérer le SATA3 et l'USB3, ta CG tournera en 8x, donc limitant avec les prochaines CG, bloquant pour faire du SLI ou du Cross, etc
 
Puis le X58 est en fin de vie.... (enfin facon de parler)
 
Donc le plus sage c'est d'attendre qq mois encore les nouveaux chipset qui géreront nativement et de maniere optimale le sata3 etc

Super donc tu installes les pilotes intel pour les désinstaller dans la foulée  
tant pis snif.

c'est pour le trim manuel que tui les mets

+ je lis le topic... et + je me dis que c'est de la geek attitude tout ca...
 
je sais pas moi, peu importe le chipset, dans tous les cas un postville  c'est patate comparé a un disque dur classic... donc faut pas se poser de questions... peu importe d'avoir 40KO/s en 4k ou 70Ko/s   de tte facon a l'utilisation vous sentirez pas la difference...
 
Enfin c'est que mon avis.  
Je trouve que la on frise un peu le ridicule.  
C'est simple, faite un bench de votre disque actuel et comparé le au PIRE résultat des postvilles du forum.... apres direction le magasin hein! lol

Pas besoin de les mettre pour faire un trim manuel.
Je voulais juste récupérer mes perfs d'origine bouuuu  
 
>ckf92: Moi quand je mets 40€ dans un disque, je m'en fiche un peu. Mais appelle ça comme tu veux geek ou pas geek peu importe, quand je mets plus de 400€ je ne fiches pas de voir mon matos partir en couil*** avec secteurs défectueux et perf divisée par 2 (pas partout heureusement) après même pas 2 mois !

 
Tu as essayé un hdderase ? Avec un soft de clonage en option si tu veux récupérer l'os rapidement, ça devrait marcher.

Non en plus HDDerase bousille les ssd intel.(réallocation de secteurs assurée, je l'ai testé et vérifé).
Tant pis ça reviendra peut être...

   t'as des liens ?  

Une vingtaine ou trentaine de téléchargements (env pour un total de 20go environ) plus des téléchargements réguliers de plus petits fichiers (quelques dizaines de méga), quelques traitements vidéos.
Le reste utilisation normale.
Ca va vite j'ai remarqué sous Win 7 64 avec firewall et anti-virus mis à jour toutes les 2h etc... je ne sais pas ça fait beaucoup je trouve aussi. (je n'ai rien viré du ssd du genre swap ou fichiers temporaires et internet, juste les téléchargements qui vont "directement" sur un hdd).
 
EDIT: Ah oui je lance régulièrement des nettoyages style ccleaner, nettoyage disque dur, regcleaner.  
EDIT2: Ah oui j'écoute beaucoup la radio par internet et vu que ça télécharge je me demande si ça ne joue pas beaucoup ça..
 
Là je viens de voir que je suis à 755Gb maintenant.
EDIT: Comme dit ckf92 ça je m'en fiche par contre, ça écrit ce que ça écrit et puis tant pis.

pour info moi 1.2 TB en 2 mois.. masi ej telecharge directe sur mon disque et j'ai balancé pas mal de ghost etc...et fait des reinstall aussi a cause de changement de materiel.
 
Mais bon faut pas s'en faire c'est fait pour!  
 
My ssd roxxx!! (0 secteurs realloués)
 

 
1- je parlais aps pour toi mais plutot pour tout ceux qui bench a tir la voila et qui veulent absolument le meilleurs chipset alors que a 40ko/s ou 70ko/sec la difference a l'utilisation est psychologique... pour la plupart des cas.
 
2- je comprend que tu sois degouté mais ton matos est garanti... envoi le en garantie plutot que de te prendre la tete... c'est pas normal que tu perde avec des secteur realloués.... moi perso je suis a 1.2TB d'ecriture et tout va bien.
Tu as certainement une mauvaise serie... pas de chance.. direction garantie.
 
Apres quand je voit des gens se prendre la tete parcequ'ils ont seulement 40ko/s en 4k.. ben ca me fait rire... et je trouve ca fait geek c'est mon point de vue c'est tout.  
Ce que ej veux dire par la c'est que hesité à acheter un postville parceque l'on a peur de pas optenir le meilleure resultat possible je trouve ca stupide!!  
la seule reel raison de pas s'achete un postville c'est si on a pas les moyens. c'est tout.  
 
Désole si je t'ai offensé, je m'en excuse.  
Je trouve juste le topic est bien long pr un "topic unique" et que on tourne en rond sur des détails.  
 
Moi je trouve que pour resume le Topic : le postville est le meilleur ssd MLC actuel et si ils vous empechent pas de manger, ben achetez le...
pour l'installation c'est simple, faites comme si c'etait un disque dur mecanique, juste il faut désactiver l'indexation pour eviter le write host inutile.  
 
Favoriser le AHCI dans la plupart des cas et desactiver le CSTATE.  (si impossible de desactiver le CSTATE, vous aurez parfois un meilleur resultats en IDE pour le 4k, mais perte en sequentiel et en 512k donc le AHCI est a mon vis a favoriser dans chacun des cas puisque la perte en 4k ne se ressentira pas a l'utilisation.)
 
Pour les chipsets.... ben est ce que vous vous posez cette question avec un disque mecanique? Non, donc pareil avec le SS dans tous les cas ca sera performant !
 
Pour le trim, qu'il soit automatique ou manuel, c'est kif kif... vu le temps que ca prend de trimer en manuel.... (environ 3 sec..)  
 
 
Tit coup de gueule pr eviter de relire 14fois le meme truc!
 
 
Bon aprem.

 
Je me dis la même chose ... mais ça doit faire des miracles sur un ssd bien usé. Il y aussi le formatage sous windows seven avec le pilote microsoft qui devrait rétablir les perfs d'origine.
 
 
 
A prendre avec des pincettes : http://www.pcworld.fr/2010/02/16/m [...] -2/474911/ , mais anandtech l'a testé avec le 890GX et confirmé avec des ssd avec de gros iops (4k random write) comme l'OCZ Vertex LE. En revanche pratiquement aucune différence avec des ssd à base d'Indilinx Barefoot cf : http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3755&p=5

 
 
1/ Ok.
 
2/ Si tu ne comprends pas c'est parceque tu n'as pas encore contacté Intel (et tant mieux). Après appels téléphoniques, mails nombreux avec scan facture etc. Ils m'ont simplement répondus que tant que je n'ai pas un truc écrit en rouge au lieu de vert dans l'intel tool box, et bien je peux avoir 200 secteurs bousillés après 10j par ex, ils s'en fichent pour eux le ssd fonctionne.
C'est comme ça Intel donc c'est bien beau de dire qu'on a une garantie (je ne parle pas de toi en particulier), mais il y a garantie sav et garantie sav. Par ex on est loin de Logitech qui te change une souris parceque tu as le caoutchouc qui est un peu parti après 1 an !
 
Pour le reste tu n'as pas à t'excuser de ton point de vue. D'ailleurs je suis étonné je ne pensais pas que mon post semblait montrer que j'étais offensé car ne t'inquiète pas je ne le suis pas parceque quelqu'un pense pas tout à fait comme moi !
C'est vrai qu'il y en a qui bench à longueur de journée, moi non puisque c'est le premier bench depuis 1 mois et 1/2 et, je précise, je ne bench rien d'autres.
Seulement on ne connait pas cette techno, donc un petit coup d'oeil de temps en temps pour me rassurer.
 
Après moi là où je ne suis pas d'accord, c'est que je comprends que l'on s'inquiète un peu lorsque par ex un ssd marche bien et comme moi après quelques temps on a 99%, secteurs réalloués, perf qui baissent bien (pas 1 ou 2 Mb/ on est d'accord).
Pourquoi? Parcequ'on est aveugle sur cette techno d'une part, et au prix que çà vaut on attends que ça fonctionne parfaitement ou presque, un peu comme quand on achète une voiture à 300 000€ par ex ou plus.
Je suis exigent et perfectionniste de nature, après on est comme on est.
Et en plus je pense que le sav Intel sera très dur, ne fera rien à moins que le ssd soit mort de chez mort...